дорогие мануальные светосильные стекла в портрете на цифрозеркалках - блажь?

Меня и результат устраивает:

Цитата:

от:Камушкин
возможно. не спорю.
но снимают ли на них реально что то толковое? как я писал - не видел ничего кроме пары "джедаев" и робких попыток новичков фотографировать статичные портреты... причем на их кадрах разницу с бюджетным АФ объективом углядеть невозможно...

Подробнее

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=61255&view=findpost&p=632553
Пентаксы 31/1.8, 77/1.8 и Кэнон ФДн 200/2.8
Игрался новым экранчиком, поэтому подавляющее большенство представленных кадров без автофокуса.

спасибо, но про пейзажи, листики\веточки\пенечки я оговорился еще в стартопике.
но фотографии красивые :) жаль не в тему...

Опытные и пристреленные мануальщики смогут снять равно тоже что и с АФ, просто нужна камера (сильно желательно полнокадровая) с нормальным видоискателем и матовым экраном спец. для работы с мануальными стёклами.

В диапазоне 50 85 мм процент сильно динамичных сюжетов не велик, что бы иметь только АФ стекло.
Ну и конечно надо разбираться в мануальной оптике, что бы не цапнуть рядовое стекло, аналог которого от другого производителя стоит ещё дешевле.

Цитата:

от:Дмитрий Е.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=61255&view=findpost&p=632553
Пентаксы 31/1.8, 77/1.8 и Кэнон ФДн 200/2.8
Игрался новым экранчиком, поэтому подавляющее большенство представленных кадров без автофокуса.

Подробнее

а почему только один раз "поигрались", а больше съемок нету?
и почему использовали именно Мануальное стекло а не автофокусный аналог?

Цитата:

от:Dim.ka
Опытные и пристреленные мануальщики смогут снять равно тоже что и с АФ, просто нужна камера (сильно желательно полнокадровая) с нормальным видоискателем и матовым экраном спец. для работы с мануальными стёклами.

В диапазоне 50 85 мм процент сильно динамичных сюжетов не велик, что бы иметь только АФ стекло.
Ну и конечно надо разбираться в мануальной оптике, что бы не цапнуть рядовое стекло, аналог которого от другого производителя стоит ещё дешевле.

Подробнее

а где они эти опытные? я какраз на их фотографии и хочу посмотреть...
в прочем у вас вижу несколько приятных портретов явно снятых мануалом - принимается :)

Наверное, снимают, а не на форумах торчат ...

Цитата:

от: Камушкин
спасибо, но про пейзажи, листики\веточки\пенечки я оговорился еще в стартопике.
но фотографии красивые :) жаль не в тему...

Классные пенечки, сказку про бабу Ягу иллюстрировать Можно.
Наверно на стоках оторвут такие фотки

Цитата:

от: Бaбай
Классные пенечки, сказку про бабу Ягу иллюстрировать Можно.
Наверно на стоках оторвут такие фотки

нет, такое там вроде не восстребовано :)

Цитата:

от: Mace Windu
Наверное, снимают, а не на форумах торчат ...

знаете, я с трудом сейчас верю в фотографов цифровиков - у которых нету никакого портфолио в инете. наверняка они есть, но явно не так чтобы массово...
или те кто снимают, а не на форумах сидят - фотографии стирают после съемки чтобы никто не увидел?

Я себе купил 50/1.2 чисто ради прикола
Ну и еще хотелось получить объектив с максимально возможной светосилой
Снемаю немного


А вобще как оказалось, д5000 нестабильно фокусируется со светосильной оптикой. Поэтому даже стекла с моторчиком стараюсь крутить руками. По 100% кропу в ЛВ получается очень удобно и четко. Например, безпроблемно можно сфокусироваться на ресницах, закрытых очками :)

Цитата:

от: Камушкин
а где они эти опытные? я какраз на их фотографии и хочу посмотреть...

У вас на личной страничке отличные фото и их запросто можно снять мануальным стеклом.

Какой жанр интересует? - портреты девушек - ну там всё не быстро делается, дети представляют некоторую сложность, но нет ничего невозможного. За бюджет одного автофокусного стекла можно достать 3 мануальных - 1 еф 851.2Л по деньгам как фд 24 1.4Л фд50 1.2Л 85 1.2Л вместе взятые.

Цитата:

от: Камушкин
тоесть - не столько результат , сколько процесс? принимается :)

Мне вот тоже процесс безумно нравится. Но и результат оч радует, когда получается :) Кстати с практикой получается все чаще и чаще :) Съемка 100% вся любительская.
Покупать 35L, 50L, 85L, 135L НЕ ЗАРАБАТЫВАЯ на фотографии деньги считаю возможным только в том случае, когда денег просто реально до хрена и подобные приобретения никак не влияют на бюджет. Ну, собственно, это как с Лейкой... :D
У меня на такие линзы денег нет. На мануальные же фиксы с теми же фокусными и не уступающей или даже лучшей картинкой я еще могу найти. А ситуации, где мне нужен будет АФ в своей любительской съемке, худо-бедно перекрыты парой зумов от 24мм до 200мм.

Спрашивается, чего бы при таком раскладе не побаловать себя красивейшей картинкой с какого-нибудь благородного старого стекла?! :D

Цитата:

от: Dim.ka
У вас на личной страничке отличные фото и их запросто можно снять мануальным стеклом.

можно. все можно. но неудобно. я перешел на афс именно по той простой причине, что так я могу не задумываться о технической стороне съемки и полностью сконцентрироваться на художественной.
Цитата:

от: Dim.ka
Какой жанр интересует?

ну наверное все же портреты...макро - не интересно, а на пейзажах и прочих жанраз рисунок оптики как бы вторичен..ну а попадание фокуса куда папало мало кто заметит - даже если на открытой фотографировать...

Цитата:

от: Камушкин
а почему только один раз "поигрались", а больше съемок нету?

Потому, что не пользовался я тем экранчиком больше. Клинья не нравятся, вернул проверенный SE-60.

Цитата:

от: Камушкин

и почему использовали именно Мануальное стекло а не автофокусный аналог?

По приколу
Кэнон я вскоре продал, не нравится мне он по рисунку. Долго думал про замену и купил ручной же Пентакс. Именно из-за отличия в рисунке от автофокусного ФА*200/2.8. Хотя, и этот автофокусный шедевральный объектив.

Цитата:

от: Камушкин
можно. все можно. но неудобно..

Машина у Вас тоже городская пузотёрка с автоматом?

Цитата:

от:Камушкин
я вполне в духе :) просто выдался пустой денек на работе, а тут какраз подвернулась под руку тема про выбор между АФС и АИ стеклом :))
и я не хочу ничего рушить - я вполне готов увидеть работы реальных фотографов предпочитающих сознательно в работе мануальные стекла и высказать им свое уважение :)

Подробнее

Вот вас понесло... ключевая ошибка в ваших рассуждениях здесь: "реальных фотографов предпочитающих сознательно в работе мануальные стекла". Ни один (почти) фотограф В РАБОТЕ не предпочтёт МФ стёкла - при наличии АФ варианта. Хотя есть немало видов ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ съёмки (о которых вы, похоже, И НЕ ПОДОЗРЕВАЕТЕ), где АФ стёкол попросту нет. Конкретно - не будете ли вы столь любезны назвать АФ тилт-шифт объектив? А ведь профессионалы снимаю ими
- предметку
- интерьеры
- архитектуру.

Назову также вполне себе профессионального фотографа Дмитрия Боровкова, снимающего отличные пейзажи почему-то не на Кэнон 1ДсМарк75версия 64, а на кондовый Пентакс 67... вручную фокусируется, и почему-то не боится, что пейзаж сбежит, пока он фокусируется...

А вы выхватили ОДИН ВИД съёмки - репортаж, и кричите тут, размахивая руками: "Покажите! Покажите!".

Ответ вам уже дан:

Цитата:

от:YUOMINAE
Мне нравиться снимать мануальными стеклами. С ними процесс съемки увлекает гораздо больше.
В данный момент около 80% отснятого материала производится с использованием мануальных объективов.
Примеры я не однократно выкладывал на форуме и посмотреть их можно в истории моих сообщений. :)

Подробнее

да ещё не один:

Цитата:

от: Nickolay_K
реальные фотографы предпочитают АФ стекла, мануалы - для "души", так побалываться как хоби, на досуге.

я на деле знаком с несколькими проф. фотографами, которые ДЛЯ РАБОТЫ применяют современную АФ оптику, а ДЛЯ ДУШИ почему-то - старую МФ... да ещё и на плёнку снимают зачем-то, ретрограды!

Но вам с
Цитата:

от: Бaбай
Классные пенечки, сказку про бабу Ягу иллюстрировать Можно.
Наверно на стоках оторвут такие фотки

этого не понять; главное - чтобы на стоках покупали. А нравится самому (или другим) смотреть на эти фотографии - уже дело десятое.

Я могу сказать про себя: мне НЕИНТЕРЕСНО (как правило) снимать АФ оптикой. Конечно, если бы я зарабатывал съёмкой свадеб или спортивных состязаний - я бы не колебался ни минуты и снимал АФ оптикой. Но, раз я не умею продавать свои фотографии (и не имею такой необходимости) - ЗАЧЕМ мне АФ, когда процесс фотографирования МФ оптикой мне доставляет на порядок больше удовольствия?

И вообще - кому что нравится... ЛИЧНО МНЕ нравится огромное количество фотографий в этих темах:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368370

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/382673

и в Тигриной ветке - тоже; и очень много из них - сделаны МФ стёклами.
Если ВАМ ничего такого не надо - снимайте на здоровье АФ оптикой, и смотрите те фотографии, которые ВАМ по душе... кто ж возразит?

Лично я, продавая МФ стёкла новичкам, ВСЕГДА настойчиво стараюсь получить ответ: осознаёт ли такой покупатель трудности съёмки с такими стёклами? сумеет ли он справиться с МФ фокусировкой? Но у меня ОЧЕНЬ МНОГО постоянных покупателей... которые ЗАЧЕМ-ТО покупают МФ стёкла вновь и вновь...

Резюме: постановка вопроса в вашей теме (точнее, в её первом сообщении) - попросту неправильна. Да; это блажь (кстати - исправили бы заголовок... стыдно). Но такой же блажью является и покупка Мерседеса вместо Жигулей; и часы Картье вместо Полёта....

Удачи!

Цитата:

от: Дмитрий Е.

Машина у Вас тоже городская пузотёрка с автоматом?

не, я нищеброд - на машину еще не накопил ни на какую :)

Цитата:

от:Борис Коло
Хотя есть немало видов ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ съёмки (о которых вы, похоже, И НЕ ПОДОЗРЕВАЕТЕ), где АФ стёкол попросту нет. Конкретно - не будете ли вы столь любезны назвать АФ тилт-шифт объектив? А ведь профессионалы снимаю ими
- предметку
- интерьеры
- архитектуру.

Подробнее

знаете, похожи ни один человек в этой теме не читал первое сообщение в теме :)
судя по всему дальше заголовка темы никого нехватило

Цитата:

от: Камушкин
не, я нищеброд - на машину еще не накопил ни на какую :)

Кстати - тоже аргумент. Поездив три года на машинах с автоматом, я с облегчением и удовольствием купил снова с ручной коробкой.
Ну, разные все люди-то!