дорогие мануальные светосильные стекла в портрете на цифрозеркалках - блажь?

Цитата:

от: Mace Windu
Ну как это без художественности :( Ну уж совсем все мрачно ...
Да и пара минут на наводку это как уж совсем плохо ... Я и на цифротушке в несколько раз быстрее навожусь ...

ну у вас много фотографий художественных с тех времен осталось?
может я не прав, я ведь тут предлогаю подискутировать :)
я говорю только про свои фотографии, фотографии своих знаковых и работу проф фотографов которых я тогда видел или слышал их байки про работу тогда :)
например хорошая байка про то как снимался футбол советскими длиннофокусными объективами... там же навестись - ну просто пипец.. :)
все делалось очень просто - после матча, тренеру ставилась бутылка водки ( кто помнит - самая ходовая валюта, даже среди не пьющих ) на поле указывалась точка, в которой футболисты должны были разыгрывать "голевые моменты" или как это там называется , и собственно все.. фотограф наводился, футболисты разыгрывали в этой точке динамику.. и все довольны.. у фотографа динамичные кадры, у команды - водка
Вот только тот факт что столько лет снимали такими объективами с такими методами - не говорит о том что и сейчас реально так снимать :)

Цитата:

от: Дмитрий Е.
По оптическим качествам многих из них соперничают с дорогущими современными объективами. А некоторые уже никогда не будут выпускаться, а по картинке очень интересны...

Полностью согласен.

Цитата:

от:Камушкин
с лейкой ситуация немного другая... лейка это пленочная система с пленочными стеклами. просто приверженцам бренда дали возможность приципить свои любимые стекла на цифру.. т.е. как бы компромисное решение по сути даже не раскрывающее потенциала стекол...

Подробнее

Доля объективов в леечной системе выпущенных "вокруг" даты релиза Leica M8, т.е. за 3-4 года до 2006го и после оного равно примерно 65-70% от общего количества объективов в линейке на данный момент.

Цитата:

от: Камушкин
ну у вас много фотографий художественных с тех времен осталось?

Я в то время снимал очень редко и без художественных затей, но не потому что техника ограничивала.

Цитата:

от:Камушкин
ну у вас много фотографий художественных с тех времен осталось?
может я не прав, я ведь тут предлогаю подискутировать :)
я говорю только про свои фотографии, фотографии своих знаковых и работу проф фотографов которых я тогда видел или слышал их байки про работу тогда :)
например хорошая байка про то как снимался футбол советскими длиннофокусными объективами... там же навестись - ну просто пипец.. :)
все делалось очень просто - после матча, тренеру ставилась бутылка водки ( кто помнит - самая ходовая валюта, даже среди не пьющих ) на поле указывалась точка, в которой футболисты должны были разыгрывать "голевые моменты" или как это там называется , и собственно все.. фотограф наводился, футболисты разыгрывали в этой точке динамику.. и все довольны.. у фотографа динамичные кадры, у команды - водка
Вот только тот факт что столько лет снимали такими объективами с такими методами - не говорит о том что и сейчас реально так снимать :)

Подробнее

про футбол абсолютнейший гон.снимали так,что даже игроки спрашивали у фотографов-куда мяч полетит)))

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Просто люди любят игрушки. У меня тоже половина оптики мануальная. По оптическим качествам многих из них соперничают с дорогущими современными объективами. А некоторые уже никогда не будут выпускаться, а по картинке очень интересны...

Подробнее

возможно. не спорю.
но снимают ли на них реально что то толковое? как я писал - не видел ничего кроме пары "джедаев" и робких попыток новичков фотографировать статичные портреты... причем на их кадрах разницу с бюджетным АФ объективом углядеть невозможно...

Цитата:

от: Камушкин
возможно. не спорю.
но снимают ли на них реально что то толковое?

а на автофокусную оптику снимают много толкового?

Цитата:

от:QUAsit
Доля объективов в леечной системе выпущенных "вокруг" даты релиза Leica M8, т.е. за 3-4 года до 2006го и после оного равно примерно 65-70% от общего количества объективов в линейке на данный момент.

Подробнее

Давайте лейку оставим в покое. Лейка это отдельная философия, построенная на смеси удобства и безкомпромисности их стекол\тушек и пафоса обладания ей в данное время.
согласитесь - если бы просто вдруг была выпущена М8 , без репутации и истории этой компании ДО нее - это был бы грандиозный провал.

Цитата:

от: manager2
а на автофокусную оптику снимают много толкового?

на нее снимаю все что есть сейчас в фотографии практически. считать это толковым или нет - ваше право. насколько много есть шедевральных фотографов в нашем времени - покажет только время.. лет через 20 узнаем. :)
но качественных и красивых фотографий я видел много. вы нет?

Ну вот вы и оставьте лейку в покое, ага. Не я ж писал про "пленочные объективы для пленочных тушек".

Смотриа какие мануали, против какиx АФ на какие цели и за какие денги
На Никон Ф/1.2 толко мануал
85ммФ/1.4 АИ Б/У в 10 раз дешевле чем АФ 85мм1.4Д
105мм1.8 Аи-с иа поснимал...дешеваиа..резкаиа, интересно на ф/1.8 ... но на практике применениа наити трудно
вот и все дела
Лиубои мануал стоит рассматриват по сравнениу с конкретним АФ стеклом...по назначениу, цене, удобству и обсудит все плуси и минуси

все-таки по качеству картинки старые стёкла оставляют автофокусные далеко позади...минусы-нет такого удобства .

Цитата:

от: Камушкин

но качественных и красивых фотографий я видел много. вы нет?

ровно столько же, сколько и на неавтофокусную
то есть, очень мало

т. Камушкин! В Вас говорит владелец камеры, не поддерживающей мануальные стекла - тут Вам и пристрелка по экспозиции и оконное стекло вместо нормального матового.
Вы просто попробуйте мануальники, скажем, на той же д700, где и замер есть и фокусироваться вручную комфортно.

Цитата:

от: Mace Windu
Я в то время снимал очень редко и без художественных затей, но не потому что техника ограничивала.

как не странно - 99% владельцев фотоаппаратов делали тоже самое :)
я как то посмотрел ролик с мастерклассом одного из известных портетистов того времени.. :) и вопросы тут же отпали.
когда его одного обслуживало более десятка ассистентов. один пленку подает как пулеметную ленту, второй живой блендой служит, третий следит за одеждой, гример бегает каждые 2 секунды отслеживает все, еще пяток - с отражателями\затенителями носятся... и вообще все крутятся и перемещаются ВОКРУГ ФОТОГРАФА а не модели :)

посмотри как сейчас именитые фотографы снимают
удивишься
ничего не изменилось

Цитата:

от: Владимир Копирайтов
все-таки по качеству картинки старые стёкла оставляют автофокусные далеко позади...минусы-нет такого удобства .

не спорю - возможно.
но где хорошие фотографии с этих стекол? об их рисунках говорят много, а хорошие фотографии - единичны, и если уж где то нечаяно получаются - то кочуют из ветки в ветку, с форума на форум, из страны в страну...

Цитата:

от:С. П.
т. Камушкин! В Вас говорит владелец камеры, не поддерживающей мануальные стекла - тут Вам и пристрелка по экспозиции и оконное стекло вместо нормального матового.
Вы просто попробуйте мануальники, скажем, на той же д700, где и замер есть и фокусироваться вручную комфортно.

Подробнее

у меня кацай стоит в тушке. да и пленочным фотоаппаратом еще недавно снимал. так что не в кассу :)

Цитата:

от: manager2
посмотри как сейчас именитые фотографы снимают
удивишься
ничего не изменилось

согласен. хотя и задачи в фотографии сейчас посложнее ставятся ИМХО.
но тот ролик дал мне понять почему этот жанр был не развит в те времена среди любителей.
но это уже скорее о фотошопе и цифре расширяющей возможности гламурной фотографии...

Цитата:

от: Камушкин
но где хорошие фотографии с этих стекол?

и все сразу бросились искать и предоставлять, теряя тапки