дорогие мануальные светосильные стекла в портрете на цифрозеркалках - блажь?

Цитата:

от: Камушкин
вы же сами понимаете к чему это приведет :) к переходу на личности.

Ну как раз к пятнице ;)
Цитата:

от: Камушкин

хотелось бы увидеть что люди снимают не в единичных экземплярах на не дешевые, светосильные мануальные стекла

А, ну тогда меня вычеркивайте

Цитата:

от: Александръ
а вы в другие темы не ходите..?
все давно показано...

хочется же создать свою
хоть и сто-пиццот раз обсосанную ;)

Тут была большая тема как-то про гелиос и другие портретники. я ее читал, смотрел фото и 99% того , что там выкладывали можно было сделать Аф современными стеклами и НИКТО бы не увидел разницы! поэтому все это пустой треп, примеров как правило никто показать не может. А те что обычно показывают (ч/б с добавленим зерном) можна снять и на самый обычный кеноновские кит 18-55 и обработать соответственно.
А по поводу низкой цены на мануалы - тоже не надо петь военные песни в мирное время....! некоторые из них стоят 1-2 килобакса. покупать их - блажь в чистом виде. Их "рисонук", боке и другие фотодрочерские категории таких денег явно не стоят!

Цитата:

от: Mace Windu
А, ну тогда меня вычеркивайте

дык я сразу же написал - зачем и кто снимает на дешевые решения мне понятно, т.к. и сам так снимал.
когда выбор "ничего или что то" то вопросов и быть никаких не может.

Цитата:

от:Юраста
FD 85/1.2

Подробнее

хороший пример :)
можете прокоментировать - почему был использован именно FD 85 1.2 , а не, к примеру, 85 1.2 L , и чем он был бы тут хуже?

Не люблю снимать мануалами, но макро, к примеру, удобнее снимать в мануальном режиме, можно контролировать попадание по резкости в нужное место. Аф в таком режиме не справляется.

Цитата:

от: manager2
хочется же создать свою
хоть и сто-пиццот раз обсосанную ;)

тем было полно. но по фото там был пшик.
единственная тема с чем то похожим на фотографии - была Тигрина про Г40.
и то. нормальных фотографий там только его и были из серии 10% работы объектива - 90 фотошопа и лигифая(или лигфи - как оно там читается). Да и то.. пропавшего из собственной темы после покупки автофокусного аналога.
кроме него проскакивали неплохие работы ЗУмми.
остальные работы были из серии " поздравьте, купил стекло - вот мое унылое Г, не судите строго, скоро попрут шедевры".

Цитата:

от: Бaбай
Не люблю снимать мануалами, но макро, к примеру, удобнее снимать в мануальном режиме, можно контролировать попадание по резкости в нужное место. Аф в таком режиме не справляется.

о макро речь не идет. так же она не идет о пейзажах, архитектуре и тому подобному. макро я и сам снимаю на мануале даже на продажу...

Цитата:

от: Камушкин
остальные работы были из серии " поздравьте, купил стекло - вот мое унылое Г, не судите строго, скоро попрут шедевры".

Это от того, что все кинулись покупать тот разрекрамированый Гелиос (сам чуть не поддался на провокации, но здравый смысл победил!), купили, но не учли что надо еще фотошопом владеть. Поэтому шадевры не поперли....
П.С. Камушкин сегодня не в духе - рушит сутра все устои и фотодрочерские мифы.
П.П.С. предлагаю снова обсудить еще один миф о том как пятак "порвал" СФ.... все еще помнять бойцов того фронта....

Цитата:

от: Nickolay_K

П.С. Камушкин сегодня не в духе - рушит сутра все устои и фотодрочерские мифы.

я вполне в духе :) просто выдался пустой денек на работе, а тут какраз подвернулась под руку тема про выбор между АФС и АИ стеклом :))
и я не хочу ничего рушить - я вполне готов увидеть работы реальных фотографов предпочитающих сознательно в работе мануальные стекла и высказать им свое уважение :)

Цитата:

от: Камушкин
я вполне готов увидеть работы реальных фотографов предпочитающих сознательно в работе мануальные стекла и высказать им свое уважение :)

реальные фотографы предпочитают АФ стекла, мануалы - для "души", так побалываться как хоби, на досуге. Или поснимать временно, пока денег нет на нормальное стекло

Цитата:

от: С. П.
Кацай - г*но, Вы загляните в ВИ нормальной камеры - убьетесь апстену.

эм.. вопрос - а вы уже в него заглядывали ? :) убились?
без обид. просто шучу :)
я же говорю - приходилось снимать и на пленку :) я понимаю что у Киева19 не самый лучший в мире видоискатель, но явно не хуже чем у пятака или д700...
и я отлично понимаю, что проблема визуального поиска резкости в кадре - только одна из проблем.
например попадание резкостью на глаза при ростовом портрете на дырке 1.2 потребует недюжих навыков даже если вам видоискатель сделать таким размером что он все лицо закроет.. а это уже процесс концентрации на техническом моменте, который отвлекает от художественной составляющей постановки кадра. и отвлекает очень не кисло... ИМХО конечно. даже на кропе, на диафрагме 2.8 приходится кольцо фокусировки миллиметровыми шажгками менять..

Цитата:

от: Камушкин
эм.. вопрос - а вы уже в него заглядывали ? :) убились?

В ВИ д700 заглядывал. Не убился. В моих ЛХ, МХ и ФМ3а - еще круче, чем в д700 ;)
Но после д70 точно убился бы.

Ну есть какое увлечение у людей, или заболевание снимать всякой дрянью дефектной. Может потому, что цифирь автофокусная очень предсказуема. Но работать с ними конечно не удобно.
Монокли куда относить будем.

Мне нравиться снимать мануальными стеклами. С ними процесс съемки увлекает гораздо больше.
В данный момент около 80% отснятого материала производится с использованием мануальных объективов.
Примеры я не однократно выкладывал на форуме и посмотреть их можно в истории моих сообщений. :)

Цитата:

от:Бaбай
Ну есть какое увлечение у людей, или заболевание снимать всякой дрянью дефектной. Может потому, что цифирь автофокусная очень предсказуема. Но работать с ними конечно не удобно.
Монокли куда относить будем.

Подробнее

Моноклем я и сам до сих пор балуюсь :) у него аналогов автофокусных нету, так что тут без вариантов :)

Цитата:

от:YUOMINAE
Мне нравиться снимать мануальными стеклами. С ними процесс съемки увлекает гораздо больше.
В данный момент около 80% отснятого материала производится с использованием мануальных объективов.
Примеры я не однократно выкладывал на форуме и посмотреть их можно в истории моих сообщений. :)

Подробнее

тоесть - не столько результат , сколько процесс? принимается :)

Цитата:

от:Камушкин
например попадание резкостью на глаза при ростовом портрете на дырке 1.2 потребует недюжих навыков даже если вам видоискатель сделать таким размером что он все лицо закроет.. а это уже процесс концентрации на техническом моменте, который отвлекает от художественной составляющей постановки кадра. и отвлекает очень не кисло...

Подробнее

Да не отвлекает ничего. Смотрите в нужную точку кадра, сразу фокусируетесь по ней и компонуете кадр. Никаких клиньев не надо. Просто экранчик с хорошим матированием. Крутишь фок. кольцо и просто видишь, как грип перемещается по кадру. Это просто о*тельное зрелище. Первое время, как поставил нормальный экран - как идиёт ходил, фокусировался и тащился от процесса
Ну и объективчик нужен приспособленный под ручную фокусировку. Например, пленочные лимы - там все делается легким движением одного пальчика (хоть мизинцем).

Цитата:

от: С. П.
В ВИ д700 заглядывал. Не убился. В моих ЛХ, МХ и ФМ3а - еще круче, чем в д700 ;)
Но после д70 точно убился бы.

у моего д40 он поболе чем у д70го. хотя конечно тоже замочная скважина по сравнению с нормальными :)
но что такое нормальные - я вполне представляю :)

Цитата:

от: Камушкин
тоесть - не столько результат , сколько процесс? принимается :)

Тут хоть процесс. Подозреваю - сейчас есть такие, которым просто фотик на пузо повесить приятно и с ним ходить. Девушки по Москве такие гуляют с федами. ;)
Да и пацанам с телками знакомится легче с помощью фотика.

Не надо на одном дурацком фотографировании зацикливаться, товарищ. У фотиков столько плюсов помимо, что нам с вами и не снилось ;)