Доктрина Разумной Достаточности применительно к выбору фототехники

Цитата:

от:Ганжа Константин
Безусловно, так оно и есть.
Только ДРД разрабатывалась применительно к военнному противостоянию. Если бы у меня была цель противостоять кому-либо, возможно я бы и воспользовался это доктриной. Но у меня другая цель - порадовать себя любимого. А уж на себя мне денег не жалко.

Подробнее

Вы не поняли смысл этой доктрины.
Дело не в пртивостоянии как таковом, а в соответствии средств цели.

Если ваша цель - стрратегическое сдерживание, то наилучшее соотвествие достижению этой цли будет достигнуто при наименьшем возможном для её достижения числе боеголовок.

Если ваша цель - туристические фото-заметки, то наиболее соответствует такой цели легкая и компактная камера, которая всегда с вами.

Если ваша цель - профекссиональная съемка пейзажа, то наиболее соответствует такой цели штативная деревянная камера Большого Формата.

Идея такова - Цель определяет средства, а не наоброт.

Цитата:

от: Ганжа Константин
Вы же ДРД тоже приплели к фотографии как рукав к гульфику.

Вы меня путаете с автором темы.

Цитата:

от:Иван2511
Какую выдержку Вы считаете ночной? И какое ИСО рабочим?
Если нормальная камера для Вас начинается с 40 000 рублей - тогда понятно. Но человеку, который считает свои траты на хобби, разумнее купить штатив.

Подробнее

Пробовал снимать на D40 со стабнутым китом - 3 с с рук.


ИСО1600 у него очень даже неплохое, получше, чем у D80 ;)

Для 3 с. - очень неплохо, хотя, конечно, шевеленка заметна даже в таком формате.

У Д40 ИСО 1600 - полностью рабочее.
А у Д80 - только ИСО 800.

Цитата:

от:Алексей2000
Пробовал снимать на D40 со стабнутым китом - 3 с с рук.


ИСО1600 у него очень даже неплохое, получше, чем у D80 ;)

Подробнее

Вот до кучи еще кроп 100% с 80-ки. Если уж кошаков смотрим ;)

А если все в два раза уменьшить...

Цитата:

от: www user
Для 3 с. - очень неплохо, хотя, конечно, шевеленка заметна даже в таком формате.

У Д40 ИСО 1600 - полностью рабочее.
А у Д80 - только ИСО 800.

Так там же есть 100%
ЗЫ: в ГРИП попала только центральная часть кадра. Там в принципе не так уж плохо, но заметен уход акселерометров...

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Только для этого проще прикупить кокиновский держатель и несколько эффектных фильтров - хочешь, лучиков 4 будет, хочешь - 6, хочешь - 8... И крутить эти штуки можно

+100%

Цитата:

от: Alexey Degtiarev
и что в дыре 4.5 светосильного? Любой кит даст такую же картинку, без всяких тяжеленных стекол. Тем более на 21мм.

Там ошибочка , снималось это 40 лимом а не 21 сейчас поправлю.

Цитата:

от: Иван2511
Снимая ночной город, желательно закрывать диафрагму до 8-16

Вы мыслите стереотипами. Почему ночной город это обязательно фонари со звездочками, полосы от огней автомобилей и расплывчатые от ветра деревья? В ночном городе кипит ночная жизнь. Это прежде всего люди. Это машины, которые хочется снять в движении, а не огни от них. Если есть техника которая не позволяет все это снять, вовсе не значит, что это не стоит снимать воспользовавшись другой техникой.

Цитата:

от: Иван2511
Вы меня путаете с автором темы.

Вы так рьяно защищаете ДРД, что я Вас приравнял к автору темы, что думаю в достаточной мере справедливо.

Цитата:

от:www user
Вы не поняли смысл этой доктрины.
Дело не в пртивостоянии как таковом, а в соответствии средств цели.

Если ваша цель - стрратегическое сдерживание, то наилучшее соотвествие достижению этой цли будет достигнуто при наименьшем возможном для её достижения числе боеголовок.

Если ваша цель - туристические фото-заметки, то наиболее соответствует такой цели легкая и компактная камера, которая всегда с вами.

Если ваша цель - профекссиональная съемка пейзажа, то наиболее соответствует такой цели штативная деревянная камера Большого Формата.

Идея такова - Цель определяет средства, а не наоброт.

Подробнее

А моя идея такова - хобби по определению не может быть разумным. Если Вы сможете дать точное определение цели хобби, то возможно удастся определить и средсва затрачиваемые на него.

Цитата:

от: www user
Если ваша цель - туристические фото-заметки, то наиболее соответствует такой цели легкая и компактная камера, которая всегда с вами.

Когда я был маленький и глупый, я купил себе столь же маленький и легкий топорик Фискарс. Ну типа чтобы в тайгу тяжести не таскать. Очень быстро пришло осознание того, что лучше вообще не брать с собой бесполезную вещь, или взять таки нормальный топор, чем таскать пусть легкую, но неспособную что-либо срубить фиговину.

Удобство транспортировки не должно лишать прибор способности качественно выполнять свою основную функцию.

Цитата:

от:fishmonger
Вы мыслите стереотипами. Почему ночной город это обязательно фонари со звездочками, полосы от огней автомобилей и расплывчатые от ветра деревья? В ночном городе кипит ночная жизнь. Это прежде всего люди. Это машины, которые хочется снять в движении, а не огни от них. Если есть техника которая не позволяет все это снять, вовсе не значит, что это не стоит снимать воспользовавшись другой техникой.

Подробнее

Стереотипами Вы называете мои предпочтения.

Тема сразу перешла в "опускание" цифрокомпактов. Это ведь тоже своего рода стереотип.

Идея автора состоит в Вашем же тезисе наоборот: "если есть техника, которая дает необходимое фотографу качество, зачем ему зеркалки,фиксы и т.д.?"

Цитата:

от: Ганжа Константин
Вы так рьяно защищаете ДРД, что я Вас приравнял к автору темы, что думаю в достаточной мере справедливо.

Несправедливо - мы разные :D

Я просто обосновываю точку зрения, в чем-то совпадающую с исходной автора темы. Да и слово "рьяно" какое-то резкое.

Моя главная мысль в том, что если человеку нравятся зеркалки, это не повод считать никудышными цифрокомпакты, и наоборот.

Цитата:

от: Ганжа Константин
А моя идея такова - хобби по определению не может быть разумным.

У слова "хобби" другое определение. И уж точно хобби никак не регламентировано деньгами.

Возможно, Вы имели в виду, что хобби не может быть практичным.

Цитата:

от:www user

Если ваша цель - туристические фото-заметки, то наиболее соответствует такой цели легкая и компактная камера, которая всегда с вами.

Если ваша цель - профекссиональная съемка пейзажа, то наиболее соответствует такой цели штативная деревянная камера Большого Формата.

Подробнее

А если моя цель и туристские заметки, и (профессиональная) съёмка пейзажей? Может поэтому мне и разумнее иметь один D700, а не компакт и штативную деревянную камеру БФ? Это как раз и укладывается в ДРД - одна камера, достаточно универсальная, чтобы покрыть все мои цели, с необходимым для меня качеством.

Цитата:

от:fishmonger
Когда я был маленький и глупый, я купил себе столь же маленький и легкий топорик Фискарс. Ну типа чтобы в тайгу тяжести не таскать. Очень быстро пришло осознание того, что лучше вообще не брать с собой бесполезную вещь, или взять таки нормальный топор, чем таскать пусть легкую, но неспособную что-либо срубить фиговину.

Удобство транспортировки не должно лишать прибор способности качественно выполнять свою основную функцию.

Подробнее

А в сельву ходят с мачетой.
А в Таиланде мы фотографировались с японскими туристами на их поляроид, который здесь на форуме вообще бы с грязью смешали.
Почему эти дурачки-японцы не ездят только с зеркалками по сему миру? Да потому что не читают наш форум!

Цитата:

от:Иван2511
Несправедливо - мы разные :D

Я просто обосновываю точку зрения, в чем-то совпадающую с исходной автора темы. Да и слово "рьяно" какое-то резкое.

Моя главная мысль в том, что если человеку нравятся зеркалки, это не повод считать никудышными цифрокомпакты, и наоборот.

Подробнее

Хм... про некудышность цифрокомпакта я, вроде, не говорил, хотя мой цифрокомпакт меня уже не устраивает в достаточно многих случаях. Всё чаще и чаще он лежит нетронутым.

Цитата:

от: Иван2511
Стереотипами Вы называете мои предпочтения.

Тема сразу перешла в "опускание" цифрокомпактов. Это ведь тоже своего рода стереотип.

Почему сразу "опускание"? Цифрокомпакты - вполне хорошие и нужные многим людям девайзы. Но как и любая другая фототехника они далеки от универсальности.

[quot]Идея автора состоит в Вашем же тезисе наоборот: "если есть техника, которая дает необходимое фотографу качество, зачем ему зеркалки,фиксы и т.д.?"[/quot]

Когда я снимал на камеру с единственным рабочим ISO 80, мне тоже казалось, что качество необходимое она дает. А сюжеты недоступные данной технике сознание просто исключало из рассмотрения. Пойти поснимать тусовку на ночных улицах? Ночную рыбалку, или просто что-нибудь при плохом освещении? Да такое даже в голову не приходило. Но техника потихоньку улучшалась, недоступные раньше сцены вдруг стали занимать все больше и больше снимков.

Нет, это глупо.
Если уж иметь одну камеру (а почему, кстати? Религия такая?), то ею очевидно будет топ-компакт вроде Канонов Г, или Люксовых Панасиков.
Вот позвали Вас в гости, к друзьям - Вы туда Д700 потащите?