до 1000$, что взять Sony R1 или FUJI S9500.

Цитата:

от: Belok
Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Belok

IMHO за 1000$ вы сможете купить зеркалку, от которой получите только понты.

не понты а возможность нормальную оптику юзать

Вы подскажите юзеру, сколько нормальная оптика стоит, чтобы её юзать.

Подробнее

по никону напишу
50/1.8 - 100 у.е.
35/2 - 200 у.е. б/у
35-70/2.8 250 у.е. б/у
тамрон 17-35/2.8-4 - 450-500 у.е.
я уж про всякие Ю-9, зенитарыи тп.. коотрые при копеешной стоимости побъют отпику от Р1 не вспоминаю

Я здесь купил сигму 24-70 EX за 150$. Судите сами.

Свою копейку добавлю тоже.
Продал недавно SB-80DX и пока не было SB-800 пользовал на фуджике старую пыху Minolta 220EX (тиристорную и очень хорошую для плёнки).
Очень огорчен был результатом. Даже температура импульса оказалась "не та". Особенности этих обеих камер в наличии "башмачка". Но у Соньки есть родные хитрые вспышки заточенные под свой "башмачок", а для фуджика сего не встречал.
Еще некоторые тестеры нашли жуткие ХА у фуджика 9500. Видел тесты в сети. Даже обидно за него стало. Люблю я фуджики.
Теперь мнение: цена на Сони морально устарела, хоть и была хороша на момент анонса.
Согласен с одним мнением выше, про удачный комплект примерно за эти деньги: Пентакс+16-45.
Возьмёте в руку - поймете.

Цитата:

от: niklens
Согласен с одним мнением выше, про удачный комплект примерно за эти деньги: Пентакс+16-45.
Возьмёте в руку - поймете.

Я как раз и колебался между этим комплектом и R-1. R-1 выбрал потому, что больше чем на 200 у.е. ниже цена (на тот момент, сейчас не знаю) и 10 мегапикселей. Если взять картинки с dpreview, которые сделаны пентаксом (правда, китом) и R-1, последняя смотрится явно выигрышнее (тестов с указанного комплекта pentax я не нашёл, но поверил на слово местным форумчанам).
Что до R-1, постоянно убеждаюсь, что сделал правильный выбор. :)

Что до R-1, постоянно убеждаю себя, что сделал правильный выбор.

Берите Соню! Не пожалеете! ;)

Аффтар, предлагаю Вам потратить деньги на цыфрамыла за 1000 баксов, потом понять что купили полное гуано и набить морду тов. Belok за то что х..ню насоветовал

Цитата:

от: vile gnus
Аффтар, предлагаю Вам потратить деньги на цыфрамыла за 1000 баксов, потом понять что купили полное гуано и набить морду тов. Belok за то что х..ню насоветовал

Не, лучше пусть выкупит ее себе, на подмену :D

Цитата:

от: Belok
Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Belok

IMHO за 1000$ вы сможете купить зеркалку, от которой получите только понты.

не понты а возможность нормальную оптику юзать

Вы подскажите юзеру, сколько нормальная оптика стоит, чтобы её юзать.

Подробнее

Nikon D50- 700уе
Nikkor 28/2,8- 300уе.

Вес, размер гораздо меньше Соньки.
Качество пизажа несравненно лучше
С РАВ-ом поковыряться, так можно очень даже пристойную карточку сделать эдак 30*40см.

Цитата:

от: jkl-a

Nikon D50- 700уе
Nikkor 28/2,8- 300уе.

Вес, размер гораздо меньше Соньки.
Качество пизажа несравненно лучше.

Итого - данный комплект легче на 185 г., дороже на $250, имеет меньший угол обзора. Зато качественее. А СФ, в свою очередь замаешься таскать. Зато ещё качественее. Вот такая диалектика. :D

Цитата:

от: Сергей Астахов
Цитата:

от:jkl-a

Nikon D50- 700уе
Nikkor 28/2,8- 300уе.

Вес, размер гораздо меньше Соньки.
Качество пизажа несравненно лучше.

Итого - данный комплект легче на 185 г., дороже на $250, имеет меньший угол обзора. Зато качественее. А СФ, в свою очередь замаешься таскать. Зато ещё качественее. Вот такая диалектика. :D

Подробнее

да засланная тема то.... для флейма,,
спросил человек странную вещь и сразу исчез.
больше ничего не пишет и ответов не дает. на этих двух моделях мир клином не сошелся.
провокация ?

Соню берите. Особенно, если не хотите заморачиваться. Матрица большая, оптика приличная. А бегать с целым кофром сменной оптики для зеркалки, оно Вам надо?

Цитата:

от: Pofig
Соню берите. Особенно, если не хотите заморачиваться. Матрица большая, оптика приличная. А бегать с целым кофром сменной оптики для зеркалки, оно Вам надо?

Чем советовать бегать с килограммовым кирпичом на шее, лучше сразу

Цитата:

от: Pofig
Соню берите. Особенно, если не хотите заморачиваться. Матрица большая, оптика приличная. А бегать с целым кофром сменной оптики для зеркалки, оно Вам надо?

тогда уж лучше фюджи - зум "больше".

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:Pofig
Соню берите. Особенно, если не хотите заморачиваться. Матрица большая, оптика приличная. А бегать с целым кофром сменной оптики для зеркалки, оно Вам надо?

тогда уж лучше фюджи - зум "больше".

Подробнее

Ребята, понятно, что за такие деньги аппарат выбирается только для понтов.

Я вот сегодня взял с проявки свой первый слайд 6х6 с наиголимейшего Киева-60! Я тут темку создал:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=195528

да господа ... может я вопосы задавать не умею, цитирую: "Кто в руках держал и то и то посоветуйте.....", я не разжигатель воин зеркало-не зеркало...
з.ы. не кого обидеть не хотел.

Цитата:

от: Максим К.

Ребята, понятно, что за такие деньги аппарат выбирается только для понтов.

Та какие там понты на штуку-то? Если б хоть штук 3-5 - тогда да :)
Можно купить вооооот такой фотик с воооооот таким объективом . 8)
А это человек покупает чтобы снимать без претензий на нетленку и не морочить себе голову всякими ручными настройками,рав-ами,сменной оптикой и т.д. получая при этом более менее приемлемое качество. По крайней мере в смысле печати 10х15 - выше крыши.Разве не понятно?
А то накинулись все сразу.

Цитата:

от: Steef
Цитата:

от:Максим К.

Ребята, понятно, что за такие деньги аппарат выбирается только для понтов.

Та какие там понты на штуку-то? Если б хоть штук 3-5 - тогда да :)
Можно купить вооооот такой фотик с воооооот таким объективом . 8)
А это человек покупает чтобы снимать без претензий на нетленку и не морочить себе голову всякими ручными настройками,рав-ами,сменной оптикой и т.д. получая при этом более менее приемлемое качество. По крайней мере в смысле печати 10х15 - выше крыши.Разве не понятно?
А то накинулись все сразу.

Подробнее

Да в том-то весь и фокус, что "снимать без претензий на нетленку и не морочить себе голову всякими ручными настройками,рав-ами,сменной оптикой и т.д. получая при этом более менее приемлемое качество 10х15" можно на цифровик, который стоит в разы дешевле 1000 у.е.
Нету никакого смысла тратить 1000 у.е. на камеру, при этом снимать пьянки, бытовуху в жипеге на автомате всю жизнь, печатая изредка максимум 10х15 в соседней булошной. Для этого хватить и камеры за 200-300 у.е. также за глаза.
И если, исходя из все этого, человек все же хочет камеру за 1000 у.е. для жипега и пьянок - это никак, кроме как ПОНТЫ. не назовешь.
Хотя, если деньги карман жгут - тады я пас.

Цитата:

от: Максим К.
Ребята, понятно, что за такие деньги аппарат выбирается только для понтов.

Какие понты? Sony R1 стоит уже в Москве 750 у.е., а Фил в своем обзоре http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page20.asp честно назвал стоимость зеркальных комплектов, по качеству сопоставимых с оптикой R1 . Это Canon EOS 350D с Sigma 17-35 mm EX DG F2.8-F4 + Sigma 24-70 mm EX DG F2.8 за $1,730 или с Canon EF 17-40 mm L F4 + EF 24-70 mm L F2.8 за $2,630 – и все равно не будет широкого конца 24 мм как у R1.
Если устраивает диапазон фокусных 24-120 мм, то конечно берите Sony R1. Ее недостатки - это медленная фокусировка в темноте, большой и медленно пишущийся RAW-файл, и отсутствие хороших современных внешних вспышек. Но большинству любителей эти недостатки некритичны.