до 1000$, что взять Sony R1 или FUJI S9500.

Цитата:

от: serg_gera
Максим.
Это вы так говорите, потому что сняли "первый" слайд.
А попробовали бы лично печать, узнали бы про ретушь, маскирование. А цветная, с подбором фильтров..., геморр еще тот.

Знаю я про все это.
Зато результат. Пусть будет одна фотография, но хорошая а не тыщи - из которых "моделируется" неизвестно что.

Нет, я вовсе не против цифры. Я наверно, криворукий - но у меня не получается на цифре то, что получилось на первом в жизне слайде! Я получил потрясающе детальную картинку с безупречной цветопередачей, достаточно симпатичным рисунком и объемными "персонажами". А какой я получил снег - вы бы видели! Да он настоящий!
Самое смешное, что все это получено камерой за 1500р. Воистину - не техника определяет фотографию.

Цитата:

от: vile gnus
Аффтар, предлагаю Вам потратить деньги на цыфрамыла за 1000 баксов, потом понять что купили полное гуано и набить морду тов. Belok за то что х..ню насоветовал

Могу быть не прав постараюсь порытсся в поиске
Тут была тема и кто то упорно утверждал что визировался в 20ке по монитору

Цитата:

от: DooMKa BeaR
Цитата:

от:vile gnus
Аффтар, предлагаю Вам потратить деньги на цыфрамыла за 1000 баксов, потом понять что купили полное гуано и набить морду тов. Belok за то что х..ню насоветовал

Могу быть не прав постараюсь порытсся в поиске
Тут была тема и кто то упорно утверждал что визировался в 20ке по монитору

Подробнее

Дык это я утверждал...
А если быть точнее, означенный МаксимК прямо у меня спросил: вы, мол, на 20-ке по чему визировались? А я ему прямо ответил: мол, по видоискателю, конечно. С тех пор всё и пошло, и поехало. Оправдываться бесполезно. :)

Цитата:

от:Максим К.

Я не понимаю этого - искусственное моделирование рисунка, объема на компе. Как такое возможно?
Если бокэ отвратное - как на компе это поправить и самое главное как это правленное бокэ сравнить с настоящим бокэ?
Если я вижу, что в Волны отвратное бокэ - как это поправить на компе?
Я вообще не понимаю, как вещи, которые делает оптика и свет моделируются. Этож подделка, ненастоящее. Оригинал всегда лучше.

Подробнее

Вы путаете понятия: документальная съемка и художественная фотография. Любая фотография – это просто взгляд фотографа, оригинал всегда значительно лучше и многообразней. А компьютерная обработка – это просто выражение собственного мировосприятия фотографа. Отдавая пленку в лабу, Вы обычно доверяетесь мировосприятию и квалификации оператора, а на компе все можете сделать сами.

[quot]Что-то я в 1986-м году цирфовых камер не припоминаю.[/quot]
Так это – ширпротреб. По роду своей деятельности я мог еще в 1982 году заказывать цифровую фототехнику, которая делалась в единичных экземплярах.

Цитата:

от: Максим К.

Вот мне просто интересно - как вы моделируете рисунок в фотошопе?

примерно так, как это делается при ручной печати, только проще, а суть одна.

Цитата:

от:KYUN
Мое мнение - для съемки ПЕЙЗАЖЕЙ пленка давно уже УМЕРЛА.
В ЛЮБОЙ цифровой камере есть режим "брэкетинг по экспозиции", когда камера за 1 СЕК делает три снимка с отличающейся на заданную величину экспозицией. Полученные снимки дома кидаете в Фотошоп и одним кликом мышки сразу получаете 48-битный кадр с ДД на порядок больше, чем может дать ЛЮБАЯ пленка. Дорогие камеры могут делать такую съемку еще быстрее. Сделав десяток таких нажатий кнопки затвора на нужный пейзаж – имеете возможность в дальнейшем склеить панораму, по разрешению и обзору превосходящую снимок с ЛЮБОЙ форматной камеры.

Подробнее

Такие перлы надо в FAQ заносить.

Самое смешное, что все это получено камерой за 1500р.
Ну и что с этим слайдом дальше делать?
Даже в интернет не выложить в хорошем качестве на всеобщую радость без дополнительных рублевых средств...

Цитата:

от: KYUN
возможности Фотошопа безграничны по моделированию любого рисунка оптики.

Ещё один перл.
Надо всю ветку в избранное заносить.

Цитата:

от: Belok
Цитата:

от:DooMKa BeaR
Цитата:

от:vile gnus
Аффтар, предлагаю Вам потратить деньги на цыфрамыла за 1000 баксов, потом понять что купили полное гуано и набить морду тов. Belok за то что х..ню насоветовал

Могу быть не прав постараюсь порытсся в поиске
Тут была тема и кто то упорно утверждал что визировался в 20ке по монитору

Подробнее

Дык это я утверждал...
А если быть точнее, означенный МаксимК прямо у меня спросил: вы, мол, на 20-ке по чему визировались? А я ему прямо ответил: мол, по видоискателю, конечно. С тех пор всё и пошло, и поехало. Оправдываться бесполезно. :)

Подробнее

конечно. потому что вы писали по экрану а не видеоискателю и "на вытянутых руках". многие это помнят.

Цитата:

от:serg_gera
Самое смешное, что все это получено камерой за 1500р.
Ну и что с этим слайдом дальше делать?
Даже в интернет не выложить в хорошем качестве на всеобщую радость без дополнительных рублевых средств...

Подробнее

А зачем ?
А файл то без дополнительных приблуд (~1500$) и не посмотреть) и не отредактировать (еще ~$600).

Народ если чесно то вы задолбали в корень... Первое: спросил про R1 или S9500 перешли на зеркало не зеркало,
Второе: спросил про 70-300, перешли на фотожоп не фотожоп. Ну чё за дела... на вопросы ни кто не отвечает или просто флейм это ваше призвание...
з.ы. обидеть ни кого не хочу....
з.ы.ы моя ася 301890759 (кто знает толком прошу ...)

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:KYUN

И посчитайте стоимость камеры СФ с набором оптики под ЭФР объектива R1, приплюсуйте стоимость пленки, проявки, оцифровки и обработки хотя бы сотни кадров квалифицированным персоналом – получится сумма, значительно превышающая $750 - стоимость R1.

Подробнее

Поверьте, оно того стоит.
..

Подробнее

Мое мнение - для съемки пейзажей пленка давно уже умерла.
В любой цифровой камере есть режим "брэкетинг по экспозиции", когда камера за 1 сек делает три снимка с отличающейся на заданную величину экспозицией. Полученные снимки дома кидаете в Фотошоп и одним кликом мышки сразу получаете 48-битный кадр с ДД на порядок больше, чем может дать любая пленка. Дорогие камеры могут делать такую съемку еще быстрее. Сделав десяток таких нажатий кнопки затвора на нужный пейзаж – имеете возможность в дальнейшем склеить панораму, по разрешению и обзору превосходящую снимок с любой форматной камеры.

Подробнее

:)
за секунду свет меняется.
за "один клик" не выйдет. что бы работать с комфортом нужен системник где-то за 800, монитор где-то за 500-600 фотошоп за теже деньги (итого ~2000) и минут пять-десять времени
на _каждый_ кадр.
сшивка панорам даже и 4-5 кадров в ряд это дело сложное.... в случае 2-3 рядов тем более....

из

Цитата:

от: Avgur
Народ если чесно то вы задолбали в корень... Первое: спросил про R1 или S9500 перешли на зеркало не зеркало,
Второе: спросил про 70-300, перешли на фотожоп не фотожоп.

Дык R1 и 70-300 каким боком?
По теме: я бы взял R1 и пару-тройку лет (следующего шага технологий матрицестроения) не заморачивался...

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:dimav
Я ведь и по другому сказать могу - если у вас есть вагон времени вы сможете снять замечательный пейзажный кадр на R1....
только вот как мне кажется взяв в руки вдвое (а то и четверо) более дешевый среднеформатный аппарт вы получите не менее (а то и более) замечательный кадр за гораздо меньшее время.

Подробнее

Я только не понял – за счет чего на другом фотоаппарате будет экономия времени? Что есть камеры, которым не требуется нужного освещения, они сами его сделают?
И посчитайте стоимость камеры СФ с набором оптики под ЭФР объектива R1, приплюсуйте стоимость пленки, проявки, оцифровки и обработки хотя бы сотни кадров квалифицированным персоналом – получится сумма, значительно превышающая $750 - стоимость R1.
Только не стоит говорить, что камеру и оптику возьмете б/у 20-летней давности, а все остальное сделает за бутылку знакомый в ближайшей лабе. Через год б\у R1 уже будет стоить примерно в два раза дешевле, а через несколько лет можно будет ее найти еще существенно дешевле.

Подробнее

надоели вы мне со своим рекламным ЭФР R1.
не надо для пейзажей зум 24-120 cо средней светосилой и средними искажениями на концах.

Сколько стоит сделать на R1 200мм ? $400+$80 - ссылка есть в этой теме.
сколько стоит 1.5 широкоугольник теже $400+$80.
"макро" на 30cм стоит больше 250....
итого чемодан стекла за ~$1200

А сколько стоит сделать на R1 10-20? 70-300? 500/5.6?
_бесконечномного_.
а за сколько сделать для R1 50/1.7 и 28/2 20/2
ни за сколько - никак этого не сделать.

а как насчет рабочих диафрагм типа 32 для R1 ?

Цитата:

от:Avgur
Странно это конечно прозвучит но....:
Подержал в руках d50 и всё, не хочется теперь ни s9500 ни R1. Наверно решусь всётаки купить этот кит + Nikon AF 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 G. Вот так . Что скажете про линзу.

Подробнее

Повторюсь .....

Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Вот что может получиться коли руки ростут не из ***Ы!
http://www.sony.ru/view/ShowArticle.action?article=1138634679860&site=odw_ru_RU

Подробнее

И что ? тут была тема про технику и шедевры. Автор _живет_ там. Естественно он может выбрать время и место и свет и снять то что ему нравится с учетом налагаемых соней ограничений и отобрать лучшй из сотен а может и тысяч.
и его не напрягает носить с собой устойчивый шатив (в отличии от воплей о чемоданах со стеклом на этом форуме).
ps.
ненавижу сайты на флеше. кроме всего прочего это уже и небезопастная технология.

Подробнее

А еще от получает за это деньги и этим отличается от любителя.
А кто вам мешает в шесть утра пофотографировать в Коломенском или еще где?

Подробнее

Мне? ехать далеко.
И если я приеду у меня не будет возможности ждать неделю того самого лучшего света.
Еше раз - нельзя приводить эти примеры как достоинства R1.
это достоинства фотографа-профессионала имеющиего возможность потратить очень много времени на рекламу себя любимого.

Я ведь и по другому сказать могу - если у вас есть вагон времени вы сможете снять замечательный пейзажный кадр на R1....
только вот как мне кажется взяв в руки вдвое (а то и четверо) более дешевый среднеформатный аппарт вы получите не менее (а то и более) замечательный кадр за гораздо меньшее время.

А можно сказать и так - только талантливым профессиональны фотографам с опытом типа Камерона удается снять хорошие пейзажи на R1.

PS.
кстати ссылка теперь ведет в никуда.... интересно почему ?
PPS.
помните в ветке про шедевры насчет лейки и ее ценителей ?

Подробнее

Чушь.
Разговор от том, чтобы снимать фотографии ненадо носить с собой баул с апаратурой, а только голову.

Подробнее

моя голова подсказывает мне что складной СФ, зеркалка с парой фиксов гораздо больше подходит для пейзажей и стоят гораздо меньше. А если очень хочеться цифры то .... даже и не знаю.может DSLR - тем более что автору нужен репортаж а на нем выигрышь от цирфы на _сегодняшний_ день уже есть.

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:dimav
Я ведь и по другому сказать могу - если у вас есть вагон времени вы сможете снять замечательный пейзажный кадр на R1....
только вот как мне кажется взяв в руки вдвое (а то и четверо) более дешевый среднеформатный аппарт вы получите не менее (а то и более) замечательный кадр за гораздо меньшее время.

Подробнее

Я только не понял – за счет чего на другом фотоаппарате будет экономия времени? Что есть камеры, которым не требуется нужного освещения, они сами его сделают?
И посчитайте стоимость камеры СФ с набором оптики под ЭФР объектива R1, приплюсуйте стоимость пленки, проявки, оцифровки и обработки хотя бы сотни кадров квалифицированным персоналом – получится сумма, значительно превышающая $750 - стоимость R1.
Только не стоит говорить, что камеру и оптику возьмете б/у 20-летней давности, а все остальное сделает за бутылку знакомый в ближайшей лабе. Через год б\у R1 уже будет стоить примерно в два раза дешевле, а через несколько лет можно будет ее найти еще существенно дешевле.

Подробнее

эээ как мне сказали в теме пленка vs цифра - вы живете отложеной жизнью ?
что вы считате на через два года ?
вы бы лучше вспомнили что R1 уже подешевела с 32000 до 25.000-24.000 за три месяца....
И ведь нашлись люди которым деньги карманы жгли.....

слайд надо смотреть. негативную пленку - печатать.
к чему тут оцифровка.

У этих зумов 200-300 - не очень...
Если 300, то есть хорошая сигма 100-300/4

Цитата:

от: dimav
сшивка панорам даже и 4-5 кадров в ряд это дело сложное.... в случае 2-3 рядов тем более....

Попробуйте PTGui. Панорамы клеит «в лёт». И 3-х этажные тоже — единственно ресурсов жрёт немерянно если конечный файл в большом разрешении…

Цитата:

от:Avgur
Цитата:

от:Avgur
Странно это конечно прозвучит но....:
Подержал в руках d50 и всё, не хочется теперь ни s9500 ни R1. Наверно решусь всётаки купить этот кит + Nikon AF 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 G. Вот так . Что скажете про линзу.

Подробнее

Повторюсь .....

Подробнее

имеет смысл вынести вопрос про объектив в отдельную тему.
в эту тему владельцы никоновскийх цифрозеркалок с таким объективом не заглянут. тем более не дочитают до 5-й страницы...
а эту тему можно и закрыть.