Цитата:от: KYUN
Цитата:от:Максим К.
Ребята, понятно, что за такие деньги аппарат выбирается только для понтов.
Какие понты? Sony R1 стоит уже в Москве 750 у.е., а Фил в своем обзоре http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page20.asp честно назвал стоимость зеркальных комплектов, по качеству сопоставимых с оптикой R1 . Это Canon EOS 350D с Sigma 17-35 mm EX DG F2.8-F4 + Sigma 24-70 mm EX DG F2.8 за $1,730 или с Canon EF 17-40 mm L F4 + EF 24-70 mm L F2.8 за $2,630 – и все равно не будет широкого конца 24 мм как у R1.
Если устраивает диапазон фокусных 24-120 мм, то конечно берите Sony R1. Ее недостатки - это медленная фокусировка в темноте, большой и медленно пишущийся RAW-файл, и отсутствие хороших современных внешних вспышек. Но большинству любителей эти недостатки некритичны.
Подробнее
не надоело ?
мне не надо 24-120 который в милиметре от широкого края уже на деле имеет диафрагму 3cхвостом. мне хватит и 24-105 + 50/1.7 и естественно XX-300/5.6 или 70-210/4. ну и где тут R1? а кому то надо 20-50/2.8 ? а комуто 18-200 или 18-125.
широкуголный конвертор к R1 стоит $400 и накручивается на переходник стоимостью еще под сотню. телеконвертор с которым еле-еле 200м получается стоит теже 400 и переходник за 80.
"макро"-насадка стоит почти 200.
вот и получили ту самую "сумку" со стеклом за 1000.
точнее за 1300.
--
я помню как в дисукуссия цифра-пленка в разных видах меня убеждали (в том числе и вы) что и 28-XX и даже типичные для компактов 32(35)-120 это именно то что надо любителю.
Теперь любителю срочно надо 24 и не милиметром больше ?
