до 1000$, что взять Sony R1 или FUJI S9500.

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff
Вот что может получиться коли руки ростут не из ***Ы!
http://www.sony.ru/view/ShowArticle.action?article=1138634679860&site=odw_ru_RU

И что ? тут была тема про технику и шедевры. Автор _живет_ там. Естественно он может выбрать время и место и свет и снять то что ему нравится с учетом налагаемых соней ограничений и отобрать лучшй из сотен а может и тысяч.
и его не напрягает носить с собой устойчивый шатив (в отличии от воплей о чемоданах со стеклом на этом форуме).
ps.
ненавижу сайты на флеше. кроме всего прочего это уже и небезопастная технология.

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Avgur
да интересно получается ...по моему ветка форума ушла всё таки от вопроса и решаем мы теперь, что лучше зеркало подешевле или R1 подороже.
Аппарат хочу приобрести для сьёмки пейзажей, споттерства, репортажной сьёмки... , а для пьянок гулянок у меня есть minolta z20

Подробнее

тогда вам обе модели не подходят.
пейзаж еще на R1 снять можно (но зеркалка и особенно СФ даст результат на голову выше) а репортаж и спорт....

Подробнее

имея суперзум z20 смысл брать фьюджи небольшой. IMHO.
У R1 хоть угол широкий есть.

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Вот что может получиться коли руки ростут не из ***Ы!
http://www.sony.ru/view/ShowArticle.action?article=1138634679860&site=odw_ru_RU

И что ? тут была тема про технику и шедевры. Автор _живет_ там. Естественно он может выбрать время и место и свет и снять то что ему нравится с учетом налагаемых соней ограничений и отобрать лучшй из сотен а может и тысяч.
и его не напрягает носить с собой устойчивый шатив (в отличии от воплей о чемоданах со стеклом на этом форуме).
ps.
ненавижу сайты на флеше. кроме всего прочего это уже и небезопастная технология.

Подробнее

А еще от получает за это деньги и этим отличается от любителя.
А кто вам мешает в шесть утра пофотографировать в Коломенском или еще где?

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Вот что может получиться коли руки ростут не из ***Ы!
http://www.sony.ru/view/ShowArticle.action?article=1138634679860&site=odw_ru_RU

И что ? тут была тема про технику и шедевры. Автор _живет_ там. Естественно он может выбрать время и место и свет и снять то что ему нравится с учетом налагаемых соней ограничений и отобрать лучшй из сотен а может и тысяч.
и его не напрягает носить с собой устойчивый шатив (в отличии от воплей о чемоданах со стеклом на этом форуме).
ps.
ненавижу сайты на флеше. кроме всего прочего это уже и небезопастная технология.

Подробнее

А еще от получает за это деньги и этим отличается от любителя.
А кто вам мешает в шесть утра пофотографировать в Коломенском или еще где?

Подробнее

Мне? ехать далеко.
И если я приеду у меня не будет возможности ждать неделю того самого лучшего света.
Еше раз - нельзя приводить эти примеры как достоинства R1.
это достоинства фотографа-профессионала имеющиего возможность потратить очень много времени на рекламу себя любимого.

Я ведь и по другому сказать могу - если у вас есть вагон времени вы сможете снять замечательный пейзажный кадр на R1....
только вот как мне кажется взяв в руки вдвое (а то и четверо) более дешевый среднеформатный аппарт вы получите не менее (а то и более) замечательный кадр за гораздо меньшее время.

А можно сказать и так - только талантливым профессиональны фотографам с опытом типа Камерона удается снять хорошие пейзажи на R1.

PS.
кстати ссылка теперь ведет в никуда.... интересно почему ?
PPS.
помните в ветке про шедевры насчет лейки и ее ценителей ?

Цитата:

от:dimav
Я ведь и по другому сказать могу - если у вас есть вагон времени вы сможете снять замечательный пейзажный кадр на R1....
только вот как мне кажется взяв в руки вдвое (а то и четверо) более дешевый среднеформатный аппарт вы получите не менее (а то и более) замечательный кадр за гораздо меньшее время.

Подробнее

Я только не понял – за счет чего на другом фотоаппарате будет экономия времени? Что есть камеры, которым не требуется нужного освещения, они сами его сделают?
И посчитайте стоимость камеры СФ с набором оптики под ЭФР объектива R1, приплюсуйте стоимость пленки, проявки, оцифровки и обработки хотя бы сотни кадров квалифицированным персоналом – получится сумма, значительно превышающая $750 - стоимость R1.
Только не стоит говорить, что камеру и оптику возьмете б/у 20-летней давности, а все остальное сделает за бутылку знакомый в ближайшей лабе. Через год б\у R1 уже будет стоить примерно в два раза дешевле, а через несколько лет можно будет ее найти еще существенно дешевле.

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Вот что может получиться коли руки ростут не из ***Ы!
http://www.sony.ru/view/ShowArticle.action?article=1138634679860&site=odw_ru_RU

И что ? тут была тема про технику и шедевры. Автор _живет_ там. Естественно он может выбрать время и место и свет и снять то что ему нравится с учетом налагаемых соней ограничений и отобрать лучшй из сотен а может и тысяч.
и его не напрягает носить с собой устойчивый шатив (в отличии от воплей о чемоданах со стеклом на этом форуме).
ps.
ненавижу сайты на флеше. кроме всего прочего это уже и небезопастная технология.

Подробнее

А еще от получает за это деньги и этим отличается от любителя.
А кто вам мешает в шесть утра пофотографировать в Коломенском или еще где?

Подробнее

Мне? ехать далеко.
И если я приеду у меня не будет возможности ждать неделю того самого лучшего света.
Еше раз - нельзя приводить эти примеры как достоинства R1.
это достоинства фотографа-профессионала имеющиего возможность потратить очень много времени на рекламу себя любимого.

Я ведь и по другому сказать могу - если у вас есть вагон времени вы сможете снять замечательный пейзажный кадр на R1....
только вот как мне кажется взяв в руки вдвое (а то и четверо) более дешевый среднеформатный аппарт вы получите не менее (а то и более) замечательный кадр за гораздо меньшее время.

А можно сказать и так - только талантливым профессиональны фотографам с опытом типа Камерона удается снять хорошие пейзажи на R1.

PS.
кстати ссылка теперь ведет в никуда.... интересно почему ?
PPS.
помните в ветке про шедевры насчет лейки и ее ценителей ?

Подробнее

Чушь.
Разговор от том, чтобы снимать фотографии ненадо носить с собой баул с апаратурой, а только голову.

Цитата:

от:KYUN

И посчитайте стоимость камеры СФ с набором оптики под ЭФР объектива R1, приплюсуйте стоимость пленки, проявки, оцифровки и обработки хотя бы сотни кадров квалифицированным персоналом – получится сумма, значительно превышающая $750 - стоимость R1.

Подробнее

Поверьте, оно того стоит. Вместе с тем, тратить, кстати, гдей-то Вы видели Ры-1 по 21000р., такие деньги фактически на туже мыльницу... На любителя.

Цитата:

от:KYUN

Только не стоит говорить, что камеру и оптику возьмете б/у 20-летней давности, а все остальное сделает за бутылку знакомый в ближайшей лабе. Через год б\у R1 уже будет стоить примерно в два раза дешевле, а через несколько лет можно будет ее найти еще существенно дешевле.

Подробнее

Но мы же говорим про современный момент. Давайте отучаться говорить о том, что будет когда-то там в будущем. Что есть в настоящем? В настоящем есть мыльница Ры-1, которая ни коем образом не соответствует соотношению цена/качество.

P.S. Через несколько лет оптика и камеры 20-летней давности еще подешевеют...

Цитата:

от: Максим К.
...кстати, гдей-то Вы видели Ры-1 по 21000р

http://www.pleer.ru/_7463.html

[quot]Цена: 20160 руб
Цена с услугой «2 недели на обмен без заключения СЦ!»: 20563 руб.
Цена с услугой «Дополнительные 6 месяцев гарантии»: 21974 руб.[/quot]

Можете ещё на price.ru заглянуть - там предложений много.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:KYUN

И посчитайте стоимость камеры СФ с набором оптики под ЭФР объектива R1, приплюсуйте стоимость пленки, проявки, оцифровки и обработки хотя бы сотни кадров квалифицированным персоналом – получится сумма, значительно превышающая $750 - стоимость R1.

Подробнее

Поверьте, оно того стоит.
..

Подробнее

Мое мнение - для съемки пейзажей пленка давно уже умерла.
В любой цифровой камере есть режим "брэкетинг по экспозиции", когда камера за 1 сек делает три снимка с отличающейся на заданную величину экспозицией. Полученные снимки дома кидаете в Фотошоп и одним кликом мышки сразу получаете 48-битный кадр с ДД на порядок больше, чем может дать любая пленка. Дорогие камеры могут делать такую съемку еще быстрее. Сделав десяток таких нажатий кнопки затвора на нужный пейзаж – имеете возможность в дальнейшем склеить панораму, по разрешению и обзору превосходящую снимок с любой форматной камеры.

Автору топика:
Если бы Вы сразу сказали, что требуется репортаж, то совет один – берите б/у Canon 20D Kit. Сейчас за $1000 можно его купить в очень хорошем состоянии с кучей прибамбасов. Народ его сбрасывает для апгрейда на 30D.

Странно это конечно прозвучит но....:
Подержал в руках d50 и всё, не хочется теперь ни s9500 ни R1. Наверно решусь всётаки купить этот кит + Nikon AF 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 G. Вот так . Что скажете про линзу.

R1 за 800 баксов - это отличное соотношение цена/качество, хорошо снимает пейзажи... мне больше и не надо ;)

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:KYUN

И посчитайте стоимость камеры СФ с набором оптики под ЭФР объектива R1, приплюсуйте стоимость пленки, проявки, оцифровки и обработки хотя бы сотни кадров квалифицированным персоналом – получится сумма, значительно превышающая $750 - стоимость R1.

Подробнее

Поверьте, оно того стоит.
..

Подробнее

Мое мнение - для съемки пейзажей пленка давно уже умерла.
В любой цифровой камере есть режим "брэкетинг по экспозиции", когда камера за 1 сек делает три снимка с отличающейся на заданную величину экспозицией. Полученные снимки дома кидаете в Фотошоп и одним кликом мышки сразу получаете 48-битный кадр с ДД на порядок больше, чем может дать любая пленка. Дорогие камеры могут делать такую съемку еще быстрее. Сделав десяток таких нажатий кнопки затвора на нужный пейзаж – имеете возможность в дальнейшем склеить панораму, по разрешению и обзору превосходящую снимок с любой форматной камеры.

Подробнее

Я понимаю так, что для Вас понятие РАЗРЕШЕНИЕ звучит важнее РИСУНКА ОПТИКИ.

Я еще раз спрошу - вы снимали пейзажи на СФ?
Я снимал и на цифру и на СФ-слайд. Скажу, что после СФ-слайда к цифре даже близко подходить не хочется. К любой.

Цитата:

от:KYUN

Автору топика:
Если бы Вы сразу сказали, что требуется репортаж, то совет один – берите б/у Canon 20D Kit. Сейчас за $1000 можно его купить в очень хорошем состоянии с кучей прибамбасов. Народ его сбрасывает для апгрейда на 30D.

Подробнее

Ну на тушку штуки баксофф хватит - а оптику на что покупать?

Автор правильно думает по поводу D50. только кит нужно покупать 18-70.

Цитата:

от: Boomslang
R1 за 800 баксов - это отличное соотношение цена/качество, хорошо снимает пейзажи... мне больше и не надо ;)

Не сбивайте парня :) Он ведь уже в руках подержал! Всё! Теперь точно купит!

Автору: удачного приобретения!

Цитата:

от:Максим К.

Я понимаю так, что для Вас понятие РАЗРЕШЕНИЕ звучит важнее РИСУНКА ОПТИКИ.

Я еще раз спрошу - вы снимали пейзажи на СФ?
Я снимал и на цифру и на СФ-слайд. Скажу, что после СФ-слайда к цифре даже близко подходить не хочется. К любой.

Подробнее

Есть у меня эти слайды 6х6 – в молодости увлекался. Но сейчас смотрю редко, и когда вижу, то часто возникает мысль, что сейчас на цифре сделал бы лучше – возможности Фотошопа безграничны по моделированию любого рисунка оптики.

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:Максим К.

Я понимаю так, что для Вас понятие РАЗРЕШЕНИЕ звучит важнее РИСУНКА ОПТИКИ.

Я еще раз спрошу - вы снимали пейзажи на СФ?
Я снимал и на цифру и на СФ-слайд. Скажу, что после СФ-слайда к цифре даже близко подходить не хочется. К любой.

Подробнее

Есть у меня эти слайды 6х6 – в молодости увлекался. Но сейчас смотрю редко, и когда вижу, то часто возникает мысль, что сейчас на цифре сделал бы лучше – возможности Фотошопа безграничны по моделированию любого рисунка оптики.

Подробнее

Ах вот Вы куда загнули! Моделирование рисунка оптики! Ню-ню. Флаг Вам в руки!

Потом в молодости - это в СССР-е значить? Ну сделайте тестовый слайд СФ теперь - я думаю, различия увидете все же. Хотя, если Вы там в фотожопе моделируете рисунок оптики - то может и не увидете.

А серьезно - у меня хоть и скромный стаж в фотоделе, да и вообще, как мне кажется, только учусь, но на такие рассуждения о "моделировании рисунка оптики" я "недорос".

Цитата:

от:Максим К.

Ах вот Вы куда загнули! Моделирование рисунка оптики! Ню-ню. Флаг Вам в руки!

Потом в молодости - это в СССР-е значить? Ну сделайте тестовый слайд СФ теперь - я думаю, различия увидете все же. Хотя, если Вы там в фотожопе моделируете рисунок оптики - то может и не увидете.

Подробнее

Для портрета – действительно СФ-оптика дает великолепное и неповторимое качество, а для пейзажа - главное, после сюжета и ракурса, ИМХО, все-таки детализация и ДД, а дальше выделить основное и приглушить второстепенное – это дело творчества в Фотошопе.

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:Максим К.

Ах вот Вы куда загнули! Моделирование рисунка оптики! Ню-ню. Флаг Вам в руки!

Потом в молодости - это в СССР-е значить? Ну сделайте тестовый слайд СФ теперь - я думаю, различия увидете все же. Хотя, если Вы там в фотожопе моделируете рисунок оптики - то может и не увидете.

Подробнее

Для портрета – действительно СФ-оптика дает великолепное и неповторимое качество, а для пейзажа - главное, после сюжета и ракурса, ИМХО, все-таки детализация и ДД, а дальше выделить основное и приглушить второстепенное – это дело творчества в Фотошопе.

Подробнее

Так как раз ни того, ни другого на цифре не наблюдается.

Вот мне просто интересно - как вы моделируете рисунок в фотошопе? Фотография превращается....в компо-шопографию? То есть по-вашему получается так, что снимать вообще все равно чем, какой оптикой - разницы никакой - все можно смоделировать в шопе? Вам не кажется, что мы таки образом уходим от понятия фото = свет? Добавить то-то, убрать сего-то в шопе... получается компьтерография - не проще будет изначально фотографию в шопе делать, а?

И еще. Не проще изначально средствами тушки и оптики "смоделировать" то, что нужно - выделить основное, приглушить второстепенное ну и прочее?

Цитата:

от:Максим К.
[
Вот мне просто интересно - как вы моделируете рисунок в фотошопе? Фотография превращается....в компо-шопографию? То есть по-вашему получается так, что снимать вообще все равно чем, какой оптикой - разницы никакой - все можно смоделировать в шопе? Вам не кажется, что мы таки образом уходим от понятия фото = свет? Добавить то-то, убрать сего-то в шопе... получается компьтерография - не проще будет изначально фотографию в шопе делать, а?

И еще. Не проще изначально средствами тушки и оптики "смоделировать" то, что нужно - выделить основное, приглушить второстепенное ну и прочее?

Подробнее

Раньше, в молодости, мне очень нравилось самому колдовать при печати цветных снимков. Но уже более 20 лет я перешел в фото на цифру и люблю возиться за компьютером - его возможности существенно выше.
Действительно, проще изначально попытаться сделать все средствами камеры, но возможности обычно очень ограничены – обычно всего 2-3 объектива и десяток значений диафрагмы на них. А вот когда имеешь несколько десятков исходных файлов с хорошей детализацией и начинаешь их склеивать в панораму на компьютере, то возможностей изменить объемность картины, сделать нужное выделение и сгладить второстепенные детали становятся просто безграничными.

Максим.
Это вы так говорите, потому что сняли "первый" слайд.
А попробовали бы лично печать, узнали бы про ретушь, маскирование. А цветная, с подбором фильтров..., геморр еще тот.

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:Максим К.
[
Вот мне просто интересно - как вы моделируете рисунок в фотошопе? Фотография превращается....в компо-шопографию? То есть по-вашему получается так, что снимать вообще все равно чем, какой оптикой - разницы никакой - все можно смоделировать в шопе? Вам не кажется, что мы таки образом уходим от понятия фото = свет? Добавить то-то, убрать сего-то в шопе... получается компьтерография - не проще будет изначально фотографию в шопе делать, а?

И еще. Не проще изначально средствами тушки и оптики "смоделировать" то, что нужно - выделить основное, приглушить второстепенное ну и прочее?

Подробнее

Раньше, в молодости, мне очень нравилось самому колдовать при печати цветных снимков. Но уже более 20 лет я перешел в фото на цифру и люблю возиться за

Подробнее

Что-то я в 1986-м году цирфовых камер не припоминаю.

Цитата:

от:KYUN

компьютером - его возможности существенно выше.
Действительно, проще изначально попытаться сделать все средствами камеры, но возможности обычно очень ограничены – обычно всего 2-3 объектива и десяток значений диафрагмы на них. А вот когда имеешь несколько десятков исходных файлов с хорошей детализацией и начинаешь их склеивать в панораму на компьютере, то возможностей изменить объемность картины, сделать нужное выделение и сгладить второстепенные детали становятся просто безграничными.

Подробнее

А что есть "хорошая детализация".
Как изменить объем картинки на компе?
Как добавить плавные тоновые переходы?
Как смоделировать рисунок оптики на компе?

Я не понимаю этого - искусственное моделирование рисунка, объема на компе. Как такое возможно?
Если бокэ отвратное - как на компе это поправить и самое главное как это правленное бокэ сравнить с настоящим бокэ?
Если я вижу, что в Волны отвратное бокэ - как это поправить на компе?
Я вообще не понимаю, как вещи, которые делает оптика и свет моделируются. Этож подделка, ненастоящее. Оригинал всегда лучше.