Для портретов. Несколько вопросов

Конспект интернета по Pentax 67
http://mexico08.narod.ru/mexico08/part6-technik/photo/foto67/Technic67.html

Иван, спасибо за помощь в выборе!

Прикупите магнифер, с ним будет немного лучше, когда сильно спешить не будете, да и промахов на длинном фокусе не будет.
Всё-равно позже объективами обзаведётесь.

Цитата:

от:a165
Конспект интернета по Pentax 67
http://mexico08.narod.ru/mexico08/part6-technik/photo/foto67/Technic67.html

Подробнее

Супер.

Иван, про магнифер подумаю, ага, если будут промахи.

Честно говоря, не видел ни одного снимка Дм. Боровкова, который бы мне реально понравился.

Поздравляю с отличным выбором :)

Цитата:

от: Dmitry___
Честно говоря, не видел ни одного снимка Дм. Боровкова, который бы мне реально понравился.

А вы их видели? Я, сколько ни пытался в сети найти, не мог. Существуют какие-то там встречи узкого круга, о котором мельком слышал, но так и не понял, как на них попасть. Подскажите, где можно глянуть на его работы?

Петр, спасибо:)
Отщёлкал сегодня тестовую плёнку на улице в режиме прогулки, только что проявил её полугодовалым микрофеном и тухлым фиксажем - не смотря на всё негатив вышел отличный! Завтра буду сканить и смотреть на резкость и рисунок.
Камера показала сегодня просто замечательно! Ощущения, как если бы снимал обычной зеркалкой, только видоискатель гораздо лучше. Фокус наводится с полпинка.
Из минусов был только вес и неполный охват у призмы. Пишут, что 90%, но там явно меньше, придётся привыкать, а для пейзажа не помешает прикупить шахту.
В ближайшее время озабочусь выбором портретника.

Вот о встречах информация. Но не обновляется уже давно почему-то...
http://www.largeformatclub.ru/forum/forum?f=11&sid=08fe6c25774a5c6f92bef69a813f18d5

Где-то у Боровкова есть аргументация насчет того, что 90 % в видоискателе достаточно... Поищите здесь на формуме.
А шахта может пригодиться, но не для 100%, для другого...

Читал, обоснование сводится к необходимости обрезки фотографий во время печати. По мне так лучше пусть белые поля остаются.

Опять я влезу в ваш Калашный ряд со своим хасселем.
Я частенько снимаю шахту, чтобы увидеть весь кадр целиком. А то, зараза, по миллиметру/полтора загораживает боками. Не знаю, как в старых моделях, но в современных 99,5% аккумэйт точно отображает. Можно ботинок портретируемого опереть о край кадра. О оперативности, разумеется, речи быть не может. Но зато какой кайф увидеть картинку целиком! Да-а..., когда я 12-ый Зенит к глазу прикладывал, то приходилось мысленно дорисовывать и сверху, и снизу, и справа, и слева. А теперь кайфую...

А как после Мамии рисунок оптики? Сама то-камера хороша, насчет оптики у меня нет цельного мнения.

После первой плёнки о рисунке судить сложно, надо несколько разных сюжетов отснять. Да и объективы немного разные (110 у мамии и 90 у пентакса).
Но первое впечатление о качестве оптики 90/2.8 у меня очень положительное. Фон моет более мягко, чем мамиевский 110, но у мумии фон более чётко отделён от объекта в фокусе (у пентакса боке как бы выпирает вперёд), короче не знаю как объяснить. В общем, немного разные, но нравятся оба по своему.
Если интересно, тестовые сканы с пня можно глянуть здесь: http://www.flickr.com/photos/absentvs/ (с припиской тест Pentax 67 II).
На 1/15 с рук снимать противопоказанно, как и предполагалось. Начиная с 1.60 снимать можно. На прикрытой диафрагме объектив очень резкий.

Спасибо.

Цитата:

от:AbsentVS

Из минусов был только вес и неполный охват у призмы. Пишут, что 90%, но там явно меньше, придётся привыкать, а для пейзажа не помешает прикупить шахту.
В ближайшее время озабочусь выбором портретника.

Подробнее

Охват у призмы не превышает 80%, по моим замерам многолетней давности. Призма тяжелая и нужна только для вертикальных кадров. С шахтой камера куда легче и компактнее и визироваться по ней одно удовольствие! Из портретников рекомендую 165/2,8.

Цитата:

от: Петр
А вы их видели?

Разумеется, нет! А вот если бы действительно видел, то тогда можно было бы уверенно диагностировать полное отсутствие художественного вкуса.
[quot]Существуют какие-то там встречи узкого круга, о котором мельком слышал, но так и не понял, как на них попасть.[/quot]
Сильно удивлён. Круг вовсе не узкий, а вполне даже широкий без каких-либо ограничений. На месте встреч Вы были не раз, как в кабинете Андрея, так и в подвале, где печатались у Павла Сальникова. О сроках проведения информация всегда публикуется заранее, да и всё что непонятно всегда могли спросить непосредственно у Андрея-благодетеля. Кстати, я наконец-то вернулся со съёмок в Москву и скоро будет очередная встреча.

Юрий, спасибо за советы.
Вчера зачитывался веткой Петра про соннар 180, но прямого сравнения со 165 к сожалению не нашёл. Но, конечно, хороши оба, по своему.
В качестве экзотики ещё разные ксенотары, планары и петцвали вешают, но примеров очень мало в сети.

Лучше сначала разберитесь с тем что есть, потом уже, если захочется, за экзотику приметесь.

Поздравляю с покупкой к стат.

Цитата:

от: ASDSET
Лучше сначала разберитесь с тем что есть, потом уже, если захочется, за экзотику приметесь.

Поздравляю с покупкой к стат.

Дык у пентакса с портретной оптикой туговато. Почти вся оптика универсального назначения. Поэтому и ставим всякие заоннары перепиленные...
Хотя кто что от портретника ожидает.