Для начинающего - фикс или зум?

Всего 112 сообщ. | Показаны 1 - 20
Для начинающего - фикс или зум?
Добрый день. Покупаю свою первую зеркалку, с телом определилась - Canon 600D, теперь нужно решить какой брать объектив. В силу ограниченности ресурсов моим первым и пока единственным объективом станет самый бюджетный вариант, вопрос только в том, что для меня лучше - зум или фикс?

Рассматриваю китовый EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS II и EF 50мм f/1.8 II.

Первый числится вроде как универсальный (для новичка наверное самое то?), кроме того имеет стабилизацию. Зумом как таковым пользоваться не привыкла, предпочитаю ходить =) Но к сожалению в комментариях многие уж очень ругают этот объектив за нечеткость и "неживость" картинки, плохую цветопередачу и другие неприятные вещи.
Второй привлекает соответственно натуральностью цветов, хорошей резкостью (ради этого меняю мыльницу на зеркалку, хотелось бы внушительных различий) и, что для меня немаловажно, хорошим качеством снимков в темное время суток. Я склонна к этому варианту, однако учитывая что это моя первая камера, возникают следующие вопросы:
1. отрицательные коммантарии о первом объективе - действительно ли он так плох?
2. действительно ли мне не нужен зум? (предпочитаю снимать людей, однако пейзажи тоже иногда бывают, но приближением и удалением не пользуюсь никогда)
3. оптический стабилизатор - без него совсем плохо? (в 50мм 1.8 как я поняла его нет)
4. сгодится ли этот объектив в качестве единственного и первого? или лучше выбрать тот, что универсальней?
Очень надеюсь на помощь, который день мучаюсь этими вопросами =)
Спасибо.
Re[Arna]:
от: Arna
Рассматриваю китовый EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS II и EF 50мм f/1.8 II.

Берите оба.
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Берите оба.

+стотыщпятьсот
Re[Arna]:
зачем вообще ограничивать свой выбор одним?
По-хорошему, нужны оба, стоят недорого и хороши для обучения кто есть кто.
Re[Arna]:
Оба, но если все ж один, то наверное лучше 50mm 1.8 так как с 18-55 вы разницы особой после компакта не заметите.
Re[Oberon - L]:
от: Oberon - L
Оба, но если все ж один, то наверное лучше 50mm 1.8 так как с 18-55 вы разницы особой после компакта не заметите.

Дело как раз в этом, я могу приобрести оба но скорей всего с разницей по времени в пару месяцев. Если возьму первым 50мм 1.8 то не разочарует ли меня качество 18-55 потом?
Re[Arna]:
Зум, только не 18-55, а 18-135/3,5-5,6.
Любой фикс - это узкий специалист, дополнение для вполне определенной задачи. В качестве первого объектива, пока приоритеты съемки еще не выбраны, лучше брать зум. А фикс никуда не денется, докупите после, когда деньги будут.
Re[Arna]:
что снимать будем?
Re[Arna]:

от:Arna
Добрый день. Покупаю свою первую зеркалку, с телом определилась - Canon 600D, теперь нужно решить какой брать объектив. В силу ограниченности ресурсов моим первым и пока единственным объективом станет самый бюджетный вариант, вопрос только в том, что для меня лучше - зум или фикс?
...
Спасибо.

Подробнее

Исходя из того что он действительно будет единственным, то 18-55 конечно. Аргументы:
- Он точно даст понять какие фокусные у вас более востребованы
- Это не такой плохой объектив как кажется. Есть куча примеров на этом ресурсе.
- 50мм на 600Д неудобное фокусное для домашней съемки, с ним тесно в наших малогабаритных квартирах. 30мм для кропа нужно.
Re[Arna]:
Мой голос за 50 1.8. Отсутствие стаба с лихвой компенсируется светосилой. 18-55 лучше для пейзажей, докупите летом.
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Берите оба.



да да брать нада оба.

Re[Arna]:
18-55 далеко не самый хороший объектив. Все что про него пишут - правда. Он жрет цвет. По-моему это самое плохое, что может делать объектив. Можно ли делать с его помощью умопомрачительные фотографии? Можно! Но далеко не сразу и конечно не в камерном джипеге. Тут без Photoshop делать нечего. И в добавок для людей 55 будет коротковато.

50 1.8- по сравнению с 18-55 - сказка. Да и что греха таить со многими далеко не дешевыми линзами потягаться может. Но на кропе считать его универсальным нельзя. Если бы был такой-же 35 1.8, такой же по цене, то это было бы то, что нужно. А так и не универсальный и не портретник и вообще не пойми что.

В общем пожалуй 18-55 как более универсальный с прицелом на будущее на Canon 85 1.8 (для людей).

PS: Если будете 18-55 3.5-5.6 снимать в помещении, то еще нужна вспышка. Именно она, если ее развернуть в потолок/стену, даст максимальный прирост качества.
Re[Guns17]:
от: Guns17
Мой голос за 50 1.8. Отсутствие стаба с лихвой компенсируется светосилой. 18-55 лучше для пейзажей, докупите летом.

И дома стены сносить, чтоб ростовой портрет в интерьере снять?
Re[4estation]:
от: 4estation
что снимать будем?

Семью (маленького ребенка в частности), друзей, разноплановые фотографии на отдыхе (людей, пейзажи, но никакой архитектуры), макро съемка тоже нравится, но не приоритет.
Мыльница у меня вроде неплохая, так что если качество фото на зум объективе не будет от нее отличаться, я очень расстроюсь =)
Re[Arna]:
Никан!
Nikon D5100 + 18-105 3,5-5,6 G + 50 1,8G (можно потом)

Но сначала нужен зум, у полтинника на кропе ограниченная область применения
Re[Arna]:
Берите 18-55ый первым. Почуствуете каково оно в деле. А потом ощутите новые эмоции с полтинником.
В этом варианте положительныъх эмоций будет больше гораздо, чем если бы наоборот!
Re[Arna]:
Я в таком же примерно случае взял оба.
Re[Arna]:
от: Arna
Дело как раз в этом, я могу приобрести оба но скорей всего с разницей по времени в пару месяцев. Если возьму первым 50мм 1.8 то не разочарует ли меня качество 18-55 потом?

После 50 1.8 качество на 18-55 вас не устроит - это правда.
Re[Victor XL]:
от: Victor XL
Никан!
Nikon D5100 + 18-105 3,5-5,6 G + 50 1,8G (можно потом)

С его-то раздутыми нынешними ценами? Не смешите народ. У ТС нет и 100 баксов лишних на второй объектив, а вы ему тушку 3 класса по цене первого втюхиваете....
Re[Plohish84]:
Брать кит, а если фикс, то 28/2,8. Намного универсальнее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта