Для начинающего - фикс или зум?

а можно поинтересоваться, какой у вас заложен бюджет? судя по запросам, где-то 26-28т.р.?
боюсь вносить сумятицу по поводу выбранной тушки, но может действительно вам стоит посмотреть в другую сторону? на foto.ru периодически появляются заманчивые комплекты, допустим такой: http://www.foto.ru/canon_eos_550d_body_sigma_af_18-50_2.8-4.5_dc_os_hsm_canon.html
раз вы собрались покупать через интернет-магазин, думаю вас особо нет разницы через какой именно

Скажу за себя. Сначала купил 550Д в комплекте с 18-55 и месяца три постоянно снимал все подряд. Потом понял, что фокуса не хватает. Купил Канон 55-250 тыщ за 7-8. Получил два бюджетных объектива. Потом пришел к выводу, что лично мне не всегда и не везде можно быстро их поменять для получения хорошего кадра. Теперь продал оба и хочу универсальный теле-зум 18-250 или 18-270, но к нему обязательно фикс 28 или 30.
Это я к чему?
К тому, что если бы я сразу взял относительно светосильный фикс 28 или 30, то не заморачивался бы покупкой и продажей кит-ов, а уже бы имел то, что хочу сейчас.
В вашем случае я соглашусь с форумчанами, советующими фиксы 28 или 30, это как ваш бюджет потянет.

бюджет 20-22т.р, изначально предполагался 17-18т.р, но в связи с тем, что теперь хочу 28 F2.8, пришлось увеличить. К сожалению разница в магазине есть, именно там я смогу в свой бюджет уложиться. Боюсь как бы за рекламу не сочли, так что не будем об этом =)

Думаю что особого значения не имеет. Я тоже совсем начинающая. И первый объектив был зум, потом при покупке ФФ был фикс, теперь и фикс и зум. С фиксом снимать легче т.к. объектив работает на полном автомате и рука к нему не прикасаеться почти - зуммируешь ножками))))) С зуммом другая проблема - его светосила и возможности. После фикса забываешь что теперь у тебя объектив может двигаться))))))

Цитата:

от: RKR
Скажу за себя.

Есть разные взгляды на "оптимальный" парк объективов. Я тоже сначала думал что взяв "чудо-мега-супер-зум" все мои поиски закончатца, в итоге выкинул деньги на тамрон (вроде 18-200 был, точно уже не помню), но сравнив картинку с моим стареньким (тогда ещё даже без стаба был) китовым 18-55 сразуже продал ето "чудо зуммирования".

Дальше мои поиски продолжились, купив 50 1,8. Вот тут тоже была видна разница между китом и полтинником, на етот раз в пользу полтинника. Но на кропе он слишком длинный чтобы использовать повседневно, да и не удобно вечно прыгать взад-вперёд, проще всётаки колечко на объективе крутануть - так я и пришол к ТАМРОН 17-50 2.8. С тех пор даже полтинник на полке пылился, ибо разницы в картинке между 17-50 и полтинником для меня особенной не было.

Таким образом, хотя у меня сейчас есть в наборе и 50 1.8 и 85 1.8 для "особых" случаев, всётаки я предпочитаю использовать в повседневной съёмке более удобные зумы с небольшим увеличением. Мега-зумы на мой взгляд слишком сильно убивают картинку, а с тем и всё преимущество "зеркалки".

Так яж не утвердаю. Для начинающего, как топикстартер или я, широкий и светосильный недорогой фикс в начале будет лучше кита и проживет дольше. Дальше любитель определится, в каком преимущественно жанре он будет снимать и подбирать под свои задачи объективы. Вдруг ей захочется макро-фото?

ну да, магазин, где 600D продается за 20-22 конечно здесь будет неуместен
а по теме, первым объективом купил Сигму 18-200 в фото.ру в комплекте с тушкой по акции (рублей 5 в цене выиграл) - объектив мне понравился, для моих потребностей хватало на все 100%, через полмесяца приобрел 50 /1.8 - назревала ночная поездка, он меня там ОЧЕНЬ выручил
спустя полгода 18-200 пришлось сдать в ремонт, взамен приобрел 28 /2.8
так вот, о чем я здесь... 28 /2.8 практически полностью заменил 18-200 (не буду кривить душой - в 45 дней ремонта 18-200 отпала необходимость в теледиапазоне, поэтому и 50мм ЭФР были как раз, изредка правда приходилось использовать полтинник и телевик, но это менее 10% кадров, без которых вполне можно было обойтись)

подводя итог, посмотрите пристальнее еще на 28 /2,8
лично я ничуть не пожалел

PS: ну снимали же наши отцы и деды без зумов (ох, меня сейчас тут заклеймят, что еще раньше и без электричества жили, и каменными топорами мамонта рубили), и фотографии получались очень даже неплохие. зато фиксы учат работать головой, это я уже понял на своей шкуре :)

Если уж бюджет ограничен, то надо в первую очередь думать об объективах и вспышке, а только во вторую - о тушке. Тушку имхо надо брать самую дешевую с видео (500д вроде?).
Фикс с Ф2.8 не так интересен, он всего лишь чуть светлее кита с Ф3.5.
Вроде у кенона есть 35/1.8?

Ну и правильнее выбирать систему от оптики. Отличные светосильные штатники (50мм ЭФР) есть у того же панасоника, никона. (У кенона вроде 35-ка неочень, а сигма не факт что попадется отъюстированная).
Вобще после мыльницы столкнуться с крохотной ГРИП светлофикса - это наверно то еще потрясение будет :)

проблема в том, что такие варианты я рассматривала, и выиграть на разнице в цене тушки достаточно денег на действительно хороший объектив не выйдет, там разница то пара тысяч, их я и так доплатить могу. Разница между оптикой, как я заметила, измеряется ступенями не в 2т.р а в 5т.р и больше, в таком случае чтоб сэкономленных денег хватило на хорошую оптику, тушку придется вообще 1100Д брать =)

Цитата:

от: Алексей2000
...У кенона вроде 35-ка неочень...

Еще как очень! EF 35/2 на кропе очень хорош и на ФФ отлично работает.

Прикольно здесь у Вас. Когда "тёлочка" баянчик поднимает - 90 кометов, а если Вася Пупкин подобное спросит - две строчки -"Иди, Вася, книжки читать". Дискриминация, ёпыть.

Вася, иди.... книжки читать

Раньше, когда была фотография, все начинающие начинали с "фикса".
Поэтому нет никакой рахницы с чего начинать, - главное начинать. Тема надумана как и 99% всех тем на форуме касающихся вопросов что лучше, с чего начать и т.п.

Цитата:

от:Сергей Таран
Раньше, когда была фотография, все начинающие начинали с "фикса".
Поэтому нет никакой рахницы с чего начинать, - главное начинать. Тема надумана как и 99% всех тем на форуме касающихся вопросов что лучше, с чего начать и т.п.

Подробнее

Именно! :!:
Начинающему надо набирать СВОЙ ОПЫТ, а не пытаться компенсировать его отсутствие чтением форума... Тем паче, все равно единства по таким вопросам среди форумчан никогда не бывает.

Котяра, оно так вроде... Но! Опыт других позволяет меньше делать своих ошибок.

Цитата:

от:Arna
проблема в том, что такие варианты я рассматривала, и выиграть на разнице в цене тушки достаточно денег на действительно хороший объектив не выйдет, там разница то пара тысяч, их я и так доплатить могу. Разница между оптикой, как я заметила, измеряется ступенями не в 2т.р а в 5т.р и больше, в таком случае чтоб сэкономленных денег хватило на хорошую оптику, тушку придется вообще 1100Д брать =)

Подробнее

Вот насчет 1100д сложно сказать. На него вроде даже кенонисты ругаются, что АФ не очень со светосильной оптикой, хотя могу и ошибаться.
У никона все гораздо проще - даже д3100 имеет отличный АФ, которым легко можно снимать динамику светосильной оптикой... ночью 8) :)
Поэтому я себе как раз купил д3100, а на разницу в цене с д5100 - 35/1.8

Цитата:

от: Micolas
Котяра, оно так вроде... Но! Опыт других позволяет меньше делать своих ошибок.

Или сделать еще в добавок к своим - и чужие ошибки :)
PS: я тоже считаю, что все надо попробовать самому, чтобы сформировать свое личное мнение. Т.к. обычно по любому вопросу сколько людей, столько и мнений.

Цитата:

от: OlAf
Еще как очень! EF 35/2 на кропе очень хорош и на ФФ отлично работает.

Ну не знаю, я как-то его предложил, так мне в ответ пришло несколько критических сообщений про этот объектив...
Сейчас попробую найти.

Цитата:

от: Micolas
Котяра, оно так вроде... Но! Опыт других позволяет меньше делать своих ошибок.

Эх, если бы это было всегда так...

Да и не так драматичен выбор: автору темы явно нужен будет и ЗУМ, и фикс. В каком порядке он их будет осваивать и приобретать - не так и важно.
Кстати говоря, на беззеркалках уже вовсю идет комплектование в китовом наборе недорогими (и неплохими в целом!) фиксами. А вот производители зеркалок все жмутся... По крайней мере, я пока что в продаже не видел ни разу китового набора с фиксом.
Почему? :?:
Это явно расширило бы возможности выбора для новичков с небольшим бюджетом.

Сдается мне, что жадность основных производителей фототехники их и погубит. И когда какой-нибудь Самсунг их удушит - я не пролью и капли слез, мне их не будет жалко...
Впрочем, удушивший тут же продолжит их дело :( - таковы законы бизнеса...

Сорри за небольшой офф-топ.

Цитата:

от:KotLeopold
А вот производители зеркалок все жмутся... По крайней мере, я пока что в продаже не видел ни разу китового набора с фиксом.
Почему? :?:
Это явно расширило бы возможности выбора для новичков с небольшим бюджетом.

Сдается мне, что жадность основных производителей фототехники их и погубит. И когда какой-нибудь Самсунг их удушит - я не пролью и капли слез, мне их не будет жалко...
Впрочем, удушивший тут же продолжит их дело :( - таковы законы бизнеса...

Подробнее

Никон, например, продает 35/1.8 который оптически и конструктивно заметно лучше панасоника 20/1.7 раза в 1.5 дешевле, чем тот в ките идет :)
Остальные беззеркалочные блинчики либо не светосильные, либо отвратительные оптически...