Для начинающего - фикс или зум?

Цитата:

от: Гена 2
Брать кит, а если фикс, то 28/2,8. Намного универсальнее.

+100

Цитата:

от: AndrewVS
И дома стены сносить, чтоб ростовой портрет в интерьере снять?

Ну кому как проще)) Можно конечно и лбом стенки расшибать, а можно попробовать не снимать ростовой портрет полтинником дома, или делать это не дома. Или вообще не ростовой портрет снимать.

Цитата:

от: Гена 2
Брать кит, а если фикс, то 28/2,8. Намного универсальнее.

как единственный подойдет?

Цитата:

от: Arna
Дело как раз в этом, я могу приобрести оба но скорей всего с разницей по времени в пару месяцев. Если возьму первым 50мм 1.8 то не разочарует ли меня качество 18-55 потом?

Вы смеетесь?
Зум на барахолке 2 тыс стоит, фикс 3 тыс. Берите оба не е...те мозг себе и окружающим:)

Цитата:

от: Guns17
Ну кому как проще)) Можно конечно и лбом стенки расшибать, а можно попробовать не снимать ростовой портрет полтинником дома, или делать это не дома. Или вообще не ростовой портрет снимать.

Стартовое сообщение почитайте внимательнее. Я то и 85/1,8 и 100ЛИС дома снимаю, правда лицевые. Но топикстартеру зачем ограничения искусственные?

ИМХО, ТАМРОН 17-50 2.8 - тот что без стаба...

Цитата:

от: Arna
как единственный подойдет?

Да. У него угол зрения на кропе 45 градусов, а это самое универсальное применение, после него поймете, на что специализироваться и чего не хватает.

Цитата:

от: Sejoga
ИМХО, ТАМРОН 17-50 2.8 - тот что без стаба...

Вылезает из бюджета. Иначе мноооого чего можно было посоветовать. Второпятак + 27-70 например.

Цитата:

от:Arna
Семью (маленького ребенка в частности), друзей, разноплановые фотографии на отдыхе (людей, пейзажи, но никакой архитектуры), макро съемка тоже нравится, но не приоритет.
Мыльница у меня вроде неплохая, так что если качество фото на зум объективе не будет от нее отличаться, я очень расстроюсь =)

Подробнее

Вас полностью устроит после мыльницы качество фотографии с китового зум обьектива. Зуммировать будете однозначно поверьте. В качестве примера скажу, что я свой фотоаппарат с китовым обьективом отдал родственнику и к нему в придачу 50.1.8. До этого у него был достаточно хороший (в ценовой категории порядка 500 УЕ, в свое время был очень продвинутым) фотоаппарат, но не заркальный. Так вот он доволен качеством картинки. Более того полтинником уже наснимал кучу хороших портретов (на кропе). Разница, по крайней мере ему хорошо видна. И она положительная.

Цитата:

от: AndrewVS
Стартовое сообщение почитайте внимательнее. Я то и 85/1,8 и 100ЛИС дома снимаю, правда лицевые. Но топикстартеру зачем ограничения искусственные?

Почитайте лучше сами. Насколько я понимаю ТС предпочитает снимать портреты, реже пейзажи, отдает себе отчет в том, что придется зуммировать ногами (и это его не страшит), напрасно переживает об отсутствии стаба в полтиннике, и правильно понимает что картинка с полтинника будет на голову лучше китового. И Вы вместо "портретника на кропе" 50 1.8 советуете ему взять 18-55 ис, видимо для того, чтобы он убедился, в том, что он собственно был прав в своем стремлении взять 50 для съемки портретов, аргументируя это тем, что ростовой портрет при этом не снять в квартире.
Насчет ограничений: в 18-55 их не меньше. Если в полтиннике это фокусное, то в 18-55 это низкая светосила (ну Вы конечно можете предложить сломать наружную стенку, чтобы было больше света), и гавеное качество картинки.
Кстати у меня их было оба, и если про 18-55 могу сказать зря потраченное время, то 50 меня нисколько не разочаровал, и продал его по другой причине (появилась возможность взять объектив классом повыше).
Насчет 28 2.8, здесь я бы предложил взять лучше сигму 30 1.4, но в вопросе тс таких нет.

Да какая Сигма 30/1,4, если
Цитата:

от: Arna
В силу ограниченности ресурсов моим первым и пока единственным объективом станет самый бюджетный вариант...

Цитата:

от: Гена 2
Да какая Сигма 30/1,4, если

Ну так я ж и не советую))) 28 2.8 намного дешевле что-ли?

Цитата:

от: Guns17

Насчет 28 2.8, здесь я бы предложил взять лучше сигму 30 1.4, но в вопросе тс таких нет.

В моем вопросе нет таких, потому что я и так слишком плохо разбираюсь во всей этой фото технике, чтобы самостоятельно поглядывать в сторону "не родных" объективов. Если есть в таком ценовом диапазоне аналогичные или лучшие объективы, то я готова рассмотреть и такие варианты.
Мое изучение объективов сторонних производителей началось и закончилось на чтении коментариев к какой то модели сигмы с общим содержанием "стекла могут давать разные оттенки, разные резкости, кому как повезет" (попасть на стекло плохого качества не захотелось)

Примерно половина от этой Сигмы.

Китовый 18-55 - он не то, чтобы плохой, просто через некоторое время вам захочется лучшего качества и вы всё равно пойдёте за фиксом.
Как вариант - можно оставить 50 мм фикс для портретов, а для пейзажей можно прикупить что-нибудь вроде Сигма 10-20/4-5,6 - вполне себе бюджетный вариант. Или второй фикс, но уже на широкий угол.
Отсутствие стабилизатора пусть вас не страшит - на таких фокусных он не нужен.

Вы не первый вините технику которой снимаете. Однако техника виновата не часто.
Вот фотографии сделанные новичком на его единственный объектив 18-55 IS II
http://album.foto.ru/photos/80792/ Причем он не сильно увлекается обработкой.

и это всё, к сожалению, пейзажи

Цитата:

от: Гена 2
Примерно половина от этой Сигмы.

Тоже в бюджет не пролазит.. И не половина, а в полтора раза он дешевле

Цитата:

от: AndrewVS
Вылезает из бюджета. Иначе мноооого чего можно было посоветовать. Второпятак + 27-70 например.

Ну, на счот второпятак и 24-70 ето конечно уже явный перебор, но Тамрончик можно и б/у-шный поискать. У нас цены примерно от 200 евро за б/у. Зато имея его не нужен будет 50 1.8 - я сравнивал, разница минимальная.

Можно и кит, но его потом если только что на свалку выкинуть - ни кому не нужная линза, хотя и давольно не плохая в своей ценовой категории.

полтинник слишком длинный (на мой взгляд) и дома им, ну если что портреты снимать. Он и на 5д у меня то для дома длинноват бывает, а про кроп и говорить не чего.

Цитата:

от:AndrewVS
Вы не первый вините технику которой снимаете. Однако техника виновата не часто.
Вот фотографии сделанные новичком на его единственный объектив 18-55 IS II
http://album.foto.ru/photos/80792/ Причем он не сильно увлекается обработкой.

Подробнее

Ну начинается... )))
Вы стопицотый уже кто дает ссылку на фотографии с китового объектива с намеками, что снимает не техника, а человек... Кстати, сколько Вы насчитали портретов по вышеприведенной ссылке? А насчет пейзажей почитайте внимательно 1-ю страницу, я уже говорил что 18-55 лучше.