Для интересующихся картинкой D200.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: Уэф

зы.Хочу снимать с ND400 и выдержкой около часа.. есть офигительные фотографии опустевшего города.

Думаете, цифра будет хуже?

Попробуйте

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: SMS
Вообще цифровые фотографы сильно озабочены резкостью

Дык это потому что на пленке далеко не все кадры печатаются большим форматом, потому огрехи с рекостью не так заметны.

ага а с цыфры исключительно 120х80 печатают,никак не меньше,чушь то не несите

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:SMS
Цитата:

от:Отец Никон
Цитата:

от:SMS
У среднего "цифрового" свадебного фотографа фоты на бумаге выглядят хуже по всем параметрам,чем у "плёночного"

Фотографии пленочного свадебного фотографа обычно узнаются, например, по плавающему цвету, от сине-зеленого в тенях до желтого в помещении....

Подробнее

а цифрового в основном по плоской перешарпленой картинке

Подробнее

Это только на цифромыле.

Подробнее

Да нет уж, у среднего и на марках :)

Цитата:

от: Уэф
посмотрите в глянцевые журналы- Маргулис отдыхает, у всех один оттенок кожи, если это не мулатка или чернокожая

Так это не так уж и плохо. Как-то давно снял знакомых девушек на Portra 160NC, напечатал 15*21 - всем понравилось. Попросили допечатать еще. Несу в ту же лабу (вся из себя дорогая, в центре, с грамотами и благодарностями от администрации Президента и т.п. фенечками). Печатают - с совершенно другими цветами кожи. И куда их? ;)

Цитата:

от: Vanya
ага а с цыфры исключительно 120х80 печатают,никак не меньше,чушь то не несите

С цифры не обязательно печатать, что-бы оценить резкость. Вы бы хоть прочитали, прежде чем отвечать.

Цитата:

от: SMS
Да нет уж, у среднего и на марках :)

Что бы при печати с зеркала был заметен шарп, он должен быть таким недеццким, что на мониторе на эту фото вообще лучше не смотреть. Или если машина, которая печатает сама шарпит.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:Vanya
ага а с цыфры исключительно 120х80 печатают,никак не меньше,чушь то не несите

С цифры не обязательно печатать, что-бы оценить резкость. Вы бы хоть прочитали, прежде чем отвечать.

Подробнее

на пленке тоже самое

Цитата:

от: Vanya
на пленке тоже самое

Нет, далеко не то же самое.

Цитата:

от: Уэф
Попробуйте

Попробую с удовольствием, если найду ND400 на 77мм)

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:SMS
Да нет уж, у среднего и на марках :)

Что бы при печати с зеркала был заметен шарп, он должен быть таким недеццким, что на мониторе на эту фото вообще лучше не смотреть. Или если машина, которая печатает сама шарпит.

Подробнее

Да ладно,не всеж возятся как Вы в фотошопе :)

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: Vanya
на пленке тоже самое

Нет, далеко не то же самое.

если есть результат то пофиг,тоже самое не тоже ;)

Цитата:

от: Уэф
(про принтеры дурнояркие ненадо только)

зы. вспоминается про медведя, который отдавил ...

А ну не надо так не надо.

А уж кому что отдавили, в этом вопросе наши мнения совпадут врядли. :)

Цитата:

от: Уэф
Да о чём это я.. посмотрите в глянцевые журналы- Маргулис отдыхает, у всех один оттенок кожи, если это не мулатка или чернокожая

Ну дык все маргулиса читали, по цЫфрам корректируют. Хоть с пленки, хоть с цЫфры. :)

Цитата:

от: SMS
Да ладно,не всеж возятся как Вы в фотошопе :)

А если в фотошопе не возиться, то бешеному шарпу на зеркале, о котором вы говорите, вообще неоткуда взяться.
На мыле - да.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: Vanya
на пленке тоже самое

Нет, далеко не то же самое.

если есть результат то пофиг,тоже самое не тоже ;)

Ресь шла о том, что на цифре легче заметить промахи фокуса, потому и криков по поводу нерезкости больше.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:Vanya
на пленке тоже самое

Нет, далеко не то же самое.

если есть результат то пофиг,тоже самое не тоже ;)

Ресь шла о том, что на цифре легче заметить промахи фокуса, потому и криков по поводу нерезкости больше.

Подробнее

крики о нерезкости в основном доносятся от криворуких ;) просто с засильем цыфры их колличество пропорционально увеличилось

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:Vanya
на пленке тоже самое

Нет, далеко не то же самое.

если есть результат то пофиг,тоже самое не тоже ;)

Ресь шла о том, что на цифре легче заметить промахи фокуса, потому и криков по поводу нерезкости больше.

Подробнее

не надо автофокуса и всё будет в порядке ;) кстати по жк экранчику врядли вы его заметите, а потом будет уже поздно

Цитата:

от: Уэф
не надо автофокуса и всё будет в порядке ;)

Ну вот приехали...

[quot]крики о нерезкости в основном доносятся от криворуких просто с засильем цыфры их колличество пропорционально увеличилось [/quot]
А вот этого не нада. Когда снимал на плёнку - руки были "прямые". Начал на цыфромыле, ну не совсем, все-таки матрица была 2/3, тож не "кривые", купил цыфрозеркало- вдруг резко "покривели". Ну не бывает так.
Пришлось нести аппарат в сервис. После устранения бэк- фронт фокуса руки распрямились! Просто на самом деле цыфра гораздо требовательнее к качеству фокусировки и объективов. Кстати, что интересно и объективы на разных аппаратах работают по-разному. К примеру, моя старенькая Сигма 70-210/2,8 на D-70 никоне была мягковата и немного цвета уходили в голубизну. Сейчас на D-200 пропала голубизна и некоторая мыльность...

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: Уэф
не надо автофокуса и всё будет в порядке ;)

Ну вот приехали...

для ачкарегов есть линзы корректирующие ;)