Для интересующихся картинкой D200.

Конвертировал из NEF в триальной Capture NX, кроме компенсации экспозиции ничего не трогал(EXIF полный, можно посмотреть) Объектив старый 20мм 3.5 non-Ai.

http://loshadi.looshin.ru/files/_0611944.jpg

хм.... -- как полиграфист оценю картинку

зеленоватый оттенок кожи... ну можно списать на шляпу

но постеризацию бликов и теней на коже - шляпой уже не оправдать -- на шее эта постеризация очень заметна и выглядит страшненько -- и это в режиме простотра 100% в шопе - то есть 1/1 пикселю картинки и экрана -- вообще там все постеризовано :(

может конвертер нашалил или еще что - не возьмусь судить потому что опыта конвертирования равов практически не имею

понятно что основным обьектом было лицо - и небо /*или что там было справа*/ выбилось до нуля -- не критично

если ставить в журнал такую фотку - то я бы ужал ее до 50-70 процентов -- тогда постеризация уже не так бросается в глаза - и полиграфический растр ее сгладит

если обьективно сравнивать картинку с тем василием блаженным который выставляли недавно в форуме - то она заметно хуже -- на картинке от пятерочки кое где портил картинку шарп - но не было такой бросающейся в глаза постеризации и деталей было больше -- мне так картинка очень понравилась во всех отношениях - обьективно она лучше

вообще я очень плохо понимаю попытки сравнивать камеры - цена которых отличается в два раза!!!

*.ps -- я не канонист и не пятерочник - у самого д200 -- опыта фотографии вообще никакого - но есть опыт нескольких лет работы цветокорректором и допечатником в полиграфии -- так что о качестве картинки могу судить как полиграфист но не фотограф

Цитата:

от: vconst
хм.... -- как полиграфист оценю картинку

Языком болтать, не мешки ворочать. :D

Разберись с монитором сначала, потом заключения давать будешь.
И хоть одну картинку в галерею повесь, с эталонными цветами, а мы посмотрим каков ты цветокорректор и стоит ли на тебя обращать внимание. :D

Цитата:

от: vconst
вообще я очень плохо понимаю попытки сравнивать камеры - цена которых отличается в два раза!!!

в европе 5Д дороже Д200 где-то на 600 евро, это никак не в два раза. А уж если брать что-то под никоновский байонет, то Fuji S3 Pro за 960 евро смотрится прекрасным решением.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:vconst
хм.... -- как полиграфист оценю картинку

Языком болтать, не мешки ворочать. :D

Разберись с монитором сначала, потом заключения давать будешь.
И хоть одну картинку в галерею повесь, с эталонными цветами, а мы посмотрим каков ты цветокорректор и стоит ли на тебя обращать внимание. :D

Подробнее

а может быть не надо хамить незнакомому человеку? У меня на калиброванных мониторах цвет кожи Вашей фотографии далеко не идеален. Честно говоря, не понимаю, что Вы хотели показать выставленной фотографией. Лошадь мне и то нравилась больше (хотя кадр тоже был странным).

Цитата:

от:vconst
хм.... -- как полиграфист оценю картинку

зеленоватый оттенок кожи... ну можно списать на шляпу

но постеризацию бликов и теней на коже - шляпой уже не оправдать -- на шее эта постеризация очень заметна и выглядит страшненько -- и это в режиме простотра 100% в шопе - то есть 1/1 пикселю картинки и экрана -- вообще там все постеризовано :(

может конвертер нашалил или еще что - не возьмусь судить потому что опыта конвертирования равов практически не имею

понятно что основным обьектом было лицо - и небо /*или что там было справа*/ выбилось до нуля -- не критично

если ставить в журнал такую фотку - то я бы ужал ее до 50-70 процентов -- тогда постеризация уже не так бросается в глаза - и полиграфический растр ее сгладит

если обьективно сравнивать картинку с тем василием блаженным который выставляли недавно в форуме - то она заметно хуже -- на картинке от пятерочки кое где портил картинку шарп - но не было такой бросающейся в глаза постеризации и деталей было больше -- мне так картинка очень понравилась во всех отношениях - обьективно она лучше

вообще я очень плохо понимаю попытки сравнивать камеры - цена которых отличается в два раза!!!

*.ps -- я не канонист и не пятерочник - у самого д200 -- опыта фотографии вообще никакого - но есть опыт нескольких лет работы цветокорректором и допечатником в полиграфии -- так что о качестве картинки могу судить как полиграфист но не фотограф

Подробнее

А чо такое пОстеризация, применительно к фотографии?
И сюда Луи ПАстер влез?

Цитата:

от:Лушин Евгений
Языком болтать, не мешки ворочать. :D

Разберись с монитором сначала, потом заключения давать будешь.
И хоть одну картинку в галерею повесь, с эталонными цветами, а мы посмотрим каков ты цветокорректор и стоит ли на тебя обращать внимание. :D

Подробнее

и что же изменит монитор? -- волшебным образом уберет постеризацию? - добавит детали? -- фотку с эталонным цветом повесить? - и что такое эталонный цвет? -- не исключаю что оттенок мне мог показатся от того что дома у меня монитор вообще ни на что не настроен - на работе еще раз погляжу -- там у меня мак и настроеный 22" лось -- но все остальное никуда не денется

вообще у меня не было никакого желания спорить и ругаться -- я просто высказал свое мнение о двух картинках с разных фотоаппаратов -- свои фотки для сравнения выставлять не буду -- могу еще раз повторить - опыта фотографии никакого -- цветокорректором работаю несколько лет и в тиражах своей работы я не стыжусь

Цитата:

от: Matteo
У меня на калиброванных мониторах цвет кожи Вашей фотографии далеко не идеален.

У меня на мониторе( тоже как ни странно калиброван), цвет кожи на ваших портретах тоже странно выглядит, таким цветом поросят в мультиках рисуют обычно. Это идеальный цвет кожи?
Вообще не стоит затевать глупое обсуждение тонкостей оттенков, видимых нами на разных мониторах при разном освещении. Однажды уже кажется и при вашем участии мы выяснили необоснованность придрок по этому параметру на разных мониторах.

Цитата:

от:vconst
Цитата:

от:Лушин Евгений
Языком болтать, не мешки ворочать. :D

Разберись с монитором сначала, потом заключения давать будешь.
И хоть одну картинку в галерею повесь, с эталонными цветами, а мы посмотрим каков ты цветокорректор и стоит ли на тебя обращать внимание. :D

Подробнее

и что же изменит монитор? -- волшебным образом уберет постеризацию? - добавит детали? -- фотку с эталонным цветом повесить? - и что такое эталонный цвет? -- не исключаю что оттенок мне мог показатся от того что дома у меня монитор вообще ни на что не настроен - на работе еще раз погляжу -- там у меня мак и настроеный 22" лось -- но все остальное никуда не денется

вообще у меня не было никакого желания спорить и ругаться -- я просто высказал свое мнение о двух картинках с разных фотоаппаратов -- свои фотки для сравнения выставлять не буду -- могу еще раз повторить - опыта фотографии никакого -- цветокорректором работаю несколько лет и в тиражах своей работы я не стыжусь

Подробнее

Товарищь корректор, разъясните массам, что такое постеризация

Цитата:

от: wander
Товарищь корректор, разъясните массам, что такое постеризация

уменьшение количества отображаемых тонов -- грубо говоря вместо плавного перехода одного цвета в друго - несколько пятен с однотонной заливкой -- точнее спросите у яндекса - или у фотошопа в хелпе хотя бы
------
2 all -- что показывет монитор - это ерунда -- есть цифры в панельке инфо - я им больше верю -- хотя и тут могут быть ошибки если не настроено управление цветом /*у меня дома кстати не настроено - честно скажу*/ -- попросите макинтошника глянуть в фотошопе - там с этим немного проще

Постеризация — например, появление на ровных градиентах ступенек. И вообще появление четких и видимых границ цветов.

Цитата:

от: vconst
не исключаю что оттенок мне мог показатся от того что дома у меня монитор вообще ни на что не настроен - на работе еще раз погляжу

Я хренею просто, за такие выкидоны, на сайте где объщаются люди работающие с изображениями, надо лишать регистрации на всегда. Какой ты нахрен цветокорректор? 3,14здобол! Ты хоть знаешь что такое постеризация?

Жаль нет возможности запретить писать в тему выбранному автору, ты был бы первый.

Цитата:

от: Designboy
Постеризация — например, появление на ровных градиентах ступенек. И вообще появление четких и видимых границ цветов.

Спасибо, просто в точку, сегодня обрабатывал ночные фото, так там у меня в месте перехота от ярких фонарей к ночному небу сплошная постеризация, КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ?

Цитата:

от: wander
Товарищь корректор, разъясните массам, что такое постеризация

угу. щетину вижу (выговор автору за неподготовку модели), волосы в носу вижу, остаток сэндвича на губе вижу. постеризация- это что-то из вышеперечисленного?
зелени не вижу.

Цитата:

от: wander
.. КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ?

небо сделать твердым.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Вообще не стоит затевать глупое обсуждение тонкостей оттенков, видимых нами на разных мониторах при разном освещении. Однажды уже кажется и при вашем участии мы выяснили необоснованность придрок по этому параметру на разных мониторах.

Подробнее

это было без моего участия
я высказал свое мнение о цвете на фото. если вы не хотите слышать чужих мнений, то нафига тогда фотографию выставляли? Кстати, повернуть картинку влом было, все должны голову наклонять по-вашему?

P.S. в галерее фотовру у меня нет ни одного портрета, сделанного 5Д ;)

Цитата:

от:Лушин Евгений
Я хренею просто, за такие выкидоны, на сайте где объщаются люди работающие с изображениями, надо лишать регистрации на всегда. Какой ты нахрен цветокорректор? 3,14здобол! Ты хоть знаешь что такое постеризация?

Жаль нет возможности запретить писать в тему выбранному автору, ты был бы первый.

Подробнее

не пости в форум - когда сильно пьян -- или ты специально завел этот топик что бы посраться? -- предупреждать надо было - дальше продолжай соло

2 stoler и wander -- http://img144.imageshack.us/img144/1103/untitled21sy1.jpg -- а так же откраваем яндекс и ищем информацию по: *постеризация изображения*

Цитата:

от: Matteo

я высказал свое мнение о цвете на фото. если вы не хотите слышать чужих мнений, то нафига тогда фотографию выставляли?

Я же написал, для "интересующихся", меня чужие мнения не интересуют, у меня уже своё имеется.

Цитата:

от: stoler
Цитата:

от: wander
.. КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ?

небо сделать твердым.

и убиццо об него...

Это не поляризация - это так отработал объектив , хотя для фотографа это нормальный эффект оптики! Зеленки никакой нет , все четко и конкретно! Некоторое "изминение" перехода цветов или градаций здесь нет! Это бокэ - то что не в фокусе причем переход достаточно мягкий и приятный при четкой резкости иногда это не приятно для глаз технаря смотрящего на фото по-пиксельно... В данном случае это скорее изьян небритости или красных точек на коже портретируемого , чем дефект цветопередачи. Как по-мне то фото технически верно сделано . только жаль что все в автомате(хотя это большой плус камере!!!) , а вот фокус ручной... или это не АФ-объектив? По-сужету мне не интересно - увы , но как тест , а именно это была цель автора все четко и стабильно. Хотя для сайта скорей надо было подбирать что-то цветастое с полной гаммой , а то тут и приципиться им как-то не к чему...