Диаметр стекляхи и качество фото. Есть зависимость?

Из этого следует, что если бутылку шампанского воткнуть в байонет, то будут получаться неплохие портреты... особенно женские :D

Ну а если взять например 70-200/4 и 70-200/2,8 (оба без стаба) и сравнить на дырке 4? Разница будет? в чью пользу?

Цитата:

от: LMSLMS
Из этого следует, что если бутылку шампанского воткнуть в байонет, то будут получаться неплохие портреты... особенно женские :D

Не, я лучше чем-нить другим "в байонет" женский....
:D

Цитата:

от: Alter-Ego
Ну а если взять например 70-200/4 и 70-200/2,8 (оба без стаба) и сравнить на дырке 4? Разница будет? в чью пользу?

Разница в чем? В качестве картинки? Скорее всего, что в пользу /2,8, потому как там дырка прикрыта на один стоп, а если /4 прикрыть до 5,6, думаю, разницы не будет.

Цитата:

от:Alter-Ego
Там речь о разных фокусных.
А меня интересует на одинаковых или близких!

Цитирую: "Мне просто понять интересно, если можно при прочих равных сделать объектив с меньшим диаметром линз а значит и меньшим весом и стоимостью, и при этом качество не ухудшаеться, то нафига их делают такими большими???"

Подробнее

объектив 85/1.2 , размер входной дырки =85/1.2=70.833 мм от сюда линза не может быть меньше 70.833 мм.

Попробую и я воткнуться, так как этот вопрос меня всегда интересовал тоже.
Я как думал - если линза больше то на ту же площадь(за эту "ту же" возьмем дырку диафрагмы) она сфокусирует больше света., так как соберет его большей площадью. Потом задача стоит просто сфокусировать его так что бы он был не больше отверстия диафрагмы. Получаеться что через то же отверстие мы пропускаем больше света. Просто разные линзы мы по разному фокусируем. Или тогда будут меняться фокусные?
Где у меня ошибка?

Цитата:

от: klklk
объектив 85/1.2 , размер дырки =85/1.2=70.833 мм от сюда линза не может быть меньше 70.833 мм.

Но человек (физик ) не хочет понять, что объективы могут быть построены по разным схемам. И что у 90-градусного сверхширика со светосилой 1,2 передняя линза должна быть размером с тарелку.

Цитата:

от: Бушкапе
млин, чуть не каждую неделю похожая тема.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5454040

При разных фокусных работает разная площадь линзы ИМХО . При бОльших фокусных в деле только центральные области линзы. Поетому через ту же дырку проходит меньше света(с меньшей площади собран свет). Вот поетому при той же линзе разная светосила про том же размере диафрагмы.

Цитата:

от:Гена 2
Но человек (физик ) не хочет понять, что объективы могут быть построены по разным схемам. И что у 90-градусного сверхширика со светосилой 1,2 передняя линза должна быть размером с тарелку.

Подробнее

Да забейте вы на ширики и т.д. ПРедставим что мы сейчас говорим строго о 50мм.

Цитата:

от:Гена 2
Но человек (физик ) не хочет понять, что объективы могут быть построены по разным схемам. И что у 90-градусного сверхширика со светосилой 1,2 передняя линза должна быть размером с тарелку.

Подробнее

Вы о чем? :?:

Цитата:

от: Erazel
Я как думал - если линза больше то на ту же площадь(за эту "ту же" возьмем дырку диафрагмы) она сфокусирует больше света., так как соберет его большей площадью.

Встречный вопрос - берем два листа одинаково белой бумаги, один 2х больше другого по площади, фотографируем полтинником так, чтобы они 100%но заполнили кадр. По вашему получается, что для получения фотографий с одинаковой плотностью, меньший лист потребует большей экспозиции потому что света он отражает меньше своей площадью?

Цитата:

от: klklk
Вы о чем? :?:

О том, что задача линз - не только собирать свет, но и охватывать определенный угол зрения.

Цитата:

от: Гена 2
Разница в чем? В качестве картинки? Скорее всего, что в пользу /2,8, потому как там дырка прикрыта на один стоп, а если /4 прикрыть до 5,6, думаю, разницы не будет.

Хм, а если на 2/8 прикрыть до 5,6?

Именно в том и вопрос. Фокусное одинаковое, диафрагма одинаковая, расстояние до объекта одинаковое, освещение, экспопара, исо, тушка.... всё одинаковое, кроме самого объектива.
:)

Цитата:

от:Гена 2
Встречный вопрос - берем два листа одинаково белой бумаги, один 2х больше другого по площади, фотографируем полтинником так, чтобы они 100%но заполнили кадр. По вашему получается, что для получения фотографий с одинаковой плотностью, меньший лист потребует большей экспозиции потому что света он отражает меньше своей площадью?

Подробнее

Встречно встречный вопрос- две линзы или два вогнутых зеркала разных диаметров фокусируют солнечный свет в точку одинакового диаметра. Какая точка будет ярче(ну или где температура больше, если вспомнить детские опыты с выжиганием линзами).
И кстати в вашем вопросе есть ошибка, ИМХО. Больший лист мы фотографируем с большего растояния, а следовательно свет будет уже немного рассеян.

Цитата:

от:Alter-Ego
Фокусное одинаковое, диафрагма одинаковая, всё одинаковое, кроме самого объектива.
:)

Подробнее

это как?

А в этом вопросе еще один показатель требуется - фокусное расстояние линзы. Большая линза с большим ф.р. будет давать солнечный кружок бОльшего размера, соотвественно, жечь интенсивнее.

Цитата:

от:Гена 2
Но человек (физик ) не хочет понять, что объективы могут быть построены по разным схемам. И что у 90-градусного сверхширика со светосилой 1,2 передняя линза должна быть размером с тарелку.

Подробнее

Да это то понятно.
Возьмём тот же 85/1,2 и 85/1,8
Диаметр передней лизы у них разный.
ФР одинаковое.
На диафрагме 2 (допустим) физически размер дырки у них будет одинаков?
По картинке который из них выиграет на диафрагме 2?

В общем получаеться что хрен его знает но почему то увеличение диаметра передней линзы почти ни на что не влияет

Цитата:

от: Erazel
это как?

Это 70-200/4 и 70-200/2,8 на диафрагме 4.
Разные стёкла на одинаковом фокусном и диафрагме

Цитата:

от:Alter-Ego
Да это то понятно.
Возьмём тот же 85/1,2 и 85/1,8
Диаметр передней лизы у них разный.
ФР одинаковое.
На диафрагме 2 (допустим) физически размер дырки у них будет одинаков?
По картинке который из них выиграет на диафрагме 2?

Подробнее

А это уже часный случай. Есть такие модели объективов что даже на полностю открытой дырке нормально работают, а есть такие что закрывать нужно на 2-3 ступени. Но если представить что эти два объектива "идеальные" то рисовать они будут идентично. Разница будет лишь в светосиле(в ее ипостаси влияния на выдержку)