Детская фотография. Помогите!

Цитата:

от:Игорь Новиков
Нормальный таки стОит 500 долларов, а то и 500 фунтов. Вот такой - нормальный, вполне себе профессиональный, чтобы работать от 8 часов в день, пять, а то и все семь дней в неделю, лет так несколько подряд... И чтобы понять разницу достаточно взять их в руки...

Подробнее

Давайте спустимся с небес на землю. Для бытового использования достаточно за 50 долларов. Пользуюсь два года и доволен. Шурупы заворачивает на ура и сэкономил мне долгие часы разборки и сборки шкафов, отделки деревенского домика и т.п. Как и 50-к (85 кстати на кропе) приносит мне удовольствие от сьемки и позволяет делать хорошие домашние портреты ребенка. Показывать не стану - это принцип в отношении ребенка и близких.... впрочем как и многие тут из спорящих вообще не размещают фотографий.

Ну мне полтиник просто очень дёшево сделали, поэтому решил вспышку за 9000 не брать и практически за те же деньги взять 50 1,4. К тому же из всей ветки всё таки сложилось некое общее мнение, что вспышкой лучше не нать, а нать полтиником :) А мне в основном ребёнка и фотографировать :)

Почему странный? Взять 50/1,4 вместо 50/1,8 по-моему правильно, если есть денежки. А вспых если брать, так уж лучше максимальный, то биш 580... А советовать такой комплект сразу, вместо кита к 350-му еосу, да ещё и новичку, по-моему как раз неразумно. Ко всем дополнительным покупкам надо самому прийти, иначе можно накупить много и бестолково.
А на счёт кита я повторюсь, это в любом случае хорошее средство понять, чего именно хочется (шире/уже/светосильнее/специальнее...), тем более, что у большинства это оказывается единственный объектив на всю оставшуюся жизнь... И однозначно кит универсальнее по охвату фокусных. И ещё раз повторюсь, получить промах по фокусу на 50/1,4 на "портретных" расстояниях съёмки с открытой диафрагмой раз плюнуть, и фокусное для кропа своеобразное на мой взгляд... И вообще, на мои вопросы вы так и не ответили...

И еще одна тема "скатилась" к банальному выбору светосильного полтинника

ps
2 Myller - мои поздравления

Цитата:

от: Степанов А.
Для бытового использования достаточно за 50 долларов. Пользуюсь два года и доволен.

Вопрос финансовых возможностей и личных предпочтений. Собрать раз в три-пять лет шкаф или полку возможно и просто приличной ручной отвёрткой за пару долларов. Если это нужно делать чаще, чем раз в год уже нужно думать и считать. Я, например, после печального опыта предпочитаю разориться на дейстительно хороший инструмент, оно себя оправдывает в моих условиях.
Цитата:

от: Степанов А.
Как и 50-к (85 кстати на кропе) приносит мне удовольствие от сьемки и позволяет делать хорошие домашние портреты ребенка.

Это всё здорово, что приносит удовольствие и позволяет делать хорошие домашние портреты... Но вот так вот однозначно заявлять, что для этой задачи нужен именно полтинник, а не кит, неправильно по-моему. Потому что не упомянули про действительно малую глубину резкости, что создаёт реальные проблемы новичкам, и возможные обходные пути, которые всяко пригодятся.

Ну сделать пару-тройку десятков кадров в AV с разными значениями диафрагмы и на разных расстояниях и всего делов то :)

И вовсе не однозначно 50-к, просто как вариант.

Насчет шурупов ... для моих потребностей его достаточно и все же лучше чем натирать мозоли отверткой :)

Цитата:

от: Степанов А.
Ну сделать пару-тройку десятков кадров в AV с разными значениями диафрагмы и на разных расстояниях и всего делов то :)

С разными значениями диафрагмы - это здорово, но тогда зачем гнаться за такой светосилой?.. Она таки денег стОит, и немалых...
Цитата:

от: Степанов А.
И вовсе не однозначно 50-к, просто как вариант.

Это да, это уже я погорячился, извиняюсь...
Цитата:

от: Степанов А.
Насчет шурупов ... для моих потребностей его достаточно и все же лучше чем натирать мозоли отверткой :)

Приличной отвёрткой ничего не натирается ;)

50/1,2 лампочка под потолком 60вт на террасе 23.00 исо 1600
http://s43.radikal.ru/i102/0808/7c/a1520db301b6.jpg

Цитата:

от: Игорь Новиков
Приличной отвёрткой ничего не натирается ;)

+1

Да, красиво, но смотря что надо делать, вот для "прорисовски" всех деталей, даже волосиков и курточки девчонки надо дыру зажать, передние волосики на челке кстати тоже не в фокусе, как и пальчики... ну сколько получился ГРИП? 5см (сейчас не охото считать)??? Понятно, что фокус на

Да. для чего-то и будет хорошо 1,2... но лишь когда это себя окупает (читать как оправдывает)

как правило все съемки ведутся на немного закрытой дыре (естественно это не новость), дабы была глубина резкости (в ГРИП попала вся модель)

вообщем, все под свои задачи.

Как где-то прочитал (причем сегодня) про фотографи и девушку с пельменями (ну или с чем там), она его спрашивает: "это у Вас такие фото хорошие, т.к. фотик очень дорогой?", а он ей: "а у Вас такие пельмени вкусные, из за дорогих кострюль?"... главное суть передал =)

Кстати, на 1600 очень чисто получилось, возникает вопрос в технике, которой снимали... А все, вижу, Canon 5D...

Так что, 50/1.2 хорошо, но у всегда есть вторая сторона медали =) надо понимать, как часто будешь пользоваться такой светосилой и есть ли возможность это финансово оправдать.

не дописал про фокус...

Понятно, что фокус должен быть на глаза (губы)...

Да, можно еще отойти подальше =) но токда уже на фиксе будет (несомненно качественнее) не та картинка, а придется кадрировать

Цитата:

от:Антон Ю. Реученко
не дописал про фокус...

Понятно, что фокус должен быть на глаза (губы)...

Да, можно еще отойти подальше =) но токда уже на фиксе будет (несомненно качественнее) не та картинка, а придется кадрировать

Подробнее

Антон я привел этот пример для того ,что бы показать ,что съёмка без спышки в сложных световых условиях вполне возвожна.А по поводу резкости и Грип,так я просто промахнулся :D

Цитата:

от: Степанов А.
Давайте спустимся с небес на землю. Для бытового использования достаточно за 50 долларов.

странно как-то у вас получается
если шуруповерт - и за 50 баксов сойдет.
а если объектив то никак не меньше трех сотен.
по вашему как раз китовый и есть аналог шуруповерта за 50 долларов.
меня удивляют люди с порога отвергающие китовые объективы как будто в них вместо линз пленка полиэтиленовая натянута.
светосильным полтинником также надо уметь пользоваться как и внешней вспышкой.
и по мне так уж лучше было бы купить сначала хорошую вспышку с ручным управлением а потом уже выбирать объективы.
1.2 или 1.4 конечно хорошо.
но как часто ими можно пользоваться при съемке детей? не гораздо ли чаще нужна дырка 4 или 5.6 с хорошей вспышкой?

Так возвращаясь к сложным условиям съемки (именно из-за недостаточной освещенности), для увеличения ГРИП пришлось бы завернуть дырку... у Вас выдержка (судя по EXIF) 1/100, ну моно было бы на стоп увеличить (1/50)... и дыру чуть прижать... но это уже не f/1.2 получится... Да и на ISO1600 снять не все могут (тут уже включается фактор техники, у меня на Nikon D80 шумит уже сильно в сыром виде, а оптимизировать... тоже не сильно то вытягивает).

Ну дал ладно, это в настоящий момент офтопик, изначально все вопросы ради съемки ребенка заданы были (на сколько я помню) =)

Цитата:

от: kn
Ну в ваших карманах я точно ничего не считал, а учиться мне у вас нечему.

Мужики,ну что ж,что не пост,то сабачиться ничинаете?Сижу и ржу потихоньку.О даме давно позабыли,у неё уши завернулись уже,пока вы отношения выясняете и спорите.... :D

Цитата:

от:evil
Возьмем большую комнату. Скажем 6х6 метров. Грудных детей часто "выгуливают" в спальне родителей на двуспальной кровати, особенно пока они не ползают. Кровать двуспальная пусть будет 2 на 2 метра для простоты. С учетом шкафа, трюмо... получаем ваши 1,5-2 метра для маневра. Если, конечно, помещение такого громадного размера.

PS: Кстати грудные дети такими перестают быть очень быстро и превращаются в молнееносных маленьких чудовищь ;).

Подробнее

Кто пока не ползают,родители...?