Дело за объективом. Canon? Sigma? Кто что выбирает?

Цитата:

от:AlexUK
Чем под пейзаж плох? Какие будут аргументы?
Пейзаж, это не когда в кадр влезло все что вижу перед собой и еще немного " там, за спиной" ;)
Иначе бы все снимали "пейзажи" фишаем.

Подробнее

Вам бы в Италию с такими ФР на кропе. Я с полтинником на фф не очень то развернулся.
Да и 70мм даже в вертикальном положении не покрывает угла 24мм по ширине. Это придется четырехглазой склейкой заниматься... ну каждому свое. Я даже забыл про отсутствие стаба у 70-200/4L, в женских руках в купе с 50D самое то.

В Италию не отказался бы ))
Впрочем и в Москве есть где применить 70-200. Согласен, каждому свое, пейзаж разный бывает.

Ну, насчет стаба и тяжести, это совсем на грани "интимных" предпочтений.

Тогда и 50D+24-105 не потаскать целый день, 1,5 кг. окавалок получается ;-)

Цитата:

от: AlexUK
24-105 явный фаворит данной ветки, с солидным преимуществом ))

Автору нужно прокачать бюджет тысяч на десять, стоит он совсем не 30 т.р. ;-)

ну почему? в правильных местах 33-34т.р.

докупите оригинальную бленду на 17-55 2,8 - будут практически те же деньги что и элька :)

А у меня вот 50\1.4 и 70-200\4 L Is на 500D. Я новичок и поэтому советовать не могу, но собираюсь покупать щас 24-70\2.8. Поняла из всего прочитанного на разных форумах, что , если купить не родное что-то, то можно и пожалеть потом, купить на кроп- тоже не за горами прогресс. Поэтому даже если я какой-то там рисунок щас на кропе и не увижу от элек, но буду уверена, что снимут они не хуже сигм и тамронов, и буду копить на полную матрицу. А диапазон мне кажется, должен быть полностью перекрыт. Поэтому мне кажется, что лучше взять 24-70, а потом 16-35 в дополнение, если угла не хватит. А какой толк в 17-40? Что от 40 до 70? Как портретик снять с некоего расстояния, если не подойти? Уж лучше постепенно, но качественно и весь диапазон.
Может я и не права..... я рассудила так для себя. Ну а 70-200 нормально я ношу на прогулку с ребенком. Ну пусть на 120 грамм потяжелее будет 24-70- зато точно знаю, что взяв эти два обьектива- мне точно для всего фокусных хватит.

следуя вашей железной логике- на кэнон -только кэнон, а где же взять тушку токина или тамрон, иль другим производителям стоит закрываться?

Да нет конечно. В любом случае все истекает из возможности покупателя. Если есть бабки- человек начинает ковырятся и копаться, выбирать, рассуждать, что лучше все родное, светосильное и т.д ( это мой вариант- фотографировать нефига не умею, а оптику, как профи хочу купить. Но такой уж характер- всегда стараюсь покупать лучшее...., хоть деньги и не сыпяться.Могла бы купить пару лишних сапог для красоты, но выбираю то, что мне интересно...)) А если средства четко ограничены определенной суммой, или человек в принципе жаден до таких развлекух, или пофигист- пришел и купил, что продавец сказал и не париться тут ночами, вычитывая умные рекомендации, или он - профи(но не зарабатывает этим деньги) и поэтому знает, что снимет хорошо хоть мыльницей в ясный день.
Вот поэтому уходят все обьективы и все камеры.

Цитата:

от:romgan
А у меня вот 50\1.4 и 70-200\4 L Is на 500D.
.............
А диапазон мне кажется, должен быть полностью перекрыт. Поэтому мне кажется, что лучше взять 24-70, а потом 16-35 в дополнение, если угла не хватит. А какой толк в 17-40? Что от 40 до 70? Как портретик снять с некоего расстояния, если не подойти? Уж лучше постепенно, но качественно и весь диапазон.

Подробнее

Здорово, что не все рассматривают в качестве "штатного" пресловутые 17-55мм... А то уже стало универсальным рецептом покупать "штатники", а потом думать, зачем он нужен и что снимать. Мне 18-50 уже совсем не нужен, видимо перерос уже это. Научился снимать телевиком и пейзажи и портреты не хуже "штатника".

Только вот зачем закрывать весь диапазон? Ну нет ничего от 40 до 70мм, ну и что с того? Какие сюжеты можно снять исключительно в этом диапазоне, а на других нет..? Чисто психологический момент :)

Вот только что общалась с профессионалом лично и он меня абсолютно отговорил от 24-70\2,8. Тяжелый очень обьектив со смещение тяжести вперед. Не смогу я его носить и нормально им снимать . Будет его водить туда-сюда от тяжести. Так что очень рекомендовал 24-105 и вроде 2,8 мне особо не понадобятся, так как при 2,8 очень зона резкости уменьшается, все равно на улице ребенка снимать- буду ставить от 4. Вот как!!!!! Видите, все меняется в зависимости от условий использования.
Может и правда не всегда надо весь диапазон перекрывать. Ну просто- хочется быть спокойным, что на все случаи жизни хватит....

Цитата:

от: AlexUK
Научился снимать телевиком и пейзажи и портреты не хуже "штатника".

:)

А разве для пейзажей не нужен широкий угол? Ограниченное же по ширине пространство очень получается. Про портреты я согласна. Приблизила лицо на 200 и нормальненько.

Снять пейзаж телевиком можно несколькими приемами. Скажу про "городской пейзаж", мне он ближе как-то.
1) Снимать по возможности с возвышенностей, мостов, смотровых;

2)Найти максимально хорошую точку обзора, часто она совсем не рядом. Взгляните сколько в галерее городского пейзажа снимков Храма ХС. Большинство снимает его чут-ли не "в упор" с Патриаршего моста.
Гораздо меньше людей снимают телевиком от красной площади с моста. Получается не хуже, явно оригинальнее.

3) Клеить панорамы, телевики для этого лучше всего подходят - 0% дисторсии.

Снимаю Сигмой 17-50 f2.8 уже два года, я бы так смело ее не вычеркивал-вполне достойная линза!

Вообще я убежден, что на кроп надо вешать и оптику кропнутую, по крайней мере зумы.

Цитата:

от: Губаревич О.
Снимаю Сигмой 17-50 f2.8 уже два года, я бы так смело ее не вычеркивал-вполне достойная линза!

О как. А вроде только появилась.

Посмотрите мои фоты-все сняты сигмой!

Видимо речь про старую сигму 17-50, она еще без стаба была.. Новая получше сильно, в тестах.

Цитата:

от: crisan8
О как. А вроде только появилась.

Мне тоже казалось, что эта Сигма появилась совсем недавно.
Как бы ни было, большинство тут за Canon 24-105, выбор сделан.

Это обновленная сигма вышла 17-50, старой уже 100 лет в обед скоро, ветеран ))

Хороший выбор, только смотрите его тщательно,
с контролем качества даже у элек не лады. К сожалению.

На дешевые за 34т.р. с серой гарантийкой не ведитесь.

Пардон -18-50 f2.8 EX Macro и не такая это и старая модель, а сравнительно свежая, стаба там нет, а зачем на таком фокусном????

А, ну да, она самая: Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF

http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review?start=2

Новая: Sigma AF 17-50mm f/2.8 HSM DC EX OS

Расскажие потом о впечатлениях от девайса на 50D, интересно - ж, из первых рук услышать ;)