D90 16-85VR или 450D 15-85IS USM или 50D 18-55IS + 55-250IS?
Всего 100 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Математик]:
Я вам не писал по-моему. И в дальнейшем не собираюсь.
Re[wats0n]:
ну я могу исправть сообщение в шапке )) а мат.часть таки просмотрите.
Re[suzom]:
Я голосую за 50д с тамрончегом ток не VC!!!
Ну и д90 конечно неплохо с 16-85...но раз вам кэнон ближе и удобнее, конечно же его берите!
Ну и д90 конечно неплохо с 16-85...но раз вам кэнон ближе и удобнее, конечно же его берите!
Re[wats0n]:
от: wats0n
Объективы не "разрешают" матрицу, потому, что проектировались они под другой физический размер пикселя.
Значит лучшие объективы они создали для мыльниц? :)
Re[Jed]:
от: Jed
Значит лучшие объективы они создали для мыльниц? :)
Для каждой матрицы - свои объективы.
Думаю, если на 12МП матрицу размером 1/2.5" нацепить что-то вроде эльки 17-40, мылище будет неимоверное.
А на ФФ этот объектив вполне резок.
Re[suzom]:
Д-90 прикольный аппарат, но я категорически голосую за Canon 50 D и для начала Тамрончик!
Re[suzom]:
а на кропе 17-40 по углам лучше, а по центру такой же 8)
Re[wats0n]:
от: wats0n
Для каждой матрицы - свои объективы.
Думаю, если на 12МП матрицу размером 1/2.5" нацепить что-то вроде эльки 17-40, мылище будет неимоверное.
А на ФФ этот объектив вполне резок.
Как уже отметили, разрешение объективов измеряется в линиях на мм и для идеального объектива зависит только от диафрагмы (обратная зависимость)... Размер диска Эйри растет пропорционально диафрагменному числу.
Т.е. на открытой 17-40 возможно будет не так плох...
Но тенденция - понятна - для плотных матриц возрастают требования к разрешению линз на открытых диафрагмах...
Плотность матрицы ограничит сверху диапазон применимых диафрагм .
Re[Jed]:
У меня кстати 17-40 был рабочий с открытых
Re[Математик]:
от: Математик![]()
![]()
У меня кстати 17-40 был рабочий с открытых
Так то-то и оно, при продолжении тенденции он у Вас останется рабочим - только на открытой :D (как и любой другой, неважно, для чего его проектировали)
Re[Jed]:
ну такие матрицы не скоро будут )))
Re[Математик]:
Уже есть - но пока у мыльниц!
:D
:D
Re[Jed]:
ага, поэтому я говорю знакомым чтобы с мыльницами не извращались, работали на "открытых" )
Re[Математик]:
от: Математик
ага, поэтому я говорю знакомым чтобы с мыльницами не извращались, работали на "открытых" )
На зеркалках это ограничение тоже уже работает.
Вас не удивляет, почему профи репортажники ломанулись с кэнона на никон, вместо того, чтобы 7D купить? А портретисты остаются и удивляются им вслед? Или покупают D3x?
Осталось никону подтянуться по Мп - и п-ц :D
Re[suzom]:
Модератора на вас не хватает
С тамронами в Питере одна загвоздка: ближайший официальный сервис либо в Москве, либо в Хельсинки.
У кого-нибудь есть опыт ремонта тамронов в Питере?
Мы мирные люди, но наш бронепоезд....
С тамронами в Питере одна загвоздка: ближайший официальный сервис либо в Москве, либо в Хельсинки.
У кого-нибудь есть опыт ремонта тамронов в Питере?
Мы мирные люди, но наш бронепоезд....
Re[suzom]:
у меня точно нету, я в эстонии живу ))
Re[Математик]:
Родная оптика всегда лучше!
Re[GLEB64]:
аналог тамрона 17-50/2.8? за те же деньги?
Re:
50D + 17-40/4L наше всё:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:437419
http://fotkidepo.ru/?id=photo:437419
Re[Математик]:
Не понимаю людей,которые купят хорошую не дешевую тушку и вешают на нее всякие Сигмы и Тамроны типа светосильные,у которых нна открытой дыре одно мыло!
