D90 16-85VR или 450D 15-85IS USM или 50D 18-55IS + 55-250IS?

Совсем сломал голову. Читал обзоры, щупал аппараты (но не объективы) в магазине.

Сложились такие примерно одинаково стоящие варианты:

1. 50D + Sigma 17-70 1:2.8-4 OS HSM (который новый)
2. 50D + 18-55IS + 55-250IS (с потенциальным другим штатником со временем)
3. D90 + 16-85VR
4. 450D + 15-85IS USM

еще как варианты
5. 50D + 17-85 IS USM
6. D90 + 18-105VR

Тушка больше нравится 50D: и в руке лучше лежит, и управлять мне с ней проще (после кэноновских мыльниц и нескольких дней верчения 450D), минус - вес.

В D90 привлекает вес, видоискатель (циферки жирнее в нём) и объективы.

1. 50D + Sigma 17-70 1:2.8-4 OS HSM (который новый)

вариант "не очень"
2. 50D + 18-55IS + 55-250IS (с потенциальным другим штатником со временем)
неплохо, но кит в мусорку

3. D90 + 16-85VR
Очень хороший вариант

4. 450D + 15-85IS USM
Еще лучше, т.к. Canon

еще как варианты
5. 50D + 17-85 IS USM плохо
6. D90 + 18-105VR нормально

Тушка больше нравится 50D: и в руке лучше лежит, и управлять мне с ней проще (после кэноновских мыльниц и нескольких дней верчения 450D).

В D90 привлекает вес, видоискатель и объективы.[/quote]

17-85 IS ацтой, 18-55 IS как то несерьезно для серьезной зеркалки на фоне 15-85 IS или 16-85 VR.

Тестовые снимки связки 50D + Sigma 17-70 OS вполне неплохие:

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=159

Цитата:

от: suzom
Тестовые снимки связки 50D + Sigma 17-70 OS вполне неплохие:

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=159

Да, но это СИГМА...
беки/фронты/браки/возвраты/дружба с сервисом....

самое правильное пойти в магазин и пощупать, за 16-85 не стал бы переплачивать, если никон, то возьмите с китом 18-105, если кенон возьмете то берите дабл кит, телевик там приличный, и кита вам хватит на первое время, ну и поймете что к чему.

Цитата:

от: Математик
если кенон возьмете то берите дабл кит, телевик там приличный, и кита вам хватит на первое время, ну и поймете что к чему.

А тушку какую, 450D, 500D или всё-таки 50D?

Цитата:

от: suzom
А тушку какую, 450D, 500D или всё-таки 50D?

Лучше "золотую середину" - 500D
450D устарела уже, картинка лучше у 500D, по шумам 500-ка выигрывает.

50D, скоро будет заменена на какую-нибудь 60D.
50Д нужна, если для Вас важно - удобный хват, больший вес, надежность

Да берите что больше нравится.. :) ..фотки будут одинаковые..

50д, чтоб меньше проблем было с аф(он лучше *настраивается* и боковые точки рабочие в отличие от...) , она удобнее, для меня, ви больше, ресурс больше, начинать лучше с хорошего, после неё вам бюджетные вам станут не интересны, минусов 2, цена, и вес/размер, но разница не критическая.

Цитата:

от: Математик
50д, чтоб меньше проблем было с аф(он лучше *настраивается* и боковые точки рабочие в отличие от...)

т.е. ваша рекоммендация 50D + даблкит?

или д90 + 18-105, что вам больше понравиться по факту щупания в магазине. Трудный выбор, если вы не хотите заморачиваться с равом, то берите д90, у кенона на этих тушках джпег не очень, у никона немного лучше, хотя в принципе у кенона есть стиль картинки, там можно сразу забить что нужно и сколько нужна, типа резкости, цветастости и так далее. В общем сходите в магазин пощупайте тушки. 8)

Тушки уже пощупал:
50D Идеально лежит в руке, удобное мне управление, но тяжелый зараза (я его с 18-135 IS щупал) "+" дешевле фиксы "-" неясно что в последствии брать штатником, разве что тамрон 17-50VC, когда появится для кэнона

D90 Легкий, крупные цифры в ВИ, непривычное для меня управление.

в раздумьях...

Нельзя покупать, только потому, что Вам кто-то рекомендует:
1. Вы выбираете систему - Канон-Никон, поэтому нужно подумать, что и как в дальнейшем
2. Почитайте отзывы пользователей тех камер, к-е Вы выбрали, и еще обзоры, в Инете их полно
3. Сходите в магазин подержите в руках каждую из них, сделайте снимки одного и того же (менеджера, витрины и т д) дома сравните.

ну если идеально лежит в руке, то чего думать то )) , удобство очень важно, я вот почти со слезами на глазах продавал свой д80, аф оказался все таки важнее, для меня )
А все удобные тушки тяжелее, маленькие зараза немного неудобно лежат у меня в руке.

советы сравнить картинки не акутальны, это не мыльницы, тут в оосновном все от оптики и рук зависит. Тут надо просто смотреть чтоб был удачный(не мыльный) экземпляр кита. Обзоры читать занятие малополезное, обо всех подводных камнях там не написанно, лучше покрутить тушку самому, полазить в меню, скачать, почитать мануал, будет информативнее.

Цитата:

от: rushnik
1. Вы выбираете систему - Канон-Никон, поэтому нужно подумать, что и как в дальнейшем

В том то и дело, что в зачёт кэнону идут дешевый (относительно никона) фикс 50 1/1.4 и дешевый и хороший 55-250IS
В зачёт никону идёт кит (18-105)

В минус кэнону - полный раздрай с недорогим штатником (Тамрон?)
В минус никону - более дорогой безотвёрточный 50 1/1.4 более короткий недорогой телевик (ЭФР никона 55-200 - 83-300, ЭФР кэнона 88-400)

ну у никона тоже нету недорого светлого штатника. У никона средние фиксы дороже, но как правило лучше конструктивом.

А если не светлый штатник, а нечто многофункциональное?

18-105VR оптически лучше, чем 18-135IS
Да и 16-85VR дешевле, чем 15-85IS USM

Если б был хороший и недорогой каждодневный объектив для кэнон с фокусными хотя бы 18-70 и стабом, то я бы не раздумывал.

тогда берите д90 с 18-200 вр2 и не парьтесь, у меня была эта линза, очень понравилась, быстрая резкая(надо конечно в магазине проверить, или лучше взять б/у, но с гарантией)

Для кенона есть 17-85, если взять б/у, малоюзанный, и резкий , тоже удобная линза.