D70s vs 300D (минитест)

Цитата:

от: Лушин Евгений
[quote=idle valve]
72Мб при открытии 16бит, убиться об стену. Каким любителям такая радость нужна? Всё равно 99% в альбом 10х15 и 15х20 печатается.

Или купить современный комп эдак 3200+/1Gb/SATA RAID на два харда.

да ерунда, эти 70Мб, причем тут любители. что любителям видеокамеры теперь не иметь, у меня коротенький сюжет на несколько минут, 3 гигабайта получается в avi, когда Cineform' ом HD конверчу. прекрасно открывается, так что фотки это просто детский сад по-размеру )
P.S. да и чего ради их в тифе-то хранить... все в raw...

Цитата:

от: Лушин Евгений
72Мб при открытии 16бит, убиться об стену. Каким любителям такая радость нужна? Всё равно 99% в альбом 10х15 и 15х20 печатается.

Я надеюсь с таким презрением к мегапикселам и разрешению, Вы купили все-таки D2H а не D200? D2H и стоит недорого б.у., FPS и автофокус у первого так и получше будет? А 4мп, без сомнения, совершенно достаточно для любых сюжетов и печати 60х90?

Цитата:

от: idle valve
да ерунда, эти 70Мб, причем тут любители.

Собственно да, куда торопиться?

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Лушин Евгений
72Мб при открытии 16бит, убиться об стену. Каким любителям такая радость нужна? Всё равно 99% в альбом 10х15 и 15х20 печатается.

Я надеюсь с таким презрением к мегапикселам и разрешению, Вы купили все-таки D2H а не D200? D2H и стоит недорого б.у., FPS и автофокус у первого так и получше будет? А 4мп, без сомнения, совершенно достаточно для любых сюжетов и печати 60х90?

Подробнее

Не надо попой тарахтеть, не к месту.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: idle valve
да ерунда, эти 70Мб, причем тут любители.

Собственно да, куда торопиться?

Чесслово, не понимаю, что именно вы имеете ввиду? что именно смущает в 70мб?

Цитата:

от:Лушин Евгений
Я надеюсь с таким презрением к мегапикселам и разрешению, Вы купили все-таки D2H а не D200? D2H и стоит недорого б.у., FPS и автофокус у первого так и получше будет? А 4мп, без сомнения, совершенно достаточно для любых сюжетов и печати 60х90?

Подробнее

Не надо попой тарахтеть, не к месту.[/quote]
Ну у кого что тарахтит... Чем 4мп не подходит? Очень маленькие файлы, очень удобно, наверное, ага. :)

Еще раз, размер TIFF файла у 5D на 20% больше чем у D200. Потому что пикселов больше.

При этом размер RAW файла без потерь информации на небольших ISO на 20-30% меньше чем у Д200, даже при том что внутрь RAW файла встроена 2000х1500 JPEG превьюшка. Потому что используется грамотный алгоритм сжатия этих RAW файлов.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: OperLV

Да не позорьтесь!
О такой примитивной вещи как LZW сжатие TIFF файлов слышали, нет?

Так РАВ или ТИФФ ?

Да какая разница то???
Ладно, может натолкнёт на размышления:
Чем отличается RAW файл от ТИФФа в grayscale?
Может даже расскажите к каким выводам Вы пришли...

Цитата:

от: Лушин Евгений

А в ФШ открывается файл с пятёрки какого размера ?

Да не такая уж огромная разница 28,7(D200) против 36,4(5D) Современным компам лишних 8Мб - плюнуть и растереть. Тем более, что эти 8Мб вполне себе учавствуют в качестве картинки, по крайней мере на сколькоя я это вижу.
Для снимающего гораздо важнее должно быть сколько места занимает RAW на карточке, особенно если оно не идёт в ущерб качеству. ИМХО конечно.
Впрочем рассказы о каких то потерях при сжатии Никоновских РАВов мои глаза не подтверждают. Так что, при наличии возможности включить сжатие, считаю этот спор чисто теоретическим. Вот, например, в 50-ке использование несжатого РАВа - это чистейшее жлобство маркетологов Никона, как программное ограничение функций в Кенонах. :?

p.s. а зачем такие большие вопросительные знаки?
Я прекрасно вижу все знаки препинания, когда они есть... ;)

Цитата:

от:Un hombre sincero
При этом размер RAW файла без потерь информации на небольших ISO на 20-30% меньше чем у Д200, даже при том что внутрь RAW файла встроена 2000х1500 JPEG превьюшка. Потому что используется грамотный алгоритм сжатия этих RAW файлов.

Подробнее

Если всё так замечательно и грамотно откуда пластмасса в Кеноновских картинках?

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Un hombre sincero
При этом размер RAW файла без потерь информации на небольших ISO на 20-30% меньше чем у Д200, даже при том что внутрь RAW файла встроена 2000х1500 JPEG превьюшка. Потому что используется грамотный алгоритм сжатия этих RAW файлов.

Подробнее

Если всё так замечательно и грамотно откуда пластмасса в Кеноновских картинках?

Подробнее

Да не фиг тазики пластмассовые фотграфировать
А если серьёзно, то покажите дваодинаковых сюжета с Никона и Кенона, одинаково обработанных. Тогда можно будет рассуждать.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Если всё так замечательно и грамотно откуда пластмасса в Кеноновских картинках?

Нет там пластмассы :) Есть мало шума.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: Лушин Евгений
Если всё так замечательно и грамотно откуда пластмасса в Кеноновских картинках?

Нет там пластмассы :) Есть мало шума.

Не, "мало шума" от " смазывания фактуры" я отличаю. :D

Цитата:

от: Лушин Евгений
Если всё так замечательно и грамотно откуда пластмасса в Кеноновских картинках?

Она присутствует в лажОвых и-нет тестах, всяких роквелов.

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от: Лушин Евгений
Если всё так замечательно и грамотно откуда пластмасса в Кеноновских картинках?

Она присутствует в лажОвых и-нет тестах, всяких роквелов.

Да и на фотографиях виденых мной тоже присутствует.

Цитата:

от: OperLV
А если серьёзно, то покажите дваодинаковых сюжета с Никона и Кенона, одинаково обработанных. Тогда можно будет рассуждать.

Дык не поможет. Уже приводили совершенно одинаковые картинки, снятые в RAW, совершенно одинаково обработанные, с полным EXIF и прочая.

Ну и еще до кучи
http://www.digitalcamerainfo.com/images/upload/Image/H2H:%205D%20-%20D200/H2H%20HTML/DaylightNoiseGR.jpg
http://www.digitalcamerainfo.com/images/upload/Image/H2H:%205D%20-%20D200/5D200-DynamicRange-Graph2-D.jpg
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-D200-vs-Canon-EOS-5D-Head-to-Head-Review-/Performance--Image-Quality.htm
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm

Цитата:

от: Лушин Евгений
Не, "мало шума" от " смазывания фактуры" я отличаю. :D

Зело сумневаюсь :)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от:Лушин Евгений
Если всё так замечательно и грамотно откуда пластмасса в Кеноновских картинках?

Она присутствует в лажОвых и-нет тестах, всяких роквелов.

Да и на фотографиях виденых мной тоже присутствует.

Подробнее

Вы ведь лично не обрабатывали эти фото, где гарантия, что они не отконверчены шоповским дефолтом, NR 25 Sharpness. 25, вот и пластмасса. Вы должны знать, что каждая камера требует определенных настроек софта для получения оптимального результата. Мыло и пластмассу можно с чего угодно получить.

Цитата:

от: __BT__
на улице весна....а вы фигнёй кокой-та занимаитись...

ВО!! САМОЕ ТОЛКОВОЕ замечание в этой ветке!!

Кончай базар и всей кодлой на улицу ..
СНИМАТЬ ЖИЗНЬ!!

хватит тут уже цифроонанизмом заниматься

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:OperLV
А если серьёзно, то покажите дваодинаковых сюжета с Никона и Кенона, одинаково обработанных. Тогда можно будет рассуждать.

Дык не поможет. Уже приводили совершенно одинаковые картинки, снятые в RAW, совершенно одинаково обработанные, с полным EXIF и прочая.

Подробнее

Тесты, лабуда, я смотрю на реальные снимки в реальных рабочих условиях.
Тот же СС везде их пихает и всем показывает, и ничего в них выдающегося нет( я про шумы, ДД, цвет и прочие "преимущества)
http://www.sergesmart.com/main/Clients/PPE_4%20Other/Mid/IMG_0207.jpg

http://www.sergesmart.com/main/Clients/PPE_4%20Other/Mid/IMG_0208.jpg

Ну и что? Чего тут выдающегося, шумит как миленький, в полном объеме и света вылетают как у всех. И тени проваливаются.

Цитата:

от: SergeSmArt
Кончай базар и всей кодлой на улицу ..
СНИМАТЬ ЖИЗНЬ!!

хватит тут уже цифроонанизмом заниматься

Проходя - проходи :)