D70s vs 300D (минитест)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:OperLV
А если серьёзно, то покажите дваодинаковых сюжета с Никона и Кенона, одинаково обработанных. Тогда можно будет рассуждать.

Дык не поможет. Уже приводили совершенно одинаковые картинки, снятые в RAW, совершенно одинаково обработанные, с полным EXIF и прочая.

Подробнее

Тесты, лабуда, я смотрю на реальные снимки в реальных рабочих условиях.
Тот же СС везде их пихает и всем показывает, и ничего в них выдающегося нет( я про шумы, ДД, цвет и прочие "преимущества)
http://www.sergesmart.com/main/Clients/PPE_4%20Other/Mid/IMG_0207.jpg
http://www.sergesmart.com/main/Clients/PPE_4%20Other/Mid/IMG_0208.jpg

Ну и что? Чего тут выдающегося, шумит как миленький, в полном объеме и света вылетают как у всех.

Подробнее

женя .. вы какую-то недосвеченную фигню с моего сайта берете... :)

.. вот РЕАЛЬНЫЕ КАДРЫ -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_5469b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_4096b.jpg

да и то, я уверен еще далеко не передают максимальных возможноистей 5ки т.к. линза у меня пока дешевенькая

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:__BT__
на улице весна....а вы фигнёй кокой-та занимаитись...

ВО!! САМОЕ ТОЛКОВОЕ замечание в этой ветке!!

Кончай базар и всей кодлой на улицу ..
СНИМАТЬ ЖИЗНЬ!!

хватит тут уже цифроонанизмом заниматься

Подробнее

Вы чё, обалдели совсем? У меня 1:20 ночи, я спать скоро пойду

Цитата:

от: OperLV
...Вы чё, обалдели совсем? У меня 1:20 ночи, я спать скоро пойду

ну вот с утра и иди :) ... и все тоже .. со своими Канонами, Никонами, Пентаксами и Мамиями- Хасселями...
... дружно встали и пошли :))))

Цитата:

от: SergeSmArt


Кончай базар и всей кодлой на улицу ..
СНИМАТЬ ЖИЗНЬ!!

Какая нахрен жизнь ночью?

Цитата:

от: Лушин Евгений
...
Ну и что? Чего тут выдающегося, шумит как миленький, в полном объеме и света вылетают как у всех. И тени проваливаются.

Ну, меня лично больше пластмассовость интересовала.
Просто я на этой неделе обработал штук 300-400 РАВов с 50-ки и 350-ки, съёмка в одинаковых условиях и очень схожие сюжеты (наша фирма на пикнике :) ), ну нет разницы в картинке, кроме разницы в рисунке оптики и цветопередаче, зависящей от той же оптики.
А насчёт шумов и ДД, опять же - нет смысла в одиночных кадрах, по которым нельза сделать сравнение.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:OperLV
...Вы чё, обалдели совсем? У меня 1:20 ночи, я спать скоро пойду

ну вот с утра и иди :) ... и все тоже .. со своими Канонами, Никонами, Пентаксами и Мамиями- Хасселями...
... дружно встали и пошли :))))

Подробнее

Командир, блин
Не пойду, а поеду. На море, если погода будет как сегодня :)

Цитата:

от:SergeSmArt

женя .. вы какую-то недосвеченную фигню с моего сайта берете... :)

.. вот РЕАЛЬНЫЕ КАДРЫ -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_5469b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_4096b.jpg

да и то, я уверен еще далеко не передают максимальных возможноистей 5ки т.к. линза у меня пока дешевенькая

Подробнее

В этих условиях даже мыльница отработает на ура,

Цитата:

от:OperLV

Ну, меня лично больше пластмассовость интересовала.
Просто я на этой неделе обработал штук 300-400 РАВов с 50-ки и 350-ки, съёмка в одинаковых условиях и очень схожие сюжеты (наша фирма на пикнике :) ), ну нет разницы в картинке, кроме разницы в рисунке оптики и цветопередаче, зависящей от той же оптики.

Подробнее

Ну так тут же некоторые пытаются впарить, что Кенон лучше, шире, выше, глубже, тяжелее, толще и жирнее. :D

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:OperLV

Ну, меня лично больше пластмассовость интересовала.
Просто я на этой неделе обработал штук 300-400 РАВов с 50-ки и 350-ки, съёмка в одинаковых условиях и очень схожие сюжеты (наша фирма на пикнике :) ), ну нет разницы в картинке, кроме разницы в рисунке оптики и цветопередаче, зависящей от той же оптики.

Подробнее

Ну так тут же некоторые пытаются впарить, что Кенон лучше, шире, выше, глубже, тяжелее, толще и жирнее. :D

Подробнее

Конкретно 350-ка и 50-ка отличаются в основном функционально. Я 350-ку взял, потому что у неё в наличии предподъём и рукоятка. Ну и ещё потому что о 50-ке тогда ни кто не слышал :)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Тесты, лабуда, я смотрю на реальные снимки в реальных рабочих условиях.

Дык именно в реальных условиях кадры с 5Д + ISO 3200 + коррекция ББ выглядят прилично. Кадры с кропа в этих условиях - мусор.

Цитата:

от:SergeSmArt

женя .. вы какую-то недосвеченную фигню с моего сайта берете... :)

.. вот РЕАЛЬНЫЕ КАДРЫ -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_5469b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_4096b.jpg

да и то, я уверен еще далеко не передают максимальных возможноистей 5ки т.к. линза у меня пока дешевенькая

Подробнее

Сергей, кадр с девушкой Вы приводите уже не первый раз и не зря, симпатичная девушка :) Смущает 2 момента. Во первых я считаю, что в данном случае стоило бы шарпить меньше, мягче выглядела бы фактура кожи, а то уж слишком бликует и так тамроновская жёсткость сказывается. Во вторых, что то надо делать с отражением в очках. Если фигура фотографа выглядит более-менее адекватно моменту, то мусорный бак и пакет с мусором за спиной у него, смотрятся уже гораздо менее... эстетично ;)

Цитата:

от: Un hombre sincero

Дык именно в реальных условиях кадры с 5Д + ISO 3200 + коррекция ББ выглядят прилично. Кадры с кропа в этих условиях - мусор.

Опять сначала,
Я дал ссылки на кадры СС, ты их смотрел хоть? Это реальные кадры, в реальных, не тестовых условиях.
Сколько можно тупить?

Цитата:

от: Лушин Евгений
Я дал ссылки на кадры СС, ты их смотрел хоть? Это реальные кадры, в реальных, не тестовых условиях.

Зачем мне кадры тов. СС если у меня своих хватает?

Ну к примеру, желтый свет ламп накаливания, ISO 3200, баланс белого в 2300К. Из кропа получается мусор. Из 5Д получается http://s88678395.onlinehome.us/iso-3200-wb-2300k-to6mp.jpg. Шум есть. Но сравни с полноразмерной картинкой со своего Д100 на ~ISO 4000 (у Кэнона ISO традиционно на 1/3 ступени чувствительнее чем надо) при желтом освещении.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Un hombre sincero

Дык именно в реальных условиях кадры с 5Д + ISO 3200 + коррекция ББ выглядят прилично. Кадры с кропа в этих условиях - мусор.

Опять сначала,
Я дал ссылки на кадры СС, ты их смотрел хоть? Это реальные кадры, в реальных, не тестовых условиях.
Сколько можно тупить?

Подробнее

Евгений, Вы привели единичные кадры. Кадра с кропа сделанного в тех же условиях с теми же параметрами Вы не предоставили, сл-но такой пример не имеет ни какого смысла в качестве сравнения. Вы прекрасно понимаете, что можно подобрать кадр с мобилы, и кадр с СФ цифры так, что мобила выиграет.
Кадры в предложенном Un hombre sincero тесте содержат не только миры, но и вполне себе реальные "портреты" цветов и людей и тут вполне можно говорить о сравнении. Нравится Вам это или нет. Вы посмотрели этот тест? Вы находите там какие-либо противоречия, которые позволяют Вам твёрдо утверждать, что эти тесты некорректны? Если да, то скажите, интересно будет узнать.

Цитата:

от:OperLV
..Сергей, кадр с девушкой Вы приводите уже не первый раз и не зря, симпатичная девушка :) Смущает 2 момента. Во первых я считаю, что в данном случае стоило бы шарпить меньше, мягче выглядела бы фактура кожи, а то уж слишком бликует и так тамроновская жёсткость сказывается. Во вторых, что то надо делать с отражением в очках. Если фигура фотографа выглядит более-менее адекватно моменту, то мусорный бак и пакет с мусором за спиной у него, смотрятся уже гораздо менее... эстетично ;)

Подробнее

Ай яй яй .. забыл номер кадра сменить надо не "б" а "ф"..... :) ..
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_4096f.jpg
А на счет шарпа - это никак НЕ много т.к. это НЕ для инета, а для печати.. кстати я еще думаю, что наверно блики тоже подкрашу.. слишком блестят ..
Кстати в какой-то степени я этот кадр именно как иллюстрацию Тамроновской жесткости привожу .. 24-70 гораздо мягче, если не сказать "мыльнее" ..
а вот мне б хотелось что было и резко как у Тамрона,, даже РЕЗЧЕ :) но и мягко как у Элек... и как мне кажется я лишь одну такую знаю - 135мм Ф2Л - в ней и резкость и рисунок и боке и цвет.. - ВСЕ хорошо... когда ж нам такой ЗУМ сделают? :)

Вот картинка на ISO 1600,
http://looshin.ru/files/_0605065.jpg
Только не пытайтесь меня убедить, что она убита шумами, при этом условия более жесткие чем с лампами накаливания, здесь люменисцентный свет 100%.

[quot]Ну так разница в начинке 10D-20D приблизительно такая же как D100-D200 [/quot]

а вот и нет...Д200 сделан на основе механики Д2(полная копия включая затовор), в отличие от 10ки 20ки 30ки и 5ки Кэнона..

Цитата:

от:Лушин Евгений
Вот картинка на ISO 1600,
http://looshin.ru/files/_0605065.jpg
Только не пытайтесь меня убедить, что она убита шумами, при этом условия более жесткие чем с лампами накаливания, здесь люменисцентный свет 100%.

Подробнее

Дело не столько в шумах, сколько в их подавлении.
Чистота цветов на Вашем кадре сильно хромает, возможно нужно просто чуть добавить насыщенности.
На кадре Un hombre sincero это выражено гораздо меньше, посмотрите на зелень и на цвет лица и губ ребёнка, при том что это 3200.
Но сравниватьэти 2 кадра опять же не верно. Разные условия. ОЧЕНЬ разные.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Только не пытайтесь меня убедить, что она убита шумами, при этом условия более жесткие чем с лампами накаливания, здесь люменисцентный свет 100%.

Ну как тебе сказать, ISO 1600 (вместо 4000), бб. 5000К судя по EXIF (вместо 2000-2500к) - это в разы более приличные условия. Кроме того желательно снимать то выглядит везде примерно одинаково, например человека. На 3200 с лампами накаливания. Реальная такая домашне-вечерняя обстановка.

Об этом и постоянные вопли были - купил, мол, зеркалку, на ISO 1600 снимает хорошо на улице, а домашних вечером без вспышки отщелкал, особенно если есть небольшой недосвет - жуткий ацтой :( А все потому что с лампами накаливания и кручении бб в 2000-2500к синий канал превращается в нечто вроде ISO 10000, а как выглядят люди мы все прекрасно знаем, так что замазать шумодавом особо не выйдет.

С бб между 4000-5000к и у 20Д все прекрасно, ну к примеру
http://s88678395.onlinehome.us/IMG_3225-cr.jpg, и даже 3200 ничего http://s88678395.onlinehome.us/20dvs300d/ISO3200-to-6mpix.jpg. Но стоит закрутить бб в ~10000 (тени, вечер) или ~2000 (желтый свет ламп накаливания) - дела резко ухудшаются.

Впрочем, сравнивать бессмысленно. Когда условия одинаковые - получается как в http://www.pbase.com/thadoehein/5d_vs_d200&page=all. Увы.

Цитата:

от:Un hombre sincero

Ну как тебе сказать, ISO 1600 (вместо 4000), бб. 5000К судя по EXIF (вместо 2000-2500к) - это в разы более приличные условия. Кроме того желательно снимать то выглядит везде примерно одинаково, например человека. На 3200 с лампами накаливания. Реальная такая домашне-вечерняя обстановка.

Подробнее

Ну нет у меня помещения равномерно освещённого лампами накаливания, сплошные световые пятна.
Могу сказать только, при хорошем(ровном ) освещении шумов не так много как тебе хочется это показать.

Цитата:

от: OperLV
здесь люменисцентный свет 100%.

Дело не столько в шумах, сколько в их подавлении.
Чистота цветов на Вашем кадре сильно хромает, возможно нужно просто чуть добавить насыщенности.
На кадре Un hombre sincero это выражено гораздо меньше, посмотрите на зелень и на цвет лица и губ ребёнка, при том что это 3200.
Но сравниватьэти 2 кадра опять же не верно. Разные условия. ОЧЕНЬ разные.[/quote]
Сравнивать эти кадры нельзя, верно, но кадр показательный вполне, я не зря написал про 100% люминесцентное освещение, вы скорее всего в курсе, что там отсутствуют приличные куски цветового спектра, в отличии от ламп накаливания, где весь спектр всётаки присутствует.