D700 и 5Dmk2 - Кому что нравится больше и почему.

Цитата:

от:AlexNiko
Никто не спорит, что у никона будет тушка типа Д700 с более плотной матрицей. Плохо то, что качество будет такое же как у сони А900/850. По крайней мере про Д3х говорят именно это. А если будет так, то пятак2 поинтереснее будет наверное, хотя как я понимаю, до исо 1600 разницы нет совсем.

Подробнее

У Д3х качество получше пятока2, об этом говорят не только тесты, но и реальные пользователи обеих камер ;)

Соневодов не слушайте, клоуны ещё те

Цитата:

от:ZTAZ
ВОт интересно ентот форумный срач про 5D vs D700 буит длиться пока семисотку с производства не снимут??

Хотя нет, переименуют в 5DMKII VS D800 )))
Тогда буит интеренсо на аргументы найконистов посмареть)))

Подробнее

Аргументы останутся всё те же, картинка, качество и автофокус :D Интересно будет на аргументы кайнанистов посмотреть

а там на подходе будет 5д3 с матрицей от 1дс4 в 32 мп скорее кенон автофокус сделает лучше, чем никон опередит его по пикселям

Цитата:

от: joeh
скорее кенон автофокус сделает лучше, чем никон опередит его по пикселям

боюсь этого придется ждать очень долго. не выгодно это кенону. гораздо лучше когда покупатели будут чаще менять камеры, загипнотизированые большим количеством Мп. и в надежде на нормальный АФ

Исходя из вышесказанного (почти 80 страниц) можно сделать вывод:
В категории – «лучшая ФОТО-тушка» (из этих двух), наиболее сбалансированная по совокупности ФОТО-характеристик – nikon d700.

Но есть несколько весьма значительных «НО». На них задержимся поподробнее.

1. По совокупности Никон лучше (основное это автофокус и шумы), но разрешение (абсолютная резкость) у Канона выше.
2. Снимает не тушка, но система (тушка+стекло, фотографа в расчет не берем - это уж совсем мелочь :-)
3. А вот в категории «Лучшая Фото-система» все зависит уже от самой системы. У Канона стекол больше и фиксы лучше. То есть зависит от потребностей фотографа. И вот тут то Никон может и слить. Ибо ничего не может противопоставить некоторым комплектам. (для примера если взять систему тушка+28-300 то безоговорочным победителем выйдет Канон). Но если брать равноценные системы (при наличии аналогов) то Никон выйдет победителем.
4. выбор лучшей тушки не имеет практического применения (если только не собираетесь использовать тушку в качестве интерьера)
5. необходимо делать выбор между системами в зависимости от потребностей фотографа.

p.s. пару слов о себе: лет 25 назад работал фотокорреспондентом ВДНХ МССР, использовал Никон. Сейчас (не имея религиозного предпочтения перед маркой) выбрал комплект 5д2+28-300 (прекрасно осознавая, что сам по себе д700 лучше) как наиболее подходящий под мои задачи

Что-то мне подсказывает, что более чем 10-кратный зум и 5Дм2 как-то не очень сочетаются. В моём понимании зум-зло, а 10-кратный зум-абсолютное зло... :D
Кстати когда-то читал в форуме, что Никона есть 18-200, как минимум не хуже. (могу ошибаться ибо с лично с Никоном ни разу не знаком :D )

Цитата:

от: shaman77
Сейчас (не имея религиозного предпочтения перед маркой) выбрал комплект 5д2+28-300 (прекрасно осознавая, что сам по себе д700 лучше) как наиболее подходящий под мои задачи

Д300/300с + 18-200 фору даст вашему комплекту.

Цитата:

от: Александръ
теоретиги - кидайте сюда терполированый 12мгп никан до формата А3...и сравним ресайзнутой до 18мгп сонькой... ;)

ресайзануто 12-мп никан в сторону увеличения, (а было снято с телеконвертером на телевик), и прошло строгого ревьювера одного известного фотобанка
-------------------------
Саша, не ради спора, но сонька на примере чето-чето не вдохновляет

Ну и как их птичек то берут покупатели?

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
Что-то мне подсказывает, что более чем 10-кратный зум и 5Дм2 как-то не очень сочетаются. В моём понимании зум-зло, а 10-кратный зум-абсолютное зло... :D
Кстати когда-то читал в форуме, что Никона есть 18-200, как минимум не хуже. (могу ошибаться ибо с лично с Никоном ни разу не знаком :D )

Подробнее

18-200 никоновский вроде как лучшим из существующих по ТХ считается..хотя как по мне - тот же 18-55 только более длинший но он кропнутый та кто на фф не пойдет

Цитата:

от: Бaбай
Ну и как их птичек то берут покупатели?

Батаники берут :D
в научные статиии, это картинка не со стока
т.е. нам синичка как синичка, а батаников интересует канкретно из какого-нить региона, и чтоб такую то полосу было видно...своя кухня короче
---------------------------
просто тут на фотору спор без судей, т.е. выставят абы чего, потом сами-же себя похвалят, и новобранцы хором как бандерлоги голосят Хип-Хип Урра! мы самый умный нород в джунглях! о!, нас боится никан...
:D

так что нужно "стороннего" судью, фотобанковский ревьювер вроде объективней, если грить не о сюжете, НО о качестве

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
так что нужно "стороннего" судью, фотобанковский ревьювер вроде объективней, если грить не о сюжете, НО о качестве

Ревьюверы работают только с джипегами. а попась на фотобанк необработанному кадру из камеры практически не реально...
да и ревьюверы - это обычные стокеры перешедшие на другую сторону
никакими сверхзнаниями они не распологают. с таким же успехом любой другой стокер может посмотреть на картинку и сказать проходного она качества или нет...

Цитата:

от:Камушкин
Ревьюверы работают только с джипегами. а попась на фотобанк необработанному кадру из камеры практически не реально...
да и ревьюверы - это обычные стокеры перешедшие на другую сторону
никакими сверхзнаниями они не распологают. с таким же успехом любой другой стокер может посмотреть на картинку и сказать проходного она качества или нет...

Подробнее

а в контексте ФОТОРУ?
т.е. вот ты Камушкин, стоккер скажешь свое мнение относительно качества аудитории....и? результатом будет закидывание тебя сельхозпродукцией со стороны ложи канонистов, если их результат не устраивает, черное это белое и наоборот.
-----------
а тут вроде как "незаинтересованная" сторона. Если кто не знает, то фотобанк Алами НЕ ПРИНИМАЕТ к расмотрению работы 12-мп....(т.е. правила не ограничивают кол-ва мп., но оговаривают размер файла, т.е. 12 мп. не хватает....)

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov

т.е. вот ты Камушкин, стоккер скажешь свое мнение относительно качества аудитории....и? результатом будет закидывание тебя сельхозпродукцией со стороны ложи канонистов, если их результат не устраивает, черное это белое и наоборот.

Подробнее

вы что думаете в ревьювера никто катях кинуть не решится?
вы как не с фотору ):
Тут каждый Юзер сам себе идеал абсолютных знаний и суждений

Цитата:

от: Камушкин
вы что думаете в ревьювера никто катях кинуть не решится?
вы как не с фотору ):
Тут каждый Юзер сам себе идеал абсолютных знаний и суждений

поправлю :D у Юзера есть Кен, у нас есть Юзер!
где правда брат?

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
поправлю :D у Юзера есть Кен, у нас есть Юзер!
где правда брат?

Кен хоть и авторитет, но и сним тут уже даже его фанаты заочно сморить не стесняются..мол, Кен малацаа, но вот в этот раз он не совсем прав...

Я как-то, правда года три назад брал со стока для клиента Замки Европы. Гетимадж, - бдя, на А3 такое порно подсунули, правда техника тогда похуже была, марк дс2 всякие.

Цитата:

от:shaman77
Исходя из вышесказанного (почти 80 страниц) можно сделать вывод:
В категории – «лучшая ФОТО-тушка» (из этих двух), наиболее сбалансированная по совокупности ФОТО-характеристик – nikon d700.

Но есть несколько весьма значительных «НО». На них задержимся поподробнее.

1. По совокупности Никон лучше (основное это автофокус и шумы), но разрешение (абсолютная резкость) у Канона выше.
2. Снимает не тушка, но система (тушка+стекло, фотографа в расчет не берем - это уж совсем мелочь :-)
3. А вот в категории «Лучшая Фото-система» все зависит уже от самой системы. У Канона стекол больше и фиксы лучше. То есть зависит от потребностей фотографа. И вот тут то Никон может и слить. Ибо ничего не может противопоставить некоторым комплектам. (для примера если взять систему тушка+28-300 то безоговорочным победителем выйдет Канон). Но если брать равноценные системы (при наличии аналогов) то Никон выйдет победителем.
4. выбор лучшей тушки не имеет практического применения (если только не собираетесь использовать тушку в качестве интерьера)
5. необходимо делать выбор между системами в зависимости от потребностей фотографа.

p.s. пару слов о себе: лет 25 назад работал фотокорреспондентом ВДНХ МССР, использовал Никон. Сейчас (не имея религиозного предпочтения перед маркой) выбрал комплект 5д2+28-300 (прекрасно осознавая, что сам по себе д700 лучше) как наиболее подходящий под мои задачи

Подробнее

С вами полностью согласен.

Тут есть ещё момент.Никон не умеет делать матрицы.В d3x они ставят соню а д700 точно не ясно но вроде какое то подразделение Минольты
разработало этот сенсор на который тут все молятся.

Люди ждут д800 с 16~21 Мп а это для Никон ой как не дёшево.
Если вообще кто то сделает.

сейчас на большинстве стоков можно увеличить любой выбранный фрагмент и посмотреть на 100% увеличении
... а.. Гетти имейдж это просто не сток. это фотобанк. типа более крутой.
но там требования к качеству какраз ниже в плане - допускается офигенная интерполяция кадров.
а на стоках - 5% максимум допустиом

ну дык возврат вроде можно...