D70->20D. Личный опыт смены религии.

Цитата:

от: vile gnus
ну уж что-то а с негатива нормально напечатать ИМХО не проблема, особенно в столицах, да и во всех крупных городах.
а слайд и печатть то не нужно, он и так прекрасен

А стоит покупать лейку с тройкой фиксов, ехать на другой конец города для заказа ручной оптической печати...
Отстой по вложениям. Цифра-комп-хороший фотопринтер и столиц никаких не надо.
Слайд тож не просто кадрик в рамочке, а и экран, проектор, жилплощадь, затенение, хранение, перевод в цифру...

Цитата:

от: looshin1
Разные плёнки дают разную тональную окраску, красиво спору нет, но цифра обладает более точной цветопередачей, это её преимущество...

Это очень спорный вопрос...
Что есть точная цветопередача? То что показывает спектрометр или то, что видят мои глаза? Я вот не мало обработал снимков с природой и с цифры и с плёнки. Да, конечно в солнечный день зелень окрашивается желтоватым тоном, наверно это так, вот только глаза адаптируются к этому и мы видим зелёную траву и синее небо, в результате на большинстве снимков с цифры мне приходится для зелёного крутить HUE в более холодный тон, чтобы сделать картинку, как ни странно, более естественной. Цифра слишком старательно передаёт "то что было", вот только на плёнке я чаще вижу не то "что было", а то "что я видел". Так что насчёт такого "преимущества" цифры я в некотором сомнении...

Цитата:

от: looshin1
Цитата:

от:vile gnus

Давайте корректнее высказываться.
Цветной негатив проиграл ФФ цифре? Согласен, но не более того

Давайте говорить о сравнимом.
У нас тут все поголовно снимают на гигабитфильм и у каждого дома стоит барабанный сканер?
И будет ли сопоставима цена такого оборудования с зеркальной цифрой?
О чем Вы говорите? Не понимаю.

Подробнее

Ок, Nikon Coolscan V + provia. Скан стоит сейчас порядка 0.3-0.5 у.е.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
1. НЕФ имеет проблемы с обработкой. Диапазон возможного "вмешательства" в RAW от Canon намного больше. Видимо это связано с тем, что Nef это компрессия с потерей данных.

Делая подобные заявления принято называть используемый конвертер и приводить примеры ;).

А по поводу компрессии просто улыбнуло :).

Цитата:

от: gera_ss

Слайд тож не просто кадрик в рамочке, а и экран, проектор, жилплощадь, затенение, хранение, перевод в цифру...

Экран на пару с проектор много места не займут, слайды которые вы будете людям показывать - не думаю что больше 100-200 - две небольших коробочки
а вот зачем в цифру переводить я так и не понял. все ж теряецца

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:OperLV
Теперь идём на спортивное соревнование, любое, где двигаются больше, чем в шахматах (понятно, что фокусное не совсем для спорта, не суть важно)

Устал я спорить, поздно очень, конечно когда вы снимаете спорт то 5 кадр в секунду лучше, чем 3 и накие другие особенности не помогут. Согласен д200 лучше, чем 5д для спорта, и хуже для других жанров ;)

Подробнее

Не верный вывод.
Правильный - фраза "5Д лучше, как камера, чем Д200" абсолютно не корректна. Как минимум, в начале фразы должно присутствовать "для меня лично", а в конце фразы "для моих задач" ;)

Цитата:

от:alexvb

Не стоит считать длугих полными идиотами. Возьмем, к примеру, простой сюжет - день, облачность, дорога, мелкие машины с красными фонарями, эти красные точки будут пересвечены, а остальной снимок, включая небо - нормально проэкспонированы,

Подробнее

ПРИМЕР В СТУДИЮ!
Иначе, это не более чем Ваши фантазии.

Видимо это связано с тем, что Nef это компрессия с потерей данных.
Что только не придумают, чтоб оправдать новую игрушку.
Даж два мегапикселя в зачЁт.

Цитата:

от:looshin1
Цитата:

от:alexvb

Не стоит считать длугих полными идиотами. Возьмем, к примеру, простой сюжет - день, облачность, дорога, мелкие машины с красными фонарями, эти красные точки будут пересвечены, а остальной снимок, включая небо - нормально проэкспонированы,

Подробнее

ПРИМЕР В СТУДИЮ!
Иначе, это не более чем Ваши фантазии.

Подробнее

Вы верите что они будут?
Их пол года не было. Откуда им взяться сегодня посреди ночи. (я имел ввиду примеры превосходства ФФ над Д2Х или Д200)

Цитата:

от:OperLV
...Теперь идём на спортивное соревнование, любое, где двигаются больше, чем в шахматах (понятно, что фокусное не совсем для спорта, не суть важно) Снимают фотграфы одного класса. Вопрос - какой из аппаратов лучше "как камера" в данном случае?
Надеюсь мысль понятна? ....

Подробнее

Ну так в СПОРТЕ и 1Дс2 проигрывает .. тоже мне агрумент.. на сегодня FF и в особенности 5Д - никоим образом НЕ спортивно-журналистские аппараты..
Мне вообще по барабану все кроме самого ФФ .. в этом и была цель - еще когда только ее объявили я тут писал, что если она будет даже не лучше 20ки по разрешению ю детализации - меня это не остановит..
Важны, лично для меня ТОЛЬКО следующие свойства:
1. Обычная-Привычная работа оптики.. как в Зените было :)
2. НОРМАЛЬНАЯ, крупная картинка в видоискателе, что особенно ценно при РУЧНОЙ НАВОДКЕ..
3. Низкий уровень шумов на высоких ИСО в сочетании с неплохим ДД...
4. Большой буфер и скорость записи.
5. МАЛЫЕ размеры по сравнению с Единичками...

а оказалось, что она еще и по разрешению и детализации даже 1Дс2 практически НЕ уступает.. .. чего еще надо? :)
Мой "Зенит" так, сказать, .... вернулся! :)

как совершенно справедливо сказал OperLV - для МЕНЯ и МОИХ задач :)

SergeSmArt

Цитата:

от: OperLV
Цифра слишком старательно передаёт "то что было", вот только на плёнке я чаще вижу не то "что было", а то "что я видел".

Да и плёнка тоже так же старается внося свою поправку, только спустя несколько дней утверждать достоверно, что именно это и видел сложно.

Цитата:

от: looshin1
ПРИМЕР В СТУДИЮ!
Иначе, это не более чем Ваши фантазии.

Вы спросили, я ответил, но устраивать ночью выкладывания снимков для вашего праздного любопытства я не стану, и мне, в сущности, безразлично верите вы мне или нет...

Цитата:

от: vile gnus

а вот зачем в цифру переводить я так и не понял. все ж теряецца

ИМХО очень даже много остается
Эпсон, цифра, недешево, но смотреть приятно
http://www.pbase.com/juergenkook/rd1_samples
http://www.pbase.com/juergenkook/bokeh_leica

Цитата:

от: vile gnus

Ок, Nikon Coolscan V + provia. Скан стоит сейчас порядка 0.3-0.5 у.е.

Если посчитать оба комплекта(цифра плёнка) в сумме, не думаю, что кто то будет в выигрыше но точно знаю какой комплект проиграет в удобстве и затратности по времени.

Цитата:

от: looshin1
но точно знаю какой комплект проиграет в удобстве и затратности по времени.

Цыфра?

Цитата:

от: alexvb

Вы спросили, я ответил, но устраивать ночью выкладывания снимков для вашего праздного любопытства я не стану, и мне, в сущности, безразлично верите вы мне или нет...

Вы сделали заявление, и не для моего любопытства а дабы не потерять своё лицо должны подтвердить его фактами.
Можете не подтверждать, но тогда Ваши слова, пустой трёп не заслуживающий внимания.

Цитата:

от: looshin1
Цитата:

от:vile gnus

Ок, Nikon Coolscan V + provia. Скан стоит сейчас порядка 0.3-0.5 у.е.

Если посчитать оба комплекта(цифра плёнка) в сумме, не думаю, что кто то будет в выигрыше но точно знаю какой комплект проиграет в удобстве и затратности по времени.

Подробнее

С другой стороны я точно знаю какой комплект даст мне нормальное ч/б без гимора с фотошопоми с каким комплектом я смогу собрть друзей дома и на стенку показать им нормальую полноценную картинку а не заставлять их пялиться в монитор на котором всего 1600*1200 точек, что эквивалентно 2 МП.
Евгений, я отлично понимаю Вашу точку зрения, но для меня конечный результат пересилил неудобства и затратность пленки

Цитата:

от: looshin1
Цитата:

от:OperLV
Цифра слишком старательно передаёт "то что было", вот только на плёнке я чаще вижу не то "что было", а то "что я видел".

Да и плёнка тоже так же старается внося свою поправку, только спустя несколько дней утверждать достоверно, что именно это и видел сложно.

Подробнее

Согласен, плёнка может даже больше "врёт" по цвету, вот только врёт так хорошо, что ей веришь, а цифра говорит правду так, что понимаешь - врёт! :D

Цитата:

от:vile gnus

С другой стороны я точно знаю какой комплект даст мне нормальное ч/б без гимора с фотошопоми с каким комплектом я смогу собрть друзей дома и на стенку показать им нормальую полноценную картинку а не заставлять их пялиться в монитор на котором всего 1600*1200 точек, что эквивалентно 2 МП.
Евгений, я отлично понимаю Вашу точку зрения, но для меня конечный результат пересилил неудобства и затратность пленки

Подробнее

Да всё верно, просто мы, каждый со своей колокольни смотрим на мир, забывая, что есть и други колокольни с которых всё видится иначе.
Ну скучно же будет смотреть в одну сторону и думать одинаково.

Поэтому настоящие асы снимают чб на СФ?