Д300 или Д700

Цитата:

от: IEXEI
Брать надо D700, если есть такая возможность, т.к. матрица полноразмерная и этим все сказана.

Прекрасный аргумент, вам кто это рассказал? ;)

Вмешаюсь. 300 или 700 - выбор сложный. 300ка дешевле и кроп - побольше оптики оригинальной, из-за кропа дальний конец объектива будет ишшо длиннее.
НО! 300ка - всё же не ФФ и, как правильно и мудро заметили старшие товариСЧи, "психологически может быть некомфортно" :D
Да и скорось серийной съёмки поменьше.
Зато дешевле.
Заглядываться на 90ю смысла-то нет - всё равно не тот уровень, а запись видео ЛИЧНО Я (т.е. ИМХО) считаю излишеством полнейшим на зеркалках. На то есть видеокамера. Так что берите 700ю - точно менять долго не придётся :)

24-120 стекло советую сначала попробовать в магазине, принести домой кадры на флешке и рассмотреть. У меня ЛИЧНО на этом стекле в углах картинка не особо устраивает.
Как правильно сказали - штатный зум на время до приобретения чего-то более сурьёзного

Цитата:

от: babay
Ага, с полтосом круто везде бегать ;)
Если денег нет на 24-70 и нечего соваться

ничего смешного. у меня была куча разных зумов, но вот удовольствие испытываю именно от фотографий с полтоса. и впринципе в большинстве случаев хватает. правда я снимаю для себя, в удовольствие, не спеша, а не бегаю бомбить репортажи :)
каждый сам для себя находит любимое фокусное.
кому-то сверхширика хватает, кому-то штатника, кому-то телевика, кому-то надо закрыть все фокусные от нуля и до бесконечности, а кому-то хватает стандартного фикса...

Цитата:

от: babay
Прекрасный аргумент, вам кто это рассказал? ;)

Просто покупая полтинник 1.4 условно на D300 получите реально ~75мм . А на D700 полтинник будет полтинником.
Вопрос только в деньгах, как обычно...

А можно попросить у Вас дать ссылки на пару Ваших снимков Д700 и 24-120. Желательно портерт и пейзаж.

Цитата:

от: IEXEI
Просто покупая полтинник 1.4 условно на D300 получите реально ~75мм . А на D700 полтинник будет полтинником.
Вопрос только в деньгах, как обычно...

ну может человеку вовсе неудобные эти 50мм на полном кадре.

Кому то 35мм нравица...

Цитата:

от: IEXEI
Просто покупая полтинник 1.4 условно на D300 получите реально ~75мм . А на D700 полтинник будет полтинником.
Вопрос только в деньгах, как обычно...

Полтосом на кропе весьма удобно снимать плечевые портреты, на фф этим объективом их не поснимать. Есть также в хозяйстве 35 mm - примерный аналог Полтоса на фф.
Где проблема?

сколько вы бы не отстаивали мнение в пользу 300-ки, вам еще предстоит апгрейд на 700/700х (возможно выше, от вас зависит), а человек взявший 700-ку будет уже завтра снимать на фф.

бонусов на самом деле на д700 гораздо больше, чем правильное фокусное. и они реальные, отличии от разницы между д90 и д300.

Цитата:

от: babay
Полтосом на кропе весьма удобно снимать плечевые портреты, на фф этим объективом их не поснимать. Есть также в хозяйстве 35 mm - примерный аналог Полтоса на фф.
Где проблема?

Да это действительно не проблема.
Все таки я за D700 как за более профессиональный.

Но все таки где добыть фотографии одного и того-же объекта и с одним и тем же объективом с D700 и D300? Сравнить бы!

[quot]Да и скорось серийной съёмки поменьше. [/quot]
Это с какого перепугу, у 300 - 6 кадров у 700 - 5 кадров в секунду, с ручкой у обоих 8 .

Ежели позволяют деньги, берите максимум - больше потеряете на апгрейде, который наступит РАНЬШЕ.

Цитата:

от: АудиоХирургЪ
Ежели позволяют деньги, берите максимум - больше потеряете на апгрейде, который наступит РАНЬШЕ.

На D90 намекаешь?

Цитата:

от: Razor73

бонусов на самом деле на д700 гораздо больше, чем правильное фокусное. и они реальные, отличии от разницы между д90 и д300.

Поподробнее пожалуйста о тех реальных бонусах, за каторые предлагается переплатить 2-3 штуки баксов (с учетом оптики).
Один я уже понял, можно говорить " ФФ - и этим все сказана"

[quot]Вся таки я за D700 как за более профессиональный. [/quot]
Ну это с какой стороны посмотреть, профессионыльный ФФ это D3(x). А D300 топовая кропнутая тушка, и она останется кропнутой и после выхода новой модели. И это при наличии у никона ФФ, не спроста наверно ;) .

Не, скорее, на 400ку, которую ОБЕЩАЮТ (только слухи) выпустить раньше, нежели замену 700й.

Цитата:

от:Bild
[quot]Вся таки я за D700 как за более профессиональный. [/quot]
Ну это с какой стороны посмотреть, профессионыльный ФФ это D3(x). А D300 топовая кропнутая тушка, и она останется кропнутой и после выхода новой модели. И это при наличии у никона ФФ, не спроста наверно ;) .

Подробнее

D300
"Фотокамера Nikon D300 удостоена престижной награды ассоциации TIPA (Technical Image Press Association) – ведущая издательская ассоциация Европы.
D300 золотой награды DIWA

Фотокамера Nikon D300 удостоена золотой награды DIWA
Ассоциация DIWA (Digital Imaging Websites Association) – это всемирная сеть, которая объединяет независимые cайты, посвященные цифровой фотографии."
по материалам самого сайта Nikon.

Даже я задумался, все таки это чегонибудь да стоит...

Цитата:

от:babay
Поподробнее пожалуйста о тех реальных бонусах, за каторые предлагается переплатить 2-3 штуки баксов (с учетом оптики).
Один я уже понял, можно говорить " ФФ - и этим все сказана"

Подробнее

Ну что Babay переходим на другое поле битвы? не надоело? вот так звездить не разу в руках не держа ФФ. Жабу не сумел задушить теперь перед совестью оправдываемся

Разница между ФФ и кропом громадная и под микроскопом искать ее не нужно... к примеру комплекта 700+50/1,4 - достаточно чтобы снять качественный снимок в любых условиях освещения тоесть что вижу то и получаю и это без всяких штативов пых и прочих ухищрений полная свобода в выборе стекол, хош кроп - ставим кроп из кропа ФФ не получится и не надо п..здить что мегопикселей мало для а4 и даже а3 - достаточно, автофокус точней, потому что нет кроп фактора.
Снимки смотрятся объемней и живей ... это я вам говорю так как имею и то и другое :D

Цитата:

от: babay
Поподробнее пожалуйста о тех реальных бонусах, за каторые предлагается переплатить 2-3 штуки баксов (с учетом оптики).

конечно, когда собираешь последние кровные на тушку, а на линзы ничего не предвидится - другое дело.
но автор же сказал, что возможность потратится на 700-ку имеется.
Цитата:

Один я уже понял, можно говорить " ФФ - и этим все сказана"

грубо говоря так и есть.
если бы не вышел фф никона, большая часть его владельцев сейчас сидела бы на сапоге.

Вставлю свои 5 копеек, по личному опыту. :)

Сейчас я бы взял 700ку, отбросив все технически сравнения, для меня еще одним из "решающих" факторов было бы то что она ФФ. Просто внутренний душевный комфорт, который я так уж сложилось, ценю+все стекла у меня на ФФ, опять так уж сложилось. :)

24-120 Я по личному опыту, не рекомендую, откровенно плохонький он. Есть Токина 28-80, Тамрон 28-75, Никон 28-85, на мой взгляд они лучше. Или как уже советовали фиксы. 8)

А жене я бы взял что нибудь типа Panasonic T5 :D , я к стати так и сделал. :D Жена довольна, камера маленькая, зум большой, вспышка встроеная, автомат полный, фотографирует сразу в жипег :D. Жена довольна..., ну и я соответсвенно имею внутренний душевный комфорт. :D

Цитата:

от: USER
Ну что Babay переходим на другое поле битвы? не надоело? вот так звездить не разу в руках не держа ФФ. Жабу не сумел задушить теперь перед совестью оправдываемся

Почему не держал - держал и D3 и Пяточкастого, и Марка. Семисотую не держал, послезавтра может гляну на стенде, фотки может сделаю в сравнении. ;)

Я ж не спорю, что по сравнению с 200-кой разница будет. Вы сами то 300-кой снимали?