Д300 или Д700

Вот решил посоветоваться

Что скажете про возможность приобретения двух вариантов:
1. Д300 +16-85+85 1,8+сб800

2. Д700 +24-120+сб800

Для Д700 указан максимум того, что я могу заплатить. Потом купил бы что-то посерьезнее из стекол.

что снимаете обычно7

лучше сразу Д700 + 28-85/2,8-4 + СБ800

В основном пейзажи, портреты и ребенка.
А так все подряд. В том числе бывают и кадры из серии "я здесь был".
Фото мне денег не приносит, а доставляет наслаждение.

Цитата:

от: FreeSTYLE
лучше сразу Д700 + 28-85/2,8-4 + СБ800

да.
Или если все таки понравится 24-120.Потестируйте на тушке.
А FX вам прописан.

То-есть разница в картинке между Д700 с 24-120 и Д300 с 16-85 при портретной съемке будет видна?
А про вспышку на Д700 и не знаю. Многие говорят нафиг не нужна.

Цитата:

от: Mkorokin
То-есть разница в картинке между Д700 с 24-120 и Д300 с 16-85 при портретной съемке будет видна?
А про вспышку на Д700 и не знаю. Многие говорят нафиг не нужна.

будет в вашем случае.
детализация,обьем,ЭФР на стеклах.
пыха нужна.Всегда.

d300 дает лучшую детализацию на пейзаже на низких исо чем 700-ка, во всяком случае в данных наборах. К семисотке надо брать 24-70, 300-ая более неприхотлива.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page31.asp
тут она как-бы одинаковая на исо 200, на 100 будет лучше у 300ки , не намного конечно.

Собственно пейзажи-то гораздо реже снимаю. Так сложилось, что в основном портреты.

Цитата:

от: Mkorokin
Собственно пейзажи-то гораздо реже снимаю. Так сложилось, что в основном портреты.

Ну тогда 700 ую берите, объема больше будет на открытой. И углы нерезкие как раз в кассу будут. ;)

Цитата:

от: Mkorokin
То-есть разница в картинке между Д700 с 24-120 и Д300 с 16-85 при портретной съемке будет видна?
А про вспышку на Д700 и не знаю. Многие говорят нафиг не нужна.

д700 с 24-120 аккуратнее, спросите сначала у пользователей. на кропе он мягко говоря не айс был.
вспышка пока не нужна. почувствуете потребность, купите.

то, что надо брать д700, даже не обсуждается. если берете с нуля, лучше переплатить. тем более, если есть возможность. имхо.

Цитата:

от: babay
d300 дает лучшую детализацию на пейзаже на низких исо чем 700-ка, во всяком случае в данных наборах.

Слабо чесслово верится.
У 300ки пиксел в 2 раза мельче

Дался вам этот размер пиксела.
Вон сколько Соня 700-ая на исо 100 выжигает. Матрица примерно таже, а в таблице у 300-ки просто 200 вместо 100 :P
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page31.asp
700-ая замечательная камера наверное, но в этом смысле они чего-то лажанулись. Я лично посему пупок не стал рвать пока

Цитата:

от:Razor73
д700 с 24-120 аккуратнее, спросите сначала у пользователей. на кропе он мягко говоря не айс был.
вспышка пока не нужна. почувствуете потребность, купите.

то, что надо брать д700, даже не обсуждается. если берете с нуля, лучше переплатить. тем более, если есть возможность. имхо.

Подробнее

Вот как раз с Д700 24-120 - просто отличное стекло.
На кэноне вспышка есть, потребность в ней знаю, но у меня ведь нет рабочих 1600 и 3200 ИСО.
А Никон беру с нуля. Ничего никоновского нет.
Продаю весь кэнон.
Вот уже решил Д300, но тут что-то в голову стукнуло.

Цитата:

от: Mkorokin
но у меня ведь нет рабочих 1600 и 3200 ИСО.

с д700 будет

вопрос в надобности вспышки неслишком зависит от высоких ИСО. Больше тут влияет ДД камеры. Вспышку берите 800ка отличный девайс на долгие годы

на 800-ой будет кастрирована подсветка аф.

Цитата:

от: FreeSTYLE
Вспышку берите

Точно, очень вспышка пригодится для пейзажей.

Цитата:

от: fishmonger
Точно, очень вспышка пригодится для пейзажей.

Да и усиленный объем от ФФ тоже - при дырках 8-11.

Цитата:

от: HotPixel
Да и усиленный объем от ФФ тоже - при дырках 8-11.

Ну а как же детей на ФФ на открытой дырке поснимать? Чтобы потом Ваню от Маши отличать лишь по единственному резкому глазу торчащему посреди боке.