Д300 или Д700

Цитата:

от: fishmonger
Ну а как же детей на ФФ на открытой дырке поснимать? Чтобы потом Ваню от Маши отличать лишь по единственному резкому глазу торчащему посреди боке.

... среди полностью затерянных в пластическом размытии гор и озер на заднем фоне... :)

Автор, для пейзажей мегапиксельность важнее, чем размер сенсора.
Посему, большой разницы для пейзажной съемки между 300/700 нет.
А оптика - во всех случаях важна.
Берите 300-ку и Токину 11-16.

[quot]Автор, для пейзажей мегапиксельность важнее, чем размер сенсора[/quot]
Вы это заявляете исходя из собственного опыта использования кропа и ФФ, или прочитали где-то?

Цитата:

от:HotPixel
... среди полностью затерянных в пластическом размытии гор и озер на заднем фоне... :)

Автор, для пейзажей мегапиксельность важнее, чем размер сенсора.
Посему, большой разницы для пейзажной съемки между 300/700 нет.
А оптика - во всех случаях важна.
Берите 300-ку и Токину 11-16.

Подробнее

Ширик мне вообще не нужен. Еще раз обозначу - В ОСНОВНОМ ПОРТРЕТЫ, все остальное реже.

Цитата:

от: fishmonger
Ну а как же детей на ФФ на открытой дырке поснимать? Чтобы потом Ваню от Маши отличать лишь по единственному резкому глазу торчащему посреди боке.

То-есть Вы рекомендуете 300-ку?

Цитата:

от: Mkorokin
То-есть Вы рекомендуете 300-ку?

Я рекомендую исходить из оптики. Не вижу смысла к камерам уровня D300 — D700 брать какие-то бюджетные говнозумы. Есть деньги, берите D700 + портретник. Ограничен бюджет, берите D300 со светлым же портретником. Например, D300 + 35/2 + 85/1.4 даст великолепный результат.

Бюджет ограничен, поэтому и пишу. Понимаю, что надо исходить из оптики. Конечно к Д700 потом планируется приобретение нужных фиксов, а 24-120 останется штатником.
Пока вопрос стоит не в этом. Вопрос в том будет ли Д700 и 24-120 лучше чем Д300 и 16-85.

Цитата:

от:HotPixel
... среди полностью затерянных в пластическом размытии гор и озер на заднем фоне... :)

Автор, для пейзажей мегапиксельность важнее, чем размер сенсора.

Берите 300-ку и Токину 11-16.

Подробнее

Если бы было так, то для пейзажа рулили бы мыльницы, вон уже и на 15 мегапукселей сделали .
На самом же деле, для пейзажей (особенно прис съемке на море и в горах) важен широкий ДД, чтобы небо не становилось белым, а тени - черными :) . При ПРУ, чем больше размер пикселя, тем ДД шире. Значит, для пейзажа Д700 предпочтительнее, чем Д300.
А по поводу равномерной резкости - это прежде всего к оптике, тут вы правы.

Д700 + 50/1.4 - вполне универсальный комплект. Потом подкупите других фиксов.

Цитата:

от:Mkorokin
Бюджет ограничен, поэтому и пишу. Понимаю, что надо исходить из оптики. Конечно к Д700 потом планируется приобретение нужных фиксов, а 24-120 останется штатником.
Пока вопрос стоит не в этом. Вопрос в том будет ли Д700 и 24-120 лучше чем Д300 и 16-85.

Подробнее

Берите 700 не парьтесь, по детализации примерно одинаково, но для портрета 700 +24-120 предпочтительней плюс поимеете лишних два стопа чувствительности и потом не будет мучить вопрос дальнейшего апгрейда - семисотка на данный момент, лучшая камера на рынке (из того что можно позволить любителю)

Цитата:

от: Mkorokin
То-есть разница в картинке между Д700 с 24-120 и Д300 с 16-85 при портретной съемке будет видна?
А про вспышку на Д700 и не знаю. Многие говорят нафиг не нужна.

В портретной сьёмке разница огромна. На 700 можно снимать практически при любом свете, но свет кроме недостаточного бывает ещё неудачный ( для фото) -слишком контрастный сверху вниз

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
Д700 + 50/1.4 - вполне универсальный комплект. Потом подкупите других фиксов.

Одними фиксами не обойдусь. Зум все равно нужен. Причем зум больше для жены, а она не хочет большой и тяжелый. 24-70 и 70-200 отпадают. Остается универсальный 24-120, который хвалят на FX.

Цитата:

от:USER
Берите 700 не парьтесь, по детализации примерно одинаково, но для портрета 700 +24-120 предпочтительней плюс поимеете лишних два стопа чувствительности и потом не будет мучить вопрос дальнейшего апгрейда - семисотка на данный момент, лучшая камера на рынке (из того что можно позволить любителю)

Подробнее

Вот на счет дальнейшего апгрейда - в точку.
Вот думаю - возьму Д300, объективы, а потом буду прыгать на ФФ. Опять мышиная возня с продажей-покупкой.

Цитата:

от:babay
d300 дает лучшую детализацию на пейзаже на низких исо чем 700-ка, во всяком случае в данных наборах. К семисотке надо брать 24-70, 300-ая более неприхотлива.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page31.asp
тут она как-бы одинаковая на исо 200, на 100 будет лучше у 300ки , не намного конечно.

Подробнее

Вся эта ерунда про равную детализацию улетучивается с первыми снимками в РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, а не на мирах с зажатым полтинником и импульсным светом

Цитата:

от: Mkorokin
Вот на счет дальнейшего апгрейда - в точку.
Вот думаю - возьму Д300, объективы, а потом буду прыгать на ФФ. Опять мышиная возня с продажей-покупкой.

Советую вам взять д90 вместо д300, тогда д700 уже будет легче тянуть как апгрейд.

Всё таки 24-120 это говнозум(извиняюсь но общее мнение такое) даже на д700 как бы он хорош небыл, тем более на рынке РФ.

Цитата:

от:aash
Советую вам взять д90 вместо д300, тогда д700 уже будет легче тянуть как апгрейд.

Всё таки 24-120 это говнозум(извиняюсь но общее мнение такое) даже на д700 как бы он хорош небыл, тем более на рынке РФ.

Подробнее

Думал о д90. Но, если честно, надоело уже менять, продавать.
Я думаю технических возможностей и Д300 и Д700 мне хватит очень на долго. Поэтому взяв одну из этих камер 3-5 лет точно менять не буду.

Согласен.
Д90 + пара хороших объективов (включая отличный для такого зума 16-85). Технических возможностей Д90 хватит очень надолго. Или, точнее, очень мало есть реальных ситуаций. когда можно что-то снять на ФФ и Д700 и нельзя снять примерно так же на хорошем кропе вроде д300 и даже д90.

Цитата:

от: Mkorokin
3-5 лет точно менять не буду

Тогда D700.

С зумом я бы не торопился. Право, сложно придумать ситуации, когда вам реально понадобится именно зум, тем более для портретов.

Я иногда хожу вообще с одним единственным фиксом, не сказал бы, что это в чем-то ограничивает — http://fishmonger.ru/09-04-05/

Цитата:

от: Mkorokin
Думал о д90. Но, если честно, надоело уже менять, продавать.
Я думаю технических возможностей и Д300 и Д700 мне хватит очень на долго. Поэтому взяв одну из этих камер 3-5 лет точно менять не буду.

д90 точно такая же тушка как и д300 п по некоторым параметрам даже лучше. Не забывайте что д90 ещё к тому же снимает видео.

Хотя неймётся согласен хочется фф :D

Цитата:

от: fishmonger

Я иногда хожу вообще с одним единственным фиксом, не сказал бы, что это в чем-то ограничивает — http://fishmonger.ru/09-04-05/

Как то не все хороши...там где вплотную совсем к объекту съёмки, несмотрятся почему то. Хотя в середине не читая текст я понял что как будто присутсвую там же, всё таки ширикнаверн какойнить)
а что за объектив? 35\2 наверн?

Цитата:

от: Pinguen
Вся эта ерунда про равную детализацию улетучивается с первыми снимками в РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, а не на мирах с зажатым полтинником и импульсным светом

+100