D200 SUX!

1. Аффтар выпей йаду.

2. Судя по вашим размышлениям - более бесшумной камеры чем Canon EOS D30 (crop 1.6 , 3mpx) не существует ?

Цитата:

от:Профессор
Мда...
Семеныч... Семеныч!
Никон обозначил путь плавного движения в ПОЛНЫЙ кирдык!
1. По поводу буфера, так даже я за последний год в свои железяки, вместо 64мбит стал ставить 512 мБитные микросхемы памяти.
Тем более для этого не надо ВООБЩЕ ничего делать! Спасибо Самсунгу!
2. По поводу автофокуса - тут полный пипец... Всего один крестовой датчик...
3. А уж матрица ( производителя которой тщательно скрывают ) - это ПУТЬ , который и показывает движение в НИКУДА..
ССД в ЧЕТЫРЕ раза дороже при равной площади , по сравнению с КМОП!
Вывод:
1. Никон плавно движется в кирдык!
2. Камера показала ПУТЬ в кирдык!
3. Пора перестать строить заборы от ветров перемен, а начать строить ВЕТРЯНЫЕ мельницы!
4. А камера СОНИ - лучша!

Подробнее

Off top. Что-то Профессор сегдня в режиме Light - нет предложений отправиться на помойку, да и вообще можно сказать вполне интеллтгентнтный пост. Может приболел?

Цитата:

от: Mik_S
ну будут.
правда, насчет 40% я не вполне уверен :-)
но, конечно, будут.

Даже не факт что и будут. Расстояние между центрами пикселов у Д200 совсем немного меньше чем у Кэнон 20Д, который еще и CMOS, а не CCD. Шумит 20Д не больше Д70 даже попиксельно (не говоря уже про отпечатки одинакового размера), шумодавом пользоваться не приходится.

Шум у Д2Х к делу не относится - это первый опыт Nikon с CMOS-ом (у Кэнона первые матрицы тож шумели на высоких ISO неслабо) и пикселы там поплотнее.

Народ ударился во флуд и пропустил снимок ISO 1600 на D200 выше.
А снимочек-то достойный.
Правда все равно есть ощущение, что d200 по нему в тихаря шумодавом прошелся.

Хотя.... как знать.... может действительно Nikon родил матрицу-шедевр и надо на D200 переходить.

Тесты нужны, тесты.

Цитата:

от: GriZZly
1. Аффтар выпей йаду.

2. Судя по вашим размышлениям - более бесшумной камеры чем Canon EOS D30 (crop 1.6 , 3mpx) не существует ?

Нет, есть ещё менее шумная Canon EOS 1D (crop 1.3 , 4mpx)
:D

Парень(fotohouse) технологий не стоят на месте, развиваються... И "шума" на 1d mark II заметно меньше, чем на 1d, хотя размер матрицы у них одинаковый, а мегапикселов аж 8...

Думаю, что D200 по шумности будет не же D70, надо просто подождать, а потом писать, что никон это атцтой и вообще у них что не модель, то провал...

P.S. Ну D2x у них реально на высоких исо неплохо так шумит... А по польшому счёту, такая это всё фигня, шумы какие то...

Цитата:

от: fotohouse
А снимочек-то достойный..

А чего ж в нем достойного-то? Возьмите мыльницу от Fuji из новых, прикрутите к ней вспышку и снимите белый лист на ISO 400+ (ну куда закрутится). Будет все бело и красиво.

А если какие детали, то будет http://homepage.mac.com/merts/D200crop3.jpg

Вообще, какая разница как оно шумит попиксельно?

Все не так просто. Точнее это какое-то шумоподавление, но весьма умное.
Поглядите на кусок полосатой рубашки в углу кадра.
Границы полосок не размыты....

Еще кропы 100% на ISO 1600

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=15716795

Я часто пользуюсь шумодавами....
Для ISO1600.... Даже с шумодавом...
Простите рассказы по мыльницу от Fuji это сказка для детей.

Очень интересный коментарий.

If noise appear at similar levels when flash is not used these results would be remarkable. Probably better than my 5D. But quite frankly we definately need to see that these haven't been tweaked. I see no chroma noise at all and thst is hard to believe. But maybe !!!

Цитата:

от: fotohouse
Я часто пользуюсь шумодавами....
Для ISO1600.... Даже с шумодавом...

Ой, да ну... :)

Было б чего давить там. Ну вот первый попавшийся кадр на ISO 1600 с 20Д (у Д200 должно быть примерно также) - http://s88678395.onlinehome.us/IMG_3225-cr.jpg уменьшенное в 66% для ужимания в 1Mб, забыл ISO перекрутить. Если баланс белого не править, то все вполне прилично. ISO 100 было бы лучше, цвета поприятнее были б, но шумодав цветам не поможет все равно.
Цитата:

Простите рассказы по мыльницу от Fuji это сказка для детей.

Ну послушайте тогда сказочку - http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f10-review/ , мыльница vs D70 на ISO 1600. Конечно мыльница проиграла, но не катастрофически (ISO 1600 у D70, мягко говоря, не сахар совсем).

Цитата:

от: fotohouse
Probably better than my 5D

Гы :) Эт врядли.

Да.... как все запущено....
Еще и камеры никто путем в руках не держал, а некоторые уже делают черт-те знает какие выводы. Бля у нас в стране наверное самый большой процент людей имеющих высшее образование (и не одно), но только я нихера не пойму почему страна все глубже и глубже забирается в анус....
P.S. Так и вспоминается высказывание Сальвадора Дали в своей атобиографии "Сегодня ко мне в гости пришли двое знакомых. Инженеры по образованию - идиоты по образу мысли".

У нас еще самое большое число людей, которые умеют со своим языком обращаться.

Цитата:

от: Семёныч
Что-то Профессор сегдня в режиме Light - нет предложений отправиться на помойку, да и вообще можно сказать вполне интеллтгентнтный пост. Может приболел?

Скинемся бедолаге на водку, а? А то он в болоте и под мостом с неграми совсем закис... Блин! Надо выручать человека! Готов начать кампанию по спасению!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! На водку - по три копейки!!!!!! Для Професора!!!!!!!!! Все!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Три копейки!!!!!!!!!!!!!!! Профессор под мостом в болотах загибается!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Профессор
Мда...
Семеныч... Семеныч!

Все на спасение Профессора!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Защитим отечество от оккупантов!!!!!!!!!!!!!! Профессора - в путиноидыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!!

[quot]Было б чего давить там. Ну вот первый попавшийся кадр на ISO 1600 с 20Д (у Д200 должно быть примерно также) - http://s88678395.onlinehome.us/IMG_3225-cr.jpg уменьшенное в 66% для ужимания в 1Mб, забыл ISO перекрутить. Если баланс белого не править, то все вполне прилично. ISO 100 было бы лучше, цвета поприятнее были б, но шумодав цветам не поможет все равно[/quot]

Посмотрел. Лучше чем на D70, но хуже чем D200.

И вообще ночь на выходные. Типа вечеринка началась.

Цитата:

от:fotohouse
[quot]Было б чего давить там. Ну вот первый попавшийся кадр на ISO 1600 с 20Д (у Д200 должно быть примерно также) - http://s88678395.onlinehome.us/IMG_3225-cr.jpg уменьшенное в 66% для ужимания в 1Mб, забыл ISO перекрутить. Если баланс белого не править, то все вполне прилично. ISO 100 было бы лучше, цвета поприятнее были б, но шумодав цветам не поможет все равно[/quot]

Посмотрел. Лучше чем на D70, но хуже чем D200.

И вообще ночь на выходные. Типа вечеринка началась.

Подробнее

На выходные лучше даже не D70, а нормальная девушка

И этого добра навалом.

Цитата:

от: fotohouse
И этого добра навалом.

Где навал???????????? Готов к раскопкам навала и завала незамедлительно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Археолог-таки, хотя и бывший... А фиг!!!!!!!!!!!! Бывших не бывает!!!!!!!!!

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:ramzes IV
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:fotohouse
Не поверите, в Canon 300D имеется 6,5 МП, рабочих 6,3.

У 300D изображение имеет размер 3072*2048 пикселей.

3072 * 2048 пикс. / 1024 / 1024 = 6 Мпикс. РОВНО.

Подробнее

Гм... (чуть не подавился). Просите, сэр, а нафига вы два раза делили на 1024? Тысяча -- это вот ------> 1000.

Подробнее

Ну дык настоящий программист уверен, что в километре 1024 метра. :)

Подробнее

А Вы посмотрите систему единиц С и удивитесь, сколько байт сождержится в килобайте (и сколько килобайт в мегабайте). Подсказка: никак не 1024, это просто всеобщее заблуждение, первоначально основанное на ошибке. 1024 байт, это не "килобайт", а "кибибайт":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8

Цитата:

от:Dmitry K.
..А Вы посмотрите систему единиц С и удивитесь, сколько байт сождержится в килобайте (и сколько килобайт в мегабайте). Подсказка: никак не 1024, это просто всеобщее заблуждение, первоначально основанное на ошибке. 1024 байт, это не "килобайт", а "кибибайт":

Подробнее

Dmitry .. а какая разнца-то в том как его НАЗЫВАТЬ?? и вообще какое это все имеет значение-то?
Вот когда будет РЕАЛЬНАЯ камера .. и реальные картинки - вот тогда и будет все ЯСНО .. .. глазками увидите.. безо всяких кики-битов ... может и не хуже Д70 будет .. вряд ли "лучше" ..

Только уж как тут сказал кто-то что картинка будет не хуже 5ки - это конечно ПУРГА.. :) ..

SergeSmArt