D200 SUX!

Мое мнение что D200 неудача Nikon и переходить на него я не буду.
Причины.
- Шумы будут на 40% выше D70, т.к. площадь пикселя упала на 40%
- Синхронизация вспышки вдвое хуже и сравнялось с Canon
- Полностью ненужное разрешение 10 Мп, в товаре такой цены маркетинговое фуфло. Правильно Фил сказал, когда эти МП кончатся и когда займутся шумами.

Очевидный плюс только скорость съемки, остальное достаточно мелкие настроечные фичи.
Это не стоит $1000-$1300 на апгрейд, причем с потерями.
Лучше эти деньги в оптику вложить.

Ждем 6 МП камеру Nikon с кропом, 5 fps и более низким шумом.
Пока у Nikon отстой вышел. Типа годичной давности 20D догнали, поздравляем!

Цитата:

от:fotohouse
Мое мнение что D200 неудача Nikon и переходить на него я не буду.
Причины.
- Шумы будут на 40% выше D70, т.к. площадь пикселя упала на 40%
- Синхронизация вспышки вдвое хуже и сравнялось с Canon
- Полностью ненужное разрешение 10 Мп, в товаре такой цены маркетинговое фуфло. Правильно Фил сказал, когда эти МП кончатся и когда займутся шумами.

Очевидный плюс только скорость съемки, остальное достаточно мелкие настроечные фичи.
Это не стоит $1000-$1300 на апгрейд, причем с потерями.
Лучше эти деньги в оптику вложить.

Ждем 6 МП камеру Nikon с кропом, 5 fps и более низким шумом.
Пока у Nikon отстой вышел. Типа годичной давности 20D догнали, поздравляем!

Подробнее

Ну наконц то, высказал своЁ мнение...

Флаг вам в руки, ( ну может быть, что то и другое) вперёд... :rotate
Свои деньги можете вкладывать куда хотите...

Ну, начнем с того, что при одинаковых алгоритмах обработки и одинаковой схемотехнике шумы в светах примерно обратно пропорциональны линейному размеру пиксела (а не площади), а в тенях - вообще одинаковы.
Во вторых, если Вы считаете что 10 Мп не нужны, то это не значит, что они не нужны никому. При кропе 1,5 10 Мп - это вполне приемлемо.
Про синхронизацию - согласен, но так ли это важно? Лично мне - без разницы.

Цитата:

от:fotohouse
Мое мнение что D200 неудача Nikon и переходить на него я не буду.
Причины.
- Шумы будут на 40% выше D70, т.к. площадь пикселя упала на 40%
- Синхронизация вспышки вдвое хуже и сравнялось с Canon
- Полностью ненужное разрешение 10 Мп, в товаре такой цены маркетинговое фуфло. Правильно Фил сказал, когда эти МП кончатся и когда займутся шумами.

Очевидный плюс только скорость съемки, остальное достаточно мелкие настроечные фичи.
Это не стоит $1000-$1300 на апгрейд, причем с потерями.
Лучше эти деньги в оптику вложить.

Ждем 6 МП камеру Nikon с кропом, 5 fps и более низким шумом.
Пока у Nikon отстой вышел. Типа годичной давности 20D догнали, поздравляем!

Подробнее

Ваше мнение на чем основано? вы снимали камерой?

Вообще то 1/250 и ISO100 - это почти то же самое, что 1/500 и ISO200. А вот HSS с внешней вспышкой - это плюс, которого нет у D70. С шумами нужно еще посмотреть. Но за 2k$ я бы тоже не стал покупать. Это уже сравнимо с 5D кэнона.

[quot]Ну, начнем с того, что при одинаковых алгоритмах обработки и одинаковой схемотехнике шумы в светах примерно обратно пропорциональны линейному размеру пиксела (а не площади), а в тенях - вообще одинаковы.[/quot]

Ну и к чему фанатзировать?
Какие алгоритмы, если речь идет о матрице. А алгоритмами пусть Adobe RAW воюет.
Шум прямо пропорционален сигналу от ячеки, а сигнал прямо пропорционален световому потоку на ячеку, т.е. площади.
Линейный размеры тут роли не играют, на которых камерах Nikon были даже прямоугольные пиксели.

[quot]Во вторых, если Вы считаете что 10 Мп не нужны, то это не значит, что они не нужны никому. При кропе 1,5 10 Мп - это вполне приемлемо.[/quot]

Приемлимо для чего? Начнем с того, что для отработки 10 МП нужно снимать все фиксами или иметь Nikkor 17-55 за $1300.

Потом разрешение А4 в 300 dpi это 8 МП. Предел причем если подносить к носу. Реально смотрят хотябы на 10 см, поэтому абсолютный оптимум 6 МП (240 dpi). При печати больших размеров человек вынуждет отходить назад чтобы охватить взглядом весь кадр. Посему 10 МП это признание собственногот профанства в полиграфии. Не требуется такое разрешение на практике.

Про синхронизацию - согласен но так ли это важно? Лично мне - без разницы.

Конечно это мелочи, как будто примерно в 2 раза упала мощность вспышки во многих случаях.
Например Fill Flash днем в 2 раза вылетел гарантированно.

Мне не понятны радостные вопли фанов Nikon. Уверен многие такие фаны купят тушку за $2000 не имея оптики способной ее обслужить.

Цитата:

от: OlegV
Вообще то 1/250 и ISO100 - это почти то же самое, что 1/500 и ISO200.

а не 1/500 и ISO100 ровно 1/250 и ISO200?

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от: OlegV
Вообще то 1/250 и ISO100 - это почти то же самое, что 1/500 и ISO200.

а не 1/500 и ISO100 ровно 1/250 и ISO200?

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от: OlegV
Вообще то 1/250 и ISO100 - это почти то же самое, что 1/500 и ISO200.

а не 1/500 и ISO100 ровно 1/250 и ISO200?

Нет, неправильно. Тов. OlegV прав (но это только при достаточно медленных сюжетах). Для съемки движения предпочтительней 1/500 + ISO 200.

Цитата:

от: Tajana

а не 1/500 и ISO100 ровно 1/250 и ISO200?

Нет

Цитата:

от: fotohouse
Шум прямо пропорционален сигналу от ячеки...
Мне не понятны радостные вопли фанов Nikon. Уверен многие такие фаны купят тушку за $2000 не имея оптики способной ее обслужить.

Шум зависит от сигнала нелинейно. Эта нелинейность определяется схемотехникой матрицы, о которой вы представления не имеете.
Кроме 17-55 (на который вы таки выпросили денех у ЖАБЫ) у Nikon еще достаточно зумов, способных разрешить 10Mp.
Средняя разрешающая способность глаза - 1' Этого достаточно чтобы различать 300dpi примерно на 30см Поэтому умничайте аккуратнее, чтобы не вызывать смех у читающих ваши опусы.
И еще, очень интересно, на каких сюжетах вам нада 1/500 и слишком много 1/250... Чот мне кажецца - пустозвоните, милейший...

Цитата:

от: fotohouse
Мое мнение что D200 неудача Nikon и переходить на него я не буду.

Давно так не смеялся :)
Спасибо, повеселили, благо пятница :)

У Вас и 18-200 хуже, чем 70-200/2.8 VR, потому, что хотите купить первый ... и D200 хуже, чем D70 потому, что у Вас есть второй ...

Дверной косяк, пальцам не мешает? :)
Сорри, без обид ....

Самый большой отстой по Вашей теории - это цифрозадники за 30 Мгп., и, что за глупцы их покупают .. они не знают, что оптимум достигеут на D70 с 6 Мегами ...

Цитата:

от: fotohouse
[quot] Посему 10 МП это признание собственногот профанства в полиграфии. Не требуется такое разрешение на практике.
.

???? Да, наверное профанства...!!! :!:

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:fotohouse
Мое мнение что D200 неудача Nikon и переходить на него я не буду.

Давно так не смеялся :)
Спасибо, повеселили, благо пятница :)

У Вас и 18-200 хуже, чем 70-200/2.8 VR, потому, что хотите купить первый ... и D200 хуже, чем D70 потому, что у Вас есть второй ...

Дверной косяк, пальцам не мешает? :)
Сорри, без обид ....

Самый большой отстой по Вашей теории - это цифрозадники за 30 Мгп., и, что за глупцы их покупают .. они не знают, что оптимум достигеут на D70 с 6 Мегами ...

Подробнее

Можете хохотать хоть до икоты, раз аргументов ноль.
Только знаете я как раз пользовался задника Leaf за $20-30K, точнее участвовал в сессии/верстке юверлирного каталога Ананова.
Только давайте не путать палец с морковкой.
В студийной съемке где еще часто используется немерянный кроп это важно. Вы что кропать 10 МП собрались? Нарисуйте карандашиком матрицу 6 МП и 10 Мп и успокотесь.

Давайте ка на время забудем про DPI на A4 и вспомним, что байеровские магапиксели не совсем честные и 'гарантированное' разрешение в 4 раза меньше по числу пикселей. Так что даже 10Mpix - это всего лишь 2.5 'честных' и расти еще есть куда.

Тут тоже согласен. Но прибавка качества от "настоящего пикселя" не велика.
Это Ананову пофиг, что один пробный кадр (без коррекции и верстки) $10 и это стоит прибавки в качестве на 10%.
А любителю такое Value for Money нафиг не сдалось.

Цитата:

от:fotohouse
Тут тоже согласен. Но прибавка качества от "настоящего пикселя" не велика.
Это Ананову пофиг, что один пробный кадр (без коррекции и верстки) $10 и это стоит прибавки в качестве на 10%.
А любителю такое Value for Money нафиг не сдалось.

Подробнее

Ну так и начинайте тему тезисом о том, что вам, как любителю, D200 не нужен, без дополнительных далеко идущих обобщений.

Цитата:

от: fotohouse

Можете хохотать хоть до икоты, раз аргументов ноль.

У кого аргументов ноль - так это у Вас.

Вы видели фотографии с D200, или Вы провидец?
Каким образом уровень шума определили?
Тогда может сравните размер сенсора 2 Мега пиксельной мыльницы и 1Ds, раз у Вас все только размером сенсора определяется.
Пример, когда Вам срочно потребовалась синхронизация на 1/500 и при этом режим быстрой синхронизации бы не помог, привели? Или только красивые слова можете произносить?

Цитата:

от: fotohouse

Только знаете я как раз пользовался задника Leaf за $20-30K, точнее участвовал в сессии/верстке юверлирного каталога Ананова.

Ну и? Подержались за него и, что? К чему эта фраза была? Мысль свою можете сформулировать? Или померяться хотели? Так, сорри, это в песочницу надо идти ...

Цитата:

от: fotohouse

Вы что кропать 10 МП собрались? Нарисуйте карандашиком матрицу 6 МП и 10 Мп и успокотесь.

Вы хоть сами свои мысли понимате? Что значит нарисовать матрицы, одинаковых размеров и с разным разрешением? 10 миллионов раз тыкнуть карандашиком? :)

Цитата:

от: amateur_andy
Вы хоть сами свои мысли понимате? Что значит нарисовать матрицы, одинаковых размеров и с разным разрешением? 10 миллионов раз тыкнуть карандашиком? :)

Цитата:

от: amateur_andy
...10 миллионов раз тыкнуть карандашиком? :)

Супер. Пятница удалась!
Афтарр жжешш! Пеши ищщо!