Цветовые профили. Как настроить? В чем работать?

Цитата:

от: humax67
Лиш в одном- нет (Adobe SRGB) - Есть (Adobe RGB) и (Standart RGB).

простите, очепятка...мозги раком встают...

Цитата:

от:фоторулюбитель
видюха ничего не воспроизводит :-)
она передаёт цифирки на монитор ... Вашей видеокарточки достаточно на все случаи жизни

используйте AdobeRGB с глубиной цвета 16 бит на цвет для обработки (редактирования) фото ... это позволит избежать массы проблем

пример
- используем плагин "поляризация" из пакета Color Efex Pro 4

размер специально уменьшил
глубина цвета 8 бит на цвет - так лучше видно глюки

итак ... цветовое пространство sRGB



теперь то же самое ... но в цветовом пространстве Adobe RGB
а перед сохранением выполняю преобразование в sRGB

Подробнее

А где здесь разные цветовые пространства? Вы посмотрите то что я выше прицепил файлами в оригинале. Ваши оба файла приклееные через веб не могут отличаться охватом даже теоретически .Я вам больше скажу -адоб даже будет бледнее, так как при переводе его в стандарт -вы потеряли оттенки широкого охвата и могли их просто не видеть в изначальном кадре.

Цитата:

от: humax67
А где здесь разные цветовые пространства?...

разные они у меня в фотошопе ... при редактировании

Цитата:

от: humax67
... Ваши оба файла приклееные через веб не могут отличаться охватом даже теоретически...

читайте внимательно
а перед сохранением выполняю преобразование в sRGB

====
да. кстати
по поводу "не могут отличаться охватом даже теоретически"
запросто
если у Вас программа умеет работать с цветовыми профилями (мозилла например) - такая программа будет выводить изображение на монитор ... выполняя предварительно преобразование цвета из профиля прикреплённого к файлу - в профиль монитора

Цитата:

от:фоторулюбитель
читайте внимательно
а перед сохранением выполняю преобразование в sRGB

====
да. кстати
по поводу "не могут отличаться охватом даже теоретически"
запросто
если у Вас программа умеет работать с цветовыми профилями (мозилла например) - такая программа будет выводить изображение на монитор ... выполняя предварительно преобразование цвета из профиля прикреплённого к файлу - в профиль монитора

Подробнее

Очевидно -что если оба цветовых пространства загнаны в стандарт, то мы видим либо два одинаковых снимка -либо потерю цвета в адобе при преобразованиях - о чем и писал GreenSnake. Вот вам конкретный пример того что при преобразовании имеется лажа с градиентом.

да вы на НЕБО посмотрите :-)

не вписывается оно в sRGB ... вот и постеризация в итоге

Итак, подведем предварительные итоги:
Т.к. железо позволяет и я снимаю в raw, и произвожу некоторую корректировку в camera raw там выставляем следующее (в нижней строке синеньким) "adobe rgb (1998) 16 бит; 25,2 МП; 240 ppi" - это обеспечивает мне большее количество цветов при сохранении фото и просмотре у меня на компе (adobe rgb) и более качественное редактирование и передачу градиентов (плавность переходов) за что отвечают 16 бит. Правильно?
Если я захочу передать это фото друзьям или выложить в инет то я должен сконвертить его в sRGB для того что бы они правильно видели цвета (ну, хотябы приближенно к тому как их вижу я) если я этого не сделаю то цвета у них будут не правильные, более кислотные что ли...
А если у них система настроена под adobe RGB то можно передавать, так, без конверта...
В свою очередь, если мне передадут фотку в sRGB, или я сохраню ее из инета то под моими настройками она будет казаться серой. ТАК?

Цитата:

от:GLAZzz666
Итак, подведем предварительные итоги:
Т.к. железо позволяет и я снимаю в raw, и произвожу некоторую корректировку в camera raw там выставляем следующее (в нижней строке синеньким) "adobe rgb (1998) 16 бит; 25,2 МП; 240 ppi" - это обеспечивает мне большее количество цветов при сохранении фото и просмотре у меня на компе (adobe rgb) и более качественное редактирование и передачу градиентов (плавность переходов) за что отвечают 16 бит. Правильно?
Если я захочу передать это фото друзьям или выложить в инет то я должен сконвертить его в sRGB для того что бы они правильно видели цвета (ну, хотябы приближенно к тому как их вижу я) если я этого не сделаю то цвета у них будут не правильные, более кислотные что ли...
А если у них система настроена под adobe RGB то можно передавать, так, без конверта...

Подробнее

тут всё прально :-)
кроме "240 ppi" - эта цифра для монитора не имеет никакого значения

Цитата:

от: GLAZzz666
... В свою очередь, если мне передадут фотку в sRGB, или я сохраню ее из инета то под моими настройками она будет казаться серой. ТАК?

тут ошибка

для просмотра нужно использовать программы - грамотно работающие с системой управления цветом (например ACDSee)
ACDSee - конвертирует цвет из цветового пространства прикреплённого к файлу ... в цветовое пространство монитора
и Вы увидите - то что есть на самом деле

правда не факт - что настроена система управления цветом у тех кто передал Вам фото
т.е. Вы увидите то что есть в файле ... но вот - видит ли человек, который передал Вам фото, то же самое - дело тёмное :-)

Цитата:

от: фоторулюбитель
да вы на НЕБО посмотрите :-)

не вписывается оно в sRGB ... вот и постеризация в итоге

.
Сдается мне это просто косяк обработки - в РОУ тоже постеризация? Мне за всю жизнь попадалось пару тройку кадров -где небо не вписывалось в охват. И то в весенний зимний день с ярким солнцем на свежем снеге . Ну было еще пару тачек с хитрой краской.

Цитата:

от:GLAZzz666
Итак, подведем предварительные итоги:
Т.к. железо позволяет и я снимаю в raw, и произвожу некоторую корректировку в camera raw там выставляем следующее (в нижней строке синеньким) "adobe rgb (1998) 16 бит; 25,2 МП; 240 ppi" - это обеспечивает мне большее количество цветов при сохранении фото и просмотре у меня на компе (adobe rgb) и более качественное редактирование и передачу градиентов (плавность переходов) за что отвечают 16 бит. Правильно?
Если я захочу передать это фото друзьям или выложить в инет то я должен сконвертить его в sRGB для того что бы они правильно видели цвета (ну, хотябы приближенно к тому как их вижу я) если я этого не сделаю то цвета у них будут не правильные, более кислотные что ли...
А если у них система настроена под adobe RGB то можно передавать, так, без конверта...
В свою очередь, если мне передадут фотку в sRGB, или я сохраню ее из инета то под моими настройками она будет казаться серой. ТАК?

Подробнее

Если не готовите файл для печати, то забудьте об adobe RGB. Это самое простое и точное правило.

Т.е. на своем компе я могу просматривать фотки (свои фотки) даже стандартным просмоторщиком windows и все будет окей...а srgbшные будут казаться серыми...а если буду использовать спец софт который читает профиля и преобразовывает их в профиль монитора то и те и те будут оке? так?

Цитата:

от: rivoli
Если не готовите файл для печати, то забудьте об adobe RGB. Это самое простое и точное правило.

Печатать хочу на собственном принтере.

Цитата:

от:humax67
.
Сдается мне это просто косяк обработки - в РОУ тоже постеризация? Мне за всю жизнь попадалось пару тройку кадров -где небо не вписывалось в охват. И то в весенний зимний день с ярким солнцем на свежем снеге . Ну было еще пару тачек с хитрой краской.

Подробнее

простите ... ну какой РОУ :-)
Jpeg я показал
вовсе не факт - что человек всегда будет править исключительно raw

можно конечно открыть исходник и перенастроить программу ...
но мне лично эти эксперименты не интересны
нафига всё это нужно?
у автора монитор - воспроизводит Adobe RGB
видеокарточка замечательная
зачем же приключения искать на свою попу? :-)

Цитата:

от: GLAZzz666
Т.е. на своем компе я могу просматривать фотки (свои фотки) даже стандартным просмоторщиком windows и все будет окей...

не советую

Цитата:

от: GLAZzz666
...а если буду использовать спец софт который читает профиля и преобразовывает их в профиль монитора то и те и те будут оке? так?

да
если программа просмотра умеет работать с цветовыми профилями
Вы увидите одинаковые цвета с любыми профилями
ну почти :-)
любое преобразование - это компромисс

Цитата:

от: GLAZzz666
Печатать хочу на собственном принтере.

То, что идет в печать сразу обрабатываете в adobe RGB, а если нет, то с самого начала только в sRGB. Между собой эти пространства без потерь не конвертируются ни какую сторону.
Все это уже разжёвано давным давно.

Цитата:

от:фоторулюбитель
простите ... ну какой РОУ :-)
Jpeg я показал
вовсе не факт - что человек всегда будет править исключительно raw

можно конечно открыть исходник и перенастроить программу ...
но мне лично эти эксперименты не интересны
нафига всё это нужно?
у автора монитор - воспроизводит Adobe RGB
видеокарточка замечательная
зачем же приключения искать на свою попу? :-)

Подробнее

Извините, я мыслю не на русском - надо поработать над взаимопониманием.
Я понимаю что разговор про адоб коректен если мы сняли в расширенном,обработали и проявили в расширенном и смотрим(печатаем) в расширенном. Если пошел разговор про преобразование в жпеге я самоустраняюсь с дискуссии, потому как никогда не редактировал жпег после того как он готов.

Цитата:

от:rivoli
То, что идет в печать сразу обрабатываете в adobe RGB, а если нет, то с самого начала только в sRGB. Между собой эти пространства без потерь не конвертируются ни какую сторону.
Все это уже разжёвано давным давно.

Подробнее

Это я уяснил...)))

Цитата:

от: humax67
... Я понимаю что разговор про адоб коректен если мы сняли в расширенном...

а это КАК? :-)
нет у формата raw цветового пространства ... там только яркость от фотодатчиков

Цитата:

от: humax67
... проявили в расширенном ...

а вот это - ВСЕГДА так :-)

Цитата:

от: humax67
... и смотрим(печатаем) в расширенном...

а это зависит от монитора (принтера)

Цитата:

от: фоторулюбитель
да
если программа просмотра умеет работать с цветовыми профилями
Вы увидите одинаковые цвета с любыми профилями
ну почти :-)
любое преобразование - это компромисс

Так, пока все понятно, уже легче стало...спать буду сегодня...)))
Тогда так: посоветуйте программу для просмотра изображений, лучше несколько...)))
Есть ли прога, которая может массово конвертить adobe rgb...т.е. я предположим обработал и сохранил 100500 фоток у себя на ПК и тут мне их преспичило передать кому то...можно ли их как то одним разом сконвертить?

Цитата:

от: GLAZzz666
...
Тогда так: посоветуйте программу для просмотра изображений, лучше несколько...)))

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9249990

у меня основная ACDSee - там только настроить нужно CMS

Цитата:

от:GLAZzz666
..Есть ли прога, которая может массово конвертить adobe rgb...т.е. я предположим обработал и сохранил 100500 фоток у себя на ПК и тут мне их преспичило передать кому то...можно ли их как то одним разом сконвертить?

Подробнее

фотошоп ... меню файл - сценарии - обработчик изображений
скорость ... примерно 1 файл = 1 секунда

Цитата:

от:GLAZzz666
посоветуйте программу для просмотра изображений, лучше несколько...)))
Есть ли прога, которая может массово конвертить adobe rgb...т.е. я предположим обработал и сохранил 100500 фоток у себя на ПК и тут мне их преспичило передать кому то...можно ли их как то одним разом сконвертить?

Подробнее

- смотрелки с нормальным управлением цветом : acdsee, xnview.
- сконвертить легко, из RAW ( обычно их сохраняют). А вообще конверторы умеют и с джпегом работать: открыть в том, что есть и сохранить в нужном формате.