Цветовые профили. Как настроить? В чем работать?

в настройках win стоит adobe rgb. Если открывать файлы стандартной программой просмотра win то разницы нет... если ФШ то 116 открывается без вопросов а 116_1 при открытии со встроенным профилем или преобразованием в рабочее пространство = 116. А если выбрать "не управлять цветом" (не использовать встроенный профиль) становиться более насыщенной чем 116. О чем это говорит?

Цитата:

от: GLAZzz666
скажите где прочитать...Пятые сутки бъюсь...везде по разному пишут...если не трудно ссылочку можно?!

Тут на форуме куча тем по этому вопросу.

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/198130#p1321387
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/225407#p1584771
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/240725#p1751234
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/276224#p2210837
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/287338#p2370379
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/301181#p2564725

Цитата:

от:GLAZzz666
в настройках win стоит adobe rgb. Если открывать файлы стандартной программой просмотра win то разницы нет... если ФШ то 116 открывается без вопросов а 116_1 при открытии со встроенным профилем или преобразованием в рабочее пространство = 116. А если выбрать "не управлять цветом" (не использовать встроенный профиль) становиться более насыщенной чем 116. О чем это говорит?

Подробнее

Это говорит о том что вам нужно везде выставить SRGB и не париться с адобом.

Цитата:

от: humax67
Это говорит о том что вам нужно везде выставить SRGB и не париться с адобом.

а можно немного пояснить?

Цитата:

от: GLAZzz666
а можно немного пояснить?

Выше тоже самое. Если у вас SRGB показывает более реальные и насыщенные цвета неба нежели адоб и небо с профилем адоба бледнее -то эти оттенки синего вы просто на своем мониторе не видите хотя в файле они присутсвуют. Кадры на которых адоб дает этот оттенок это один процент от того что снято, и само небо бывает таким в очень ясный морозный день под определенным углом зрения. Вы не видите более ярких оттенков в адбе -но видите более яркие и насыщенные цвета стандарта. Вот его и используйте.

Цитата:

от:humax67
Выше тоже самое. Если у вас SRGB показывает более реальные и насыщенные цвета неба нежели адоб и небо с профилем адоба бледнее -то эти оттенки синего вы просто на своем мониторе не видите хотя в файле они присутсвуют. Кадры на которых адоб дает этот оттенок это один процент от того что снято, и само небо бывает таким в очень ясный морозный день под определенным углом зрения. Вы не видите более ярких оттенков в адбе -но видите более яркие и насыщенные цвета стандарта. Вот его и используйте.

Подробнее

Не ужели nec за 36 000 р. не может передать adobe?!

Цитата:

от: GLAZzz666
Не ужели nec за 36 000 р. не может передать adobe?!

А в меню монитора у вас что выставлено- случаем не generic RGB 16-255? Должно быть 0-255 и расширенный RGB.(у видеокарты кстати тоже) Но вашу модель я не пользовал, у неков в меню обычно дифолт на стандарт и большую скорость отклика. Был один я с ним долго возился- настроил все таки на матрокс пархелия и хрюшу. А если по крупному то в той среде где активно работают с адобом- кабели стоят чуть дороже этого монитора. К примеру синема дисплей мака не могет, хоть и профиль мака чуть шире стандарта но не адоб. А есть еще расширенный адоб- это для подбора красок на основе циана.

Цитата:

от: humax67
А в меню монитора у вас что выставлено- случаем не generic RGB 16-255? Должно быть 0-255 и расширенный RGB.(у видеокарты кстати тоже) Но вашу модель я не пользовал.

Подскажите где посмотреть?

Цитата:

от:GLAZzz666
Подскажите где посмотреть?

Подробнее

Я мак юзер, после XP c вин не дружу. Смотреть в меню монитора сначала.

Цитата:

от: humax67
Я мак юзер, после XP c вин не дружу. Смотреть в меню монитора сначала.

не нашел вообще этой настройки... меня еще пугает что эмуляции adobe как персета нет...

Цитата:

от: GLAZzz666
не нашел вообще этой настройки... меня еще пугает что эмуляции adobe как персета нет...

В меню вход вроде одновременным нажатием трех кнопок был -сейчас уже не вспомню -давно это было. На том неке что я крутил было -generic RGB- Standart RGB-Wide RGB. По дифолту стоял вообще первый.

Цитата:

от: humax67
В меню вход вроде одновременным нажатием трех кнопок был -сейчас уже не вспомню -давно это было. На том неке что я крутил было -generic RGB- Standart RGB-Wide RGB. По дифолту стоял вообще первый.

прочитал мануал к дисплею... А может этой настройки просто не быть?

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/color-management1.htm

Цитата:

от: GLAZzz666
прочитал мануал к дисплею...

- и что в мануале по самому главному вопросу - цветовой охват aRGB монитор обеспечивает ? - если нет, то про aRGB сразу забыть и больше не возвращаться. Если есть и собираетесь в этом цветовом пространстве работать, то вас ждет нелегкий путь, главное подумайте прежде, ЗАЧЕМ вам это нужно. Проблем будет много, а результат почти во всех случаях сомнительный. Как минимум, будет хуже градиент и несовместимость со стандартными средствами просмотра. И почти наверняка к этому добавится каша с цветовыми профилями ( что уже сейчас имеет место быть).
P.S. Одна из хороших ссылок была на кембриджколор, есть смысл весь материал прочитать.

Цитата:

от: Kuvaldoff
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/color-management1.htm

Почитал ещё раз теорию. Спасибо за ссылочку - так как хорошо написано! Сделал для себя не совсем "о том" вывод. Точнее - его подтверждение. Во всем виновата точка белого. Другими словами - чем точнее ББ, тем лучше, точнее, сочнее и сияющее фото. о как...

Т.е., дорогие товарищи, если я правильно понял вы советуете использовать более универсальное пространство srgb т.к. не будет возникать проблем в печати, передачи файлов, и выкладке в интернет. Так?
Зачем тогда нужен adobe RGB ? Объясните мне чисто практически...(для танкистов) т.е. он охватывает больше оттенков неба, зелени и закатов но при этом возникают проблемы в передачи файлов и печати т.к. у 90% экраны под SRGB?
Да, монитор охватывает и adobe RGB это считается проф монитор для работы с графой.
P.S. простите за тупость, я уже очень много перечитал, но все равно логики до конца понять не могу...

адобе нужен для полиграфии т.к. циановая полиграфская краска не влазит в sRGB.
больше он ненужен не для чего потомучто по остальным цветам он не чем не лутше sRGB.

sRGB избавит от проблем с совместимостью но прибавит проблем при обработке (вылетать будет сплош и рядом особено жолтые цветаь а вылетит больше не поймаеш потомучто хоть архимед и придумал отрицательные цыфры еще в древней греции, в адобе сидят чиста пацаны, академиев не кончали и про них не знают хДДДД)

воще то обрабатывают в боеле нармальном профиле типа цие или профото (в цие сохраняются натуральные цвета при корекции левелсов и курвов но спектрально чистый циан может вылететь даже из цие хотя это большая редкость из него вылететь. из профото ввобще нельзя вылететь в принципе но там надо подкручивать цвета чуть что.) Что б просто хотябы без потерь передать что сфоткал фотик надо профиль не уже чем цие ргб.

токо после того как фсё закончено картинка конвертится в сргб"!

я уже несколько лет по этому поводу не сплю... масса мнений на эту тему, но общего эталона я не видела и не слышала((( почитаю темку)))

а если оставить "общий профиль" в ФШ?

Цитата:

от:GLAZzz666
Т.е., дорогие товарищи, если я правильно понял вы советуете использовать более универсальное пространство srgb т.к. не будет возникать проблем в печати, передачи файлов, и выкладке в интернет. Так?
Зачем тогда нужен adobe RGB ? Объясните мне чисто практически...(для танкистов) т.е. он охватывает больше оттенков неба, зелени и закатов но при этом возникают проблемы в передачи файлов и печати т.к. у 90% экраны под SRGB?
Да, монитор охватывает и adobe RGB это считается проф монитор для работы с графой.
P.S. простите за тупость, я уже очень много перечитал, но все равно логики до конца понять не могу...

Подробнее

если Вы хотите редактировать фото (конвертер, фотошоп) - лучше выбрать цветовое пространство поширше
поскольку обработка - это чистая математика ... чем больше цифирек - тем точнее результат
но дальше возникает вопрос - в каком цветовом пространстве сделать конечный результат
если у Вас монитор воспроизводит AdobeRGB - тогда нет проблем ... так и оставить можно
а если нужно отдать результат другим людям?
у этих людей мониторы смогут правильно отобразить цвета из цветового пространства AdobeRGB ?
не факт
тогда нужно - прежде чем отдать - преобразовать в sRGB
это совсем не сложно, но об этом нужно помнить