Цветная негативная плёнка для пейзажа. Варианты.
Всего 404 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Владимир Емельянов.]:
Вы покажите что у вас получилось на Эктаре с указанием сканера, программы и метода сканирования. Получется что начинаете в первую очередь обвинять пленку, а она вообще не причем.
Re[Владимир Емельянов.]:
Эктар пленка не универсальная, как впрочем и та же Вельвия или Провия, но если его правильно экспонировать и проявлять, то результат очень даже радует.
Во всяком случае меня.
Во всяком случае меня.
Re[Superka]:
от: Superka
Вы покажите что у вас получилось на Эктаре с указанием сканера, программы и метода сканирования. Получется что начинаете в первую очередь обвинять пленку, а она вообще не причем.
Я отснял всего несколько роликов Эктара и все они вышли неудачными по цветовому балансу. Проявка хорошая, лабораторная. Сама лаба проверена многими годами работы, нареканий к ней у меня нет. Сканирую на Nikon Coolscan 5000 в родном софте. Сами негативы я не сохранил, не посчитал нужным, никаких особо интересных сюжетов на них небыло- просто тестовая съёмка. Куда такую девать? Разумеется в мусорную корзину. После этого небольшого опыта съёмки на Эктар, я для себя сделал однозначный вывод о капризности плёнки и решил отказаться от неё.
Re[Владимир Емельянов.]:
Мой опыт Эктара все уже видели. Плёнка своеобразная и я бы точно не стал её советовать как самую лучшую.

Уже не раз я это говорил, жалко денег - значит Superia 200/400, а лучше плёнки, чем Portra 400 просто не существует в природе, и недаром она сейчас самвя дорогая. Слайды пусть остаются для профессиналов, кто умеет снимать на него.

Уже не раз я это говорил, жалко денег - значит Superia 200/400, а лучше плёнки, чем Portra 400 просто не существует в природе, и недаром она сейчас самвя дорогая. Слайды пусть остаются для профессиналов, кто умеет снимать на него.
Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
никаких особо интересных сюжетов на них небыло- просто тестовая съёмка.
Может, в этом дело? Несколько роликов на тест, как по мне, многовато. Просто щёлкали направо и налево? С Эктаром такое не прокатывает, сюжеты под него надо искать.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Может, в этом дело? Несколько роликов на тест, как по мне, многовато. Просто щёлкали направо и налево? С Эктаром такое не прокатывает, сюжеты под него надо искать.
Нет, не в этом дело. Когда на мониторе открывается свежая только что отсканированная фотка, то сразу же понимаеш что за цвет получился. К примеру с Суперии почти всегда сразу выходит нейтральная естественная цветопередача, править почти ничего не надо. Как зарядиш Эктар и в первую секунду видиш с неё скан, то тут же пробивает ощущение какого то ненормального цвета. Начинаеш двигать ползунки RGB туда-сюда и снова не получается добиться нейтрали, всегда остаётся какой нибудь раздражающий колорит. То есть цветовой баланс изображения в слоях нарушен. Дальше можно сидеть колдовать, стучать в бубен, ходить вокруг костра, но это уже не по мне. Мне нужна плёнка с хорошо прогнозируемым цветом. В субботу поеду в Москву, куплю конечно ещё пару роликов Эктара на пробу (последние тесты на неё делал несколько лет назад). Попробую поснимать с брикетингом по экспозиции и посмотреть как поведёт себя материал.
Re[Владимир Емельянов.]:
от:Владимир Емельянов.
Как зарядиш Эктар и в первую секунду видиш с неё скан, то тут же пробивает ощущение какого то ненормального цвета. Начинаеш двигать ползунки RGB туда-сюда и снова не получается добиться нейтрали, всегда остаётся какой нибудь раздражающий колорит.Подробнее
Вопрос, может и дурацкий, но задам. Вы ж в курсе, что цвет у Эктара не такой, как у остальных плёнок, у него есть свои особенности (красный любит, зелёный делает изумрудным и т.д.)? Или вы о чём-то другом говорите?
Показали б уже свои снимки, а то гадаем тут.
Re[Владимир Емельянов.]:
да скорее всего профиля нормального для сканера нема под Эктар, и это может быть серьезной проблемой.
Снимайте тогда на Суперию (я так и делаю)
Снимайте тогда на Суперию (я так и делаю)
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Вопрос, может и дурацкий, но задам. Вы ж в курсе, что цвет у Эктара не такой, как у остальных плёнок, у него есть свои особенности (красный любит, зелёный делает изумрудным и т.д.)? Или вы о чём-то другом говорите?
Показали б уже свои снимки, а то гадаем тут.Подробнее
Поищу в архиве, может одна плёнка всётаки осталась. Если так, то вечером отсканю пару кадров. Кстати, не помните как обозначается Эктар на перфорации плёнки? Ато ненароком другую отсканю! :)
Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
Кстати, не помните как обозначается Эктар на перфорации плёнки? Ато ненароком другую отсканю! :)
Не помню, но могу посмотреть попозже.
Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
Поищу в архиве, может одна плёнка всётаки осталась. Если так, то вечером отсканю пару кадров. Кстати, не помните как обозначается Эктар на перфорации плёнки? Ато ненароком другую отсканю! :)
Там так и написано Kodak Ektar 100.
Re[Макар]:
от: Макар
Там так и написано Kodak Ektar 100.
Спасибо!
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Вопрос, может и дурацкий, но задам. Вы ж в курсе, что цвет у Эктара не такой, как у остальных плёнок, у него есть свои особенности (красный любит, зелёный делает изумрудным и т.д.)? Или вы о чём-то другом говорите?
Показали б уже свои снимки, а то гадаем тут.Подробнее
Порылся в папках и нашёл таки одну единственно сохранившуюся плёнку Эктар. Отсканил несколько кадров, выставляю сюда на ваш обзор. В плане цвета полное безобразие, в реальности всё было совсем иначе и приблизить сколь нибудь эти кривые цвета к норме не получается. Замечу, что зерно никакое не сверхмелкое как многие говорят. Обычное.



Re[Владимир Емельянов.]:
У Вас такое зернище, у других такого нет на одной и той же пленке.
Так что дело не в пленке!
Насчет цвета - тут прежде всего контраст слишком сильный. Контраст больше чем у мобилофото.
На нормальном негативе такого контраста не бывает. Откуда он такой - непонятно.
Кадры могли бы недосвечены.
При съемке на негатив спокойно можно ступень добавлять к показаниям экспонометра.
Так что дело не в пленке!
Насчет цвета - тут прежде всего контраст слишком сильный. Контраст больше чем у мобилофото.
На нормальном негативе такого контраста не бывает. Откуда он такой - непонятно.
Кадры могли бы недосвечены.
При съемке на негатив спокойно можно ступень добавлять к показаниям экспонометра.
Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
Порылся в папках и нашёл таки одну единственно сохранившуюся плёнку Эктар. Отсканил несколько кадров, выставляю сюда на ваш обзор.
Плохой из меня обзорщик, не снимал на Эктар зимой. В принципе, цвета похожи на эту плёнку.
от: Владимир Емельянов.
В плане цвета полное безобразие, в реальности всё было совсем иначе и приблизить сколь нибудь эти кривые цвета к норме не получается.
Безобразия не вижу, вполне симпатичный цвет, и к реальности его не надо приближать, для этого есть хорошие цифровые камеры. Если вы всё время стремитесть выправить цвет и сделать, что было как в реале, то Эктар явно не для вас.
Re[Superka]:
от: Superka
Кадры могли бы недосвечены.
При съемке на негатив спокойно можно ступень добавлять к показаниям экспонометра.
У меня пока сложилось впечатление, что с Эктаром ничего добавлять нельзя. Да, обычные любительские плёнки действительно очень любят, когда их экспонируют с положительной корекцией- цвета получаются более нассыщенными и яркими. Но вот с Эктаром такие фокусы видимо не проходят. В момент съёмки у меня стояла поправка +1 ступень. Может это и впрямь она так сыграла на конечном результате. Надо пробовать ещё снимать, буду тестить.
Re[Владимир Емельянов.]:
от:Владимир Емельянов.
У меня пока сложилось впечатление, что с Эктаром ничего добавлять нельзя. Да, обычные любительские плёнки действительно очень любят, когда их экспонируют с положительной корекцией- цвета получаются более нассыщенными и яркими. Но вот с Эктаром такие фокусы видимо не проходят. В момент съёмки у меня стояла поправка +1 ступень. Может это и впрямь она так сыграла на конечном результате. Надо пробовать ещё снимать, буду тестить.Подробнее
Эктар прекрасная пленка, высокая насыщенность, очень мелкое зерно, длинная фотоширота (напоминаю, линейная часть ХК), широкий диапазон мах экспозиций. Т.к. пленка проф, то и допуск на промах экспозиции пол ступени. (на кассете указана экспоширота 11 и 12 квадратики для автоматической установки умных камер)
С удовольствием снимаю на эту пленку природу, для съемки людей не использую очень высокая насыщенность.
Re[В. Владимирович]:
от: В. Владимирович
для съемки людей не использую очень высокая насыщенность.
При рассеянном свете вполне подходит и для портретов. Сам удивился, насколько хорошим получился цвет на кадрах с ребёнком, совсем не ожидал такого от Эктара.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
При рассеянном свете вполне подходит и для портретов. Сам удивился, насколько хорошим получился цвет на кадрах с ребёнком, совсем не ожидал такого от Эктара.
Скитон у пленки хороший, но я и порту 160VS не шибко любил, дело скуса..
Re[В. Владимирович]:
добавлю пример.
Эктар, гелиос 44, весна 2009, может 2010 г.

Эктар, гелиос 44, весна 2009, может 2010 г.
