Цветная негативная плёнка для пейзажа. Варианты.

Ребята! Ну ведь это убожество, эта плёнка (судя по примерам)! Хотя, может, дело в проявке. Но раз она немаскированная, то хорошего результата не будет по определению. Не для этого она! А к Портре даже близко не лежала!

Цитата:

от:Корр
Ребята! Ну ведь это убожество, эта плёнка (судя по примерам)! Хотя, может, дело в проявке. Но раз она немаскированная, то хорошего результата не будет по определению. Не для этого она! А к Портре даже близко не лежала!

Подробнее

Сдаётся мне, сдержанным цветом приведённые примеры обязаны именно проявке. У legallа почти все карточки имеют приглушённые цвета, и его цвета порой довольно сильно отличаются от того, что получают другие ЧКРФ.
Так что не стоит делать поспешных выводов, ещё абсолютно ничего не ясно с этим фотоматериалом.

Такую возможность я допускаю. Но если в названии плёнки есть "Аэро", то без танцев с бубном (чего в фотолабе никогда делать не будут) хорошего результата не будет. А учитывая, что плёнка цветная, без соответствующих приборов "танцы с бубном" бесполезны. Но всё сказанное мной относится только к случаю, если конечным результатом будет полученный оптическим способом отпечаток. Если под сканирование, то тут я пас.

Цитата:

от:Alexander46
Сдаётся мне, сдержанным цветом приведённые примеры обязаны именно проявке. У legallа почти все карточки имеют приглушённые цвета, и его цвета порой довольно сильно отличаются от того, что получают другие ЧКРФ.
Так что не стоит делать поспешных выводов, ещё абсолютно ничего не ясно с этим фотоматериалом.

Подробнее

Соглашусь. Надо пробовать снимать самому, а не ориентироваться на мнение других людей, иначе полной картины в голове не сложится.

Цитата:

от:Корр
Такую возможность я допускаю. Но если в названии плёнки есть "Аэро", то без танцев с бубном (чего в фотолабе никогда делать не будут) хорошего результата не будет. А учитывая, что плёнка цветная, без соответствующих приборов "танцы с бубном" бесполезны. Но всё сказанное мной относится только к случаю, если конечным результатом будет полученный оптическим способом отпечаток. Если под сканирование, то тут я пас.

Подробнее

Где, кто сейчас печатает оптическим способом? Покажите мне.
Особенно на Урале.. Разве что староверы Тугулымского района на своих бескрайних болотах ))
Если что, то для цветной оптической печати тоже есть такие фильтры корректирующие. Ими всегда активно пользовались.
И качество цвета с оптичских отпечатков прямо пропорционально умению и опыту печатника. Так было всегда.


А из сканера цвет может быть очень сильно разный. Ибо влияет всё:
- правильность экспонирования пленки
- проявка
- сканер
- софт (масса вариантов всяких опций, затрудняюсь назвать количество :) )
- личность оператора сканера, его знания и предпочтения..

Так что это просто картинки в самом первом приближении.
Они просто говорят о том, что есть такая пленка. Я какие-то выводы сделаю не ранее, чем отсниму и посканирую сам эту пленку в разных вариантах.

Разбаланс по контрасту цветной негативной плёнки никакими корректирующими фильтрами не исправишь. Они для коррекции разной светочувствительности слоев. Ну и всё таки правильно проявленная плёнка позволит легче получить конечный результат. А печатают ещё многие, даже на Урале. Я вот только перестал - не по карману пенсионеру.

Цитата:

от:Корр
Ребята! Ну ведь это убожество, эта плёнка (судя по примерам)! Хотя, может, дело в проявке. Но раз она немаскированная, то хорошего результата не будет по определению. Не для этого она! А к Портре даже близко не лежала!

Подробнее

Возможно, что под "немаскированностью" legall имел в виду, что у плёнки нет сажевого слоя и поэтому её можно проявлять в обычной лабе. По приведённым небольшим картинкам трудно судить о резкости плёнки. Что касается приглушенного цвета, то по крайней мере он без косяков и скорее всего извлекаем при сканировании или обработке tiff-файлов. Название "аэро" внушает подозрения - но, в отличие от чб аэроплёнок, здесь контраст нормальный.

А она по какому процессу проявляется?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Как правильно пишется на английском языке этот фотоматериал?

То, что в аструме продают под названием "KODAK AEROCON IV Negative Film 2460" на самом деле имеет название "KODAK AEROCOLOR IV Negative Film 2460". Вот даташит: http://www.kodak.com/eknec/documents/00/0900688a80c42000/2460_Data_Sheet.pdf

Цитата:

от: Вощёв
Возможно, что под "немаскированностью" legall имел в виду, что у плёнки нет сажевого слоя и поэтому её можно проявлять в обычной лабе.

Под немаскированностью legall имел в виду, что данная пленка не имеет внутреннего маскировочного слоя, предназначенного для коррекции оптической печати.

Цитата:

от: Корр
А она по какому процессу проявляется?

По AN-6. Совместима с C-41, но проявлять нужно 5 мин 15 секунд, нельзя использовать LORR химию (будет дисбаланс цветов).

Вообще в даташите написано про увеличенную чувствительность к красному, график чувствительности доходит до 750нм - поэтому и результаты такие, как на цифровике со снятым IR-cut фильтром. Но при этом нет псевдоцветов, как на EIR/Aerochrome. Если у кого есть накручиваемый IR-cut, то вполне возможно, что с ним будут принципиально другие результаты.

За редким исключением в минилабах используется (использовалась) химия LORR.
И чей же процесс (химия) ей подходит?

Цитата:

от: Корр
За редким исключением в минилабах используется (использовалась) химия LORR.
И чей же процесс (химия) ей подходит?

По даташиту Kodak Flexicolor. Насчет непригодности лорра сказано в даташите.

Кодак флексиколор - эта надпись стоит и на химии LORR.

Цитата:

от: Корр
Кодак флексиколор - эта надпись стоит и на химии LORR.

Ну вот надо проконтролировать, чтобы надпись Kodak Flexicolor была, а надписи LORR не было.

До LORR была ещё какая-то серия химии. Уже не помню, давно было. Где её сейчас брать, неизвестно. У многих ребят сейчас LORR.

Можно у Матрасофф с Дальномера спросить, какую он химию мешает под С-41.
Интересно чем Флексиколор, отличается от Лорр.

Как он может отличаться! Посмотри на своих бутылках там и Флексиколор и Лорр написано. Была ещё химия Ектаколор. Может быть, она нужна?

Судя по документу Kodak Z131 (Using KODAK FLEXICOLOR Chemicals), есть (был) ещё проявитель KODAK FLEXICOLOR Developer Replenisher, без "LORR".

Не найти его, наверное, сейчас. Значит, и качества с этой плёнки не получить. Печально.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Любопытные вы привели примеры. Судя по ним, я так понимаю плёнка передаёт спокойный цвет и контраст. Напоминает Портру. Или это просто ваша такая обработка? Как правильно пишется на английском языке этот фотоматериал?

Подробнее

Проявка была в Фотопроекте по С41. Продают ее у нас как "Аструм цвет". Но реально она вроде такая KODAK AEROCON IV Negative Film 2460. Но это только мое предположение! Я свою брал прямо в Аструме, как аэрофотопленку еще год назад.
Правил только ББ.
Является среднескоростной мелкозернистой цветной негативной аэрофотопленкой. Эта пленка имеет большую спектральную чувствительность и специально разработана для обработки как цветная негативная пленка.

Однако эта пленка не имеет полного цветового маскирования, прямое преобразование может быть выполнено из негатива. Объекты, записанные в цвете, дополняются натуральными цветовыми оттенками. Основа, на которой выполнена пленка, ESTER Base, обеспечивает гибкость, влагостойкость, пленка имеет абразивно-устойчивую эмульсию, противоореольное покрытие и обратный подслой.

 Эмульсия пленки позволяет выполнять скоростную высокотемпературную обработку в ролл-транспортерных процессорах, таких как Kodak Aerial Color Processor, Model 1611, применяя процесс обработки AN-6. Пленка также может быть обработана процессом С-41, применяя комплект химикатов Kodak. Пленка может быть обработана в перемоточном процессоре, таком как М-10, проявителем В-5, но этот процесс не рекомендуется к первоочередному применению.

 Эта пленка применяется для аэросъемки на средних и больших высотах для производства карт и аэрографического распознавания фотографируемых объектов.

 Пленка также применяется для изучения геологической, экологической, археологической, аграрной и лесной обстановки.
Не исключаю, что химия от Матрассофф пленке "противопоказана". Летом проявлял сам и результат был совсем иной

aerocon 2460 054.jpg

Пример, конечно, "маловат", но приятно и чистенько! Нет тех грязных цветов, что в предидущих примерах.
А в чем и как проявляли? ребятам будет интересно, думаю.