Цветная негативная плёнка для пейзажа. Варианты.

Всего 404 сообщ. | Показаны 361 - 380
Re[LevC]:
Цитата:
от: LevC
Если у вас есть поверенный денситометр, то можете проверить плотности светов/теней. Заодно определите виноват ли сканер.

Нету.
Re[Владимир Емельянов.]:
Можете попробовать увеличить параметр master у analog gain - это даст вам аппаратную коррекцию экспозиции в +, только надо смотреть, чтобы света не потерялись.
Re[LevC]:
Цитата:
от: LevC
Можете попробовать увеличить параметр master у analog gain - это даст вам аппаратную коррекцию экспозиции в +, только надо смотреть, чтобы света не потерялись.

Да вы не так ситуацию поняли. Меня вполне устраивает результат на данном кадре. Проблема не в сканере, ни в оптике, не в проявке, кривых руках или ещё в чём. Просто я лишь отметил, что под разные сюжеты необходима своя плёнка. Нет смысла упираться в один слайд. Негатив тоже имеет право на жизнь.
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:

от:Владимир Емельянов.
И если к примеру я обращаюсь к вам с заказом подготовить для печати этот кадр, то тут что ни делай, какой самый продвинутый фотошоп не используй, результат будет закономерный. Увеличиваем контраст- наростают провалы в тенях. Это закон. Почему я с вами тогда и сцепился в споре, что в этом контексте нет разницы чем обрабатывать, НиконСкан или ФШ- результат будет примерно один.

Подробнее

Вы ошибаетесь и я объясню, почему. При постобработке обработке я буду выполнять каждый шаг отдельно - цветовой баланс, яркость, контраст, контрастность, ну и так далее, при этом чётко понимаю, чего я хочу добиться на каждом этапе (например, поднять контраст в средних тонах, не трогая света и тени). На каждом этапе я полностью контролирую промежуточный результат по всем ключевым параметрам. В случае необходимости, я перехожу с 4 этапа снова на 1-й, не отменяя при этом результат 4-го, а внося лишь нужные поправки в 1-й. В случае обработки в Nikon Scan, такая возможность отсутствует и весь улучшайзинг применяется единовременно ко всему кадру.
Re[kyerdna]:
Цитата:

от:kyerdna
Вы ошибаетесь и я объясню, почему. При постобработке обработке я буду выполнять каждый шаг отдельно - цветовой баланс, яркость, контраст, контрастность, ну и так далее, при этом чётко понимаю, чего я хочу добиться на каждом этапе (например, поднять контраст в средних тонах, не трогая света и тени). На каждом этапе я полностью контролирую промежуточный результат по всем ключевым параметрам. В случае необходимости, я перехожу с 4 этапа снова на 1-й, не отменяя при этом результат 4-го, а внося лишь нужные поправки в 1-й. В случае обработки в Nikon Scan, такая возможность отсутствует и весь улучшайзинг применяется единовременно ко всему кадру.

Подробнее

Всё о чём вы написали, так же можно выполнить и в НиконСкан. Там есть такие же возможности поканальной регулировки. Другое дело с каким уровнем мастерства человек освоил ту или другую программу.
По словам моего знакомого лаборанта, фотографы приносящие ему свои файлы под печать, все владеют ФШ. Их много. Но по настоящему во всех тонкостях, разбирается мало. Как он говорит, можно пересчитать по пальцам одной руки!
А вообще предлогаю закончить на этом разбирательства. Безсмысленно всё это...никакого обмена опытом нет, каждый пытается убедить другого, что он умнее. А дело совсем в другом...
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:
от: Владимир Емельянов.

А вообще предлогаю закончить

Я закончил
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Я закончил

Ok.
Re[А.Р.]:
Цитата:

от:А.Р.


2. Нельзя на Ф5 на матричном замере на слайде делать коррекцию в минус ступень на таких примерах, как Ваш...
3. В сложных случаях лучше пользоваться многоточечным замером, с автоматическим усреднением, по 3-4 зонам - ибо только даже ради этой фишки стоит заморачиваться покупкой топовых Никонов и Кэнонов - это лучшая мулька, что придумали инженеры...

Подробнее


Спасибо! Мне понравилось! Пригодится!

Автор ветки и все оппоненты вызывают у меня уважение! Жаль, что разо.рались! В ваших спорах вылавливал очень много интересных нюансов.

А меня Kodak Color Plus 200 очень радует!
Re[Владимир Емельянов.]:
Ну и что, эктар пленка бесконечно длинная? Вон сколько уже всего наваляли, а результат где? Извольте предъявить, непременно..
Re[В. Владимирович]:
Цитата:
от: В. Владимирович
Ну и что, эктар пленка бесконечно длинная? Вон сколько уже всего наваляли, а результат где? Извольте предъявить, непременно..

Как проявлю, обязательно выложу. На прошлых выходных я её так и не доснял. Вобще снимаю не много, у нас тут никаких видов и прелестей нет, а высасывать сюжет из пальца тоже не хочется.
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:
от: Владимир Емельянов.
Вобще снимаю не много, у нас тут никаких видов и прелестей нет, а высасывать сюжет из пальца тоже не хочется.

Вот! И у меня также, 135 формат в 36 кадров оказался очень длинным, перешел на средний в 12 кадров. Позже выяснилось, что и 12 кадров для меня длинная, связался с БФ. Красота, по одному кадру снимать можно, только таскать, снаряжать, модели засыпают под пилотами.. :)
Re[В. Владимирович]:
У меня в отпуске обычно начинается разгуляй! Приезжаешь на новое место, виды другие, глаз не замылен и плёнка уходит быстро. Машины вот нету, плохо. В радиусе 25 км от дома есть красивые места и при определённой погоде мог бы специально туда ездить, дабы выхватить состояние природы. Как выясняется "сидеть на колёсах" в нашем деле бывает очень кстати!
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:
от: Владимир Емельянов.
Как проявлю, обязательно выложу. На прошлых выходных я её так и не доснял. Вобще снимаю не много, у нас тут никаких видов и прелестей нет, а высасывать сюжет из пальца тоже не хочется.

Не знаю, в каких краях вы живёте, но у нас состояние природы сейчас такое, что на Эктар только и снимать . Здесь даже Кодак Голд жалко изводить, не то, что проф плёнку.
Re[В. Владимирович]:
Цитата:

от:В. Владимирович
Вот! И у меня также, 135 формат в 36 кадров оказался очень длинным, перешел на средний в 12 кадров. Позже выяснилось, что и 12 кадров для меня длинная, связался с БФ. Красота, по одному кадру снимать можно, только таскать, снаряжать, модели засыпают под пилотами.. :)

Подробнее

На БФ некоторые чай успевают выпить за время экспозиции ;)
Вот и я на 4х5 "подписался" недавно При том, что снимаю больше в отпуске и "кадров" не жалею :D
Кажется потребуются "нетрудовые" доходы
Re[Владимир Емельянов.]:






Типа - 100 р за ролик :D = Кодак аэрокон. В номинале - 125, снято как 100. Правлен только ББ.
Re[legall]:
Очень неплохо!
Все хотел его попробовать, да ни как не соберусь, морозилка битком другой цветной пленки.
А широкая она бывает?
Негатив маскированный или нет, как проявляли?
Re[Макар]:
Цитата:
от: Макар
Очень неплохо!
Все хотел его попробовать, да ни как не соберусь, морозилка битком другой цветной пленки.
А широкая она бывает?
Негатив маскированный или нет, как проявляли?

Я сам "в шоке":
- широкой (к сожалению!) нет
- негатив не маскированый
- проявлял в лабе - химия у мну закончилась!
А пленку эту в Москве уже продают массово = Аструм цвет. И их ч/б идет как Свема!
Похоже у них свой полив пошел!
Re[legall]:
А чувствительность только 100?
Re[Макар]:
Цитата:
от: Макар
А чувствительность только 100?

Номинально 125, но лучше снимать на 100! Типа как Эктар. :P
Я сам в шоке. А пленку уже продают массово - в Фотопроекте, например. Я еще сам разматывал. По 1,25 уе за метр. Вареник-сторе! :D
Re[legall]:
Любопытные вы привели примеры. Судя по ним, я так понимаю плёнка передаёт спокойный цвет и контраст. Напоминает Портру. Или это просто ваша такая обработка? Как правильно пишется на английском языке этот фотоматериал?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.