Цветная негативная плёнка для пейзажа. Варианты.

Дмитрий, а чем обычная Суперия Вам не угодила?

Цитата:

от: kyerdna
Дмитрий, а чем обычная Суперия Вам не угодила?

Думаю зерном.

А что у неё не так с зерном?

Ура! Кажется первое слово теплое о цветном негативе :) от Вас.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Спасибо! Список как я понимаю не полный, в нём по крайней мере нет Фуджи Индустриал, хоть и в Россию она официально не поставляется. Есть ещё какие либо плёнки, которые так же как Индустриал производятся но при этом не поставляются в нашу страну?

Подробнее

Фуджифильм не оставляет нам другого выбора, кроме как перебираться на негатив. Когда слайд был еще более-менее доступен, выбор пейзажистов падал на Вельвию. Правда, были еще "профессора", декларировавшие "естественность" , но где они теперь?

Из негатива - конечно Эктар, только он не очень любит ошибки экспозиции, и как любая проф. негативная пленка имеет довольно узкую ФШ. В итоге, в случае неудач, отзывается "пролетарским колором" по чем, зря

Гораздо удобнее любительская пленка, которая позволяет наврать "с три короба", но остаться в "смокинге" при плохой игре ;) Я бы рекомендовал пленку 400 ед., а именно Agfa Vista. Ее достаточно много в рознице.

Цитата:

от: kyerdna
А что у неё не так с зерном?

Ничего, оно неугодное.

Цитата:

от:mmax
Из негатива - конечно Эктар, только он не очень любит ошибки экспозиции, и как любая проф. негативная пленка имеет довольно узкую ФШ. В итоге, в случае неудач, отзывается "пролетарским колором" по чем, зря

Подробнее

Мой скромный опыт говорит об обратном. Фотоширота у Эктара ничуть не хуже, а может даже и лучше, чем у других негативов. Он позволяет ошибиться в экспозиции на несколько стопов и потом вытянуть их в редакторе без существенных потерь. Лоб в лоб, конечно, плёнки не сравнивал, но по ощущениям вот так.

Цитата:

от: kyerdna
Дмитрий, а чем обычная Суперия Вам не угодила?

А что у нас нынче "обычная"? Раньше у Фуджи была вполне неплохая негативная плёнка 120 типа - Реала, потом появилась ещё одна пригодная для пейзажа плёнка - Pro 160NC (не путать с NS !), но некоторые кадры получались на ней получше чем на Реале, а некоторые откровенно похуже. А вот узкая Суперия Реала 100 явно недотягивала до среднеформатной просто Реалы, но я уже плохо помню все нюансы. Сейчас Суперия сотка уже не производится, а вот двухсотку ещё можно купить - она однозначно проигрывает Эктару по всем позициям, но благодаря разнице в цене в два с лишним раза для многих фотолюбителей является разумным выбором (если они согласны с её качеством и цветом) и категорически отговаривать от неё я никого не буду.

Цитата:

от: Superka
Ура! Кажется первое слово теплое о цветном негативе :) от Вас.

Когда у меня был свой печатник с полной линейкой Дурстов, которому вообще ничего не надо было объяснять, а отпечатки я мог забрать на следующий день, то в цветном негативе был полный смысл и это было быстрей, обычно качественнее и несоизмеримо дешевле гибридного варианта отпечатка (если данный кадр был не особо ценен и с данного кадра было нужно было сделать небольшой количество отпечатков). Хорошие воспоминания остались от Портрэйта 160 Агфы тип 120 (когда требовалось напечатать портрет), Реалы тип 120, Про 160 NC 4х5", 5х7" и тип 120, Про 160 NS 5х7" для портретов, Ультры 50, а затем и Ультры 100 Агфы для софт-объективов и ахроматических моноклей, Фуджи Про 400Н и Коники Импресы 50 для подводных съёмок.
А вот нынче при наличии отсутствия своего печатника и необходимости в срочной печати одиночных кадров я не вижу никакой необходимости в цветном негативе. Со слайдом много легче и быстрее анализировать результаты съёмки и моментально корректировать следующую съёмку. Легче просматривать архив и выбирать нужный кадр, проще сравнивать между собой сопоставимые кадры. Кардинально упрощается работа с заказчиками, ибо иметь кучу отпечатков высокого качества приличного размера (требуется для демонстрации качества) и таскать их с собой совершенно не реально, не говоря уже о стоимости сканирования, обработки и печати всех кадров из портфолио. Скан со слайда получается гораздо более высокого качества, с заметно более чистыми цветами и с гораздо меньшим зерном/шумом в светлых однородных областях, где это зерно прежде всего заметно. Из-за большого выходного ДД все тональные переходы со слайда выглядят гораздо более тонкими и нежными. Входной же ДД слайда (Велвии) при съёмке пейзажа (не местности) никогда для меня не являлся проблемой, при том что основное моё время съёмки - в середине дня и лишь исключительно редко в знаменитое "режимное время". Научиться замеру экспозиции не трудно (автозамер в камерах также отлично работает), пользоваться поляриком и градиентниками тоже. Удерживаться от съёмки кадров, которые при любом входном ДД плёнки всё равно не превратятся в пейзаж - также вполне реально. Зачем тогда цветной негатив при последующем его сканировании? Разве что из-за цены на просроченную или не очень хорошую от рождения плёнку. Но это вполне определённая ситуация и это точно не мой случай, поэтому странно от меня ждать особо тёплые слова о явно не лучшем для качественной фотографии варианте.

Цитата:

от:Alexander46
Мой скромный опыт говорит об обратном. Фотоширота у Эктара ничуть не хуже, а может даже и лучше, чем у других негативов. Он позволяет ошибиться в экспозиции на несколько стопов и потом вытянуть их в редакторе без существенных потерь. Лоб в лоб, конечно, плёнки не сравнивал, но по ощущениям вот так.

Подробнее

Проблема не в "лучше" и "хуже", но в "шире" и "уже"!
Если ваш "скромный опыт" показывает, что Эктара она "шире", чем у того баловства, что вы постоянно пользуете, мне остается только улыбнуться! :D

P.S. Насчет "вытягиваний": без проблем, цветной негатив тянется хорошо, особенно в 16 бит тиффе. Это вам не цифра. Но для этого, придется обзавестись хорошим сканером ;)

Цитата:

от: AP
Ничего, оно неугодное.

Чем же? Мне, как раз нравится - действительно небольшое на Экстре 400, и главное дает великолепную фактуру снимка, за счет своей гранулярности. Объем, если хотите. Ну, а там, где мешает - убирается легко и быстро!

Цитата:

от: mmax
Проблема не в "лучше" и "хуже", но в "шире" и "уже"!

Если и я начну придираться к словам, то мало не покажется, уж поверьте :D .
Цитата:

от: mmax
чем у того баловства, что вы постоянно пользуете

Скажите по секрету, о каком таком баловстве речь?

Цитата:

от: mmax
Правда, были еще "профессора", декларировавшие "естественность" , но где они теперь?

Малик, а мне вот это стало интересно. Разъясните, что за "профессора" и куда они делись?

Цитата:

от: kyerdna
Малик, а мне вот это стало интересно. Разъясните, что за "профессора" и куда они делись?

Была цела "плеяда профи" рассуждавшая о "задранных" цветах Вельвии, крывших меня матюками за цвет, с "немедленным" требованием все вернуть к естественным цветам. - Такого не может быть, такого в природе не бывает и пр. пр. бред "натуралистов". Аж морду грозились набить, во как
Как будто это я открыл Вельвию населению. С тех пор я начал редактировать Вельвию....в сторону еще более "задранных" цветов Дела уже минувших дней, всех и не упомнишь. Но,как видишь Андрей, Вельвия полюбилась и даже в дефиците, при такой-то цене!

P.S. Даже в пикировках с Шадриным удалось его убедить в "особенности" этого слайда. Он согласился, насчет 50-ки ;) Он был "жестким" приверженцем Кодак.

Цитата:

от: Alexander46
Скажите по секрету, о каком таком баловстве речь?

Различные Суперии, Висты и Технофуджи. Я ими, кстати, тоже балуюсь
Гораздо серьезней с профи пленкой, точнее "капризнее". Эктар не исключение.

Цитата:

от: mmax
Гораздо серьезней с профи пленкой, точнее "капризнее". Эктар не исключение.

С этим спорить не буду. Не знаю, как другие т.н. проф. плёнки, а с Эктара далеко не всегда можно получить хорошую картинку. Здесь цвет или отличный или г...

Цитата:

от: Alexander46
С этим спорить не буду. Не знаю, как другие т.н. проф. плёнки, а с Эктара далеко не всегда можно получить хорошую картинку. Здесь цвет или отличный или г...

Вот об этом я и говорил

Цитата:

от: Alexander46
С этим спорить не буду. Не знаю, как другие т.н. проф. плёнки, а с Эктара далеко не всегда можно получить хорошую картинку. Здесь цвет или отличный или г...

Присоединяюсь. Меня тоже эта плёнка отвращает по этой же причине. Можно поехать в отпуск или просто на большую сессию, отснять кучу роликов, а приехав домой и проявив- схватиться за голову. Если бы не эта её труднопредсказуемось, то снимал бы на неё . Никак не заставлю себя вечером сесть и найти парный сюжет слайд-негатив. Вчера забрал у друга свой старый Lowepro Mini Treeker Classik, cидел распределял снова перегородки под новую оптику. Новый рюкзак с которым ездил в отпуск оказался жутко не удобным, нет объёмного отсека для перевозки большого колличества плёнок. В аэропорту приходилось всё время таскаться в две руки. В одной рюкзак, в другой отдельный пакет с плёнками. В багаж их не здаю, страшновато, могут испортить в мощном промышленном интроскопе, засветят к чертям. Хотя им всё равно досталось, при личном досмотре за время пути туда и обратно, их 6 раз прогнали через установку. Думал уже что точно подпортят, но после проявки к своей радости никаких дефектов не обнаружил!

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Меня тоже эта плёнка отвращает по этой же причине.

Что значит "тоже"? Меня она совсем не отвращает, а наоборот, очень даже нравится. Эктар нельзя назвать универсальным, но если попал с ним на одну волну, то жди шедевров :D .

Цитата:

от: Alexander46
Что значит "тоже"? Меня она совсем не отвращает, а наоборот, очень даже нравится.

Тогда я не правильно вас понял, подумал вы тоже чураетесь от Эктара. :)

Цитата:

от: mmax
Фуджифильм не оставляет нам другого выбора, кроме как перебираться на негатив. Когда слайд был еще более-менее доступен, выбор пейзажистов падал на Вельвию.
...
Из негатива - конечно Эктар...

А сколько должна стоить Вельвия, чтобы считаться доступной?...Почему-то мой мозг упорно не может понять почему Эктар за 650 считается доступным, а Вельвия за 490 нет...