Цветная негативная плёнка для пейзажа. Варианты.

Цитата:

от: kyerdna
Можете выбрать любой другой фрагмент. Лучше я найти не смог.

Ссылка на мой снимок https://img-fotki.yandex.ru/get/3610/119899494.d4/0_d2d04_b717ccec_orig

По детализации и резкости лучше отдельно тему завести. Она кстати сказать тоже весьма не простая. Здесь всё же о плёнке...

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
А он снимает именно на 35мм?

Бёрк точно снимает, ради прикола. Берет мыльницу какую-то (тут такие любят) в роли записной книжки и туда эктар сует.

А вообще какая разница? Или вы как Шадрин считает мол разный формат - разные эмульсии?

Цитата:

от: Аркаша Ш.


А вообще какая разница? Или вы как Шадрин считает мол разный формат - разные эмульсии?

Здесь обсуждается исключительно узкий формат. Если ктото снимает отличные фотки на Эктар и СФ, то здорово- рад за него. Но нас то интересует исключительно на узкаре!

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
По детализации и резкости лучше отдельно тему завести. Она кстати сказать тоже весьма не простая. Здесь всё же о плёнке...

Умоляю, не надо! Вы всё равно упорно не видите и не признаёте очевидных фактов.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Здесь обсуждается исключительно узкий формат. Если ктото снимает отличные фотки на Эктар и СФ, то здорово- рад за него. Но нас то интересует исключительно на узкаре!

эх, забыл я про вашу упоротость, зря написал ... ухожу ухожу

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Если вы о детализации, то нет никаких косяков. Всё абсолютно укладывается в рамки возможностей формата 35мм. Обычная картинка для узкаря.

Еще раз приведу Вам "возможности" 35 мм формата - Провия 100Ф, та же самая, на которой, согласно Вашим данным, у Вас нет косяков:

2500 по длинной стороне(по правому клику открыть в новом окне и будет большой размер), полноразмер лень снова сканить, но Вы его уже видели...таких примеров масса...разбирайтесь со своими косяками))) Вам же приятнее потом будет на снимки смотреть...

Отвечаю на первый сообщение в этой теме.
Все современные пленки вполне хороши в плане зерна. как там это зерно выглядит - от сканера зависит больше, ведь у сканеров разные источники света. Цвета от сканера (или его профилирования) зависят так же очень сильно. Кажется вообще по сканам чужим пленку не сравнить, пробуйте сами на своем обородувании.
Цв.негатив нельзя недосвечивать, как я понимаю, зерно будет больше при недосвете. Я не делал прямых тестов, но где-то об этом сказали.

Примерны хайрезов цветного негатива для оценки обычного зерна:

https://www.flickr.com/photos/superka_01/3031894403/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/superka_01/3110684759/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/superka_01/3111519260/sizes/o/

Да, я помню этот ваш скан. Субъективно смотрится очень детализовано. Но фокус в том, что вы берёте его за эталон- снимок городской местности изобилующий очень контрастными деталями. Сюжет фактически сродни мире высокого контраста. Потом вы смотрите на мои снимки природы где нет такого "кирпичного" сюжета и выносите вердикт о их низкой детализации. Сравнение некоректное.

во, еще один хайрез цв.негатива

https://www.flickr.com/photos/superka_01/16198273452/sizes/o/

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Да, я помню этот ваш скан. Субъективно смотрится очень детализовано. Но фокус в том, что вы берёте его за эталон- снимок городской местности изобилующий очень контрастными деталями. Сюжет фактически сродни мире высокого контраста. Потом вы смотрите на мои снимки природы где нет такого "кирпичного" сюжета и выносите вердикт о их низкой детализации. Сравнение некоректное.

Подробнее

Вот правда, упрямство)))
Последний пример, поход на ваш, специально искал:

Кажись Кодак E100VS, который считается очень зернистым...
Я разве сказал об эталоне?Где...я просто сказал - вот провия и Ваша провия...сравните
Больше что-то говорить я так понимаю бестолку))) Вы в упор не видите...

А какой у Вас сканер?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Плёнки специально разработанной для съёмки пейзажей разумеется нет.

Разумеется, есть. И всем снимающим на плёнку пейзаж это отлично известно. Все Велвии разрабатывались исключительно согласно требований пейзажистов и никакие другие требования вообще не учитывались. Это не значит, что на Велвии нельзя снимать другие сюжеты и она не может быть идеальным выбором для каких-то других съёмок, но это лишь счастливое совпадение съёмочных условий и желаемого результата с типичными требованиями к настоящей пейзажной плёнке.
Это единственные плёнки в мире, про область применения которых во всех сводных таблицах для выбора требуемой плёнки в каталогах пишется:
- Suited to landscape photography...
- Perfect for landscapes...
- Ideal for landscapeps...
и т.д.
Доходило до того, что когда эстетствующим кинематографистам требовались впечатляющие кадры с природой в их фильмах, то они заказывали Велвию и снимали на ней свои пейзажные сцены.

Цитата:

от:ДМБ
Разумеется, есть. И всем снимающим на плёнку пейзаж это отлично известно. Все Велвии разрабатывались исключительно согласно требований пейзажистов и никакие другие требования вообще не учитывались. Это не значит, что на Велвии нельзя снимать другие сюжеты и она не может быть идеальным выбором для каких-то других съёмок, но это лишь счастливое совпадение съёмочных условий и желаемого результата с типичными требованиями к настоящей пейзажной плёнке.
Это единственные плёнки в мире, про область применения которых во всех сводных таблицах для выбора требуемой плёнки в каталогах пишется:
- Suited to landscape photography...
- Perfect for landscapes...
- Ideal for landscapeps...
и т.д.
Доходило до того, что когда эстетствующим кинематографистам требовались впечатляющие кадры с природой в их фильмах, то они заказывали Велвию и снимали на ней свои пейзажные сцены.

Подробнее

Да Бог с ним со слайдом. У меня то сейчас период перенасыщения слайдом. Скажите мне лучше вот что...какие сегодня цветные негативные плёнки вообще выпускаются? Разумеется речь идёт о формате 35мм.

http://www.fotolab.ru/catalog/film_index.php?arrFilter_pf%5BManufacturer%5D=&arrFilter_pf%5BType_Process%5D=215&arrFilter_pf%5BFormat%5D=40&arrFilter_pf%5BISO%5D=&set_filter=%CF%EE%E8%F1%EA&set_filter=Y

Спасибо! Список как я понимаю не полный, в нём по крайней мере нет Фуджи Индустриал, хоть и в Россию она официально не поставляется. Есть ещё какие либо плёнки, которые так же как Индустриал производятся но при этом не поставляются в нашу страну?

Есть ещё различные варианты киноплёнок типа Kodak Vision и куча всякого рода ломографии непонятного происхождения? ну и слайды, конечно. Про другие производимые сейчас плёнки я ничего не знаю.

На сайте московского магазина Экта-Ф такой же выбор плёнок, что указывает на принципиальную ограниченность ассортимента. Но зато там намного ниже цены.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Спасибо! Список как я понимаю не полный, в нём по крайней мере нет Фуджи Индустриал, хоть и в Россию она официально не поставляется. Есть ещё какие либо плёнки, которые так же как Индустриал производятся но при этом не поставляются в нашу страну?

Подробнее

Сходу могу вспомнить еще только Fuji Natura, Fuji Venus, Superia 800, Superia 1600, перепакованную кинопленку Cinestill, цветные аэропленки кодака (которыми торгует аструм) - Aerocon, Aerocolor, можно также добавить цветную ифк - Kodak Aerochrome, потому как до слайдовой Kodak EIR она явно не дотягивает по DMax и явно расчитана на негативный процесс. Ну еще аэропленка Агфы, которой торгуют роллей - Digibase CN 200.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
В своё время выходила Agfa Ultra Color 100. Интересно, она ещё производиться или уже всё?

Ultra 100 закончилась ещё в 2005. :(

У меня на неё получалось как-то так (надо бы пересканировать):

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Да Бог с ним со слайдом.

В моём понимании: пейзаж=слайд.
[quot]Скажите мне лучше вот что...какие сегодня цветные негативные плёнки вообще выпускаются? Разумеется речь идёт о формате 35мм. [/quot]
Ну тогда Эктар, Эктар, Эктар и ничего кроме Эктара. Но тут есть нюанс - эта плёнка очень критична к проявке. Подберёте проявку - получите замечательный результат, будете проявлять как попало или где попало - огребёте.