Цветная негативная плёнка для пейзажа. Варианты.

Всего 404 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[kyerdna]:
Цитата:

от:kyerdna
Что такое полноразмер - отпечаток? С учётом максимального увеличения 10-х для самых лучших проекционных объективов это фотография 24х36 см, и смотреть её Вы будетес расстояния полметра. Я правильно рассуждаю?

Подробнее

Я другое имел ввиду. Дайте мне скан в высоком разрешении и тогда я скажу что там с зерном. А печатаю я если снимок красивый и технически качественный, размер 30х45 самое то! Больше не делаю- нет нужды.
Re[Владимир Емельянов.]:
"полноразмер" под размер отпечатка А4. Больше не делаю - нет нужды, да и хранить больше мне негде :D

https://img-fotki.yandex.ru/get/15537/119899494.d3/0_d2b6e_fb51c70e_orig
Re[Владимир Емельянов.]:
Эктар. И только Эктар.
ЗЫ: смотреть работы Ben Horne, Alex Burke и прочих современных пленочников американцев.

Кто скажет, что Эктар краснит - не умеете обрабатывать))
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna


https://img-fotki.yandex.ru/get/15537/119899494.d3/0_d2b6e_fb51c70e_orig

Посмотрел. Зерно мелкое, но его фактура плохо читается, смотриться не плохо, но пищать от восторга не стал!
Re[Владимир Емельянов.]:
Можно сравнить зерно и детализацию с вашим примером на "пейзажный" слайд Provia 100F. Размер по ссылке такой же.

https://img-fotki.yandex.ru/get/195694/182042126.9/0_165f1c_10d40576_X5L.jpg
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Эктар. И только Эктар.
ЗЫ: смотреть работы Ben Horne, Alex Burke и прочих современных пленочников американцев.
А он снимает именно на 35мм?
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Можно сравнить зерно и детализацию с вашим примером на "пейзажный" слайд Provia 100F.

Возможно так. Потому и ищу альтернативу.
Re[Владимир Емельянов.]:
Блин, дожил, начал меряться полноразмерами

Владимир, серьёзно, посмотрите в сторону СФ. Возможно, этот формат удовлетворит все ваши желания.
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna

Владимир, серьёзно, посмотрите в сторону СФ. Возможно, этот формат удовлетворит все ваши желания.

Нее. Тяги к СФ у меня нет. И слаба Богу! Мне нравится именно 35мм. Единственный вариант в СФ я вижу, это набор из трёх двуглазых Ролейфлексов. 50мм, 80мм, 135мм. Но это уже совсем другие деньги.
Re[Владимир Емельянов.]:
Владимир, с Вам всё понятно :D
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Владимир, с Вам всё понятно :D

Это вам так кажется! :)
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Попробую проиллюстрировать свои слова картинками,
........
Стали бы они хуже или лучше, если бы были сняты на Portra, Ektar, Agfa или слайд? Мой вариант ответа - они были бы просто другими.


Рискну предположить, что первый и последний снимок, снятый на Вельвию был бы настолько другим, что однозначно "стал бы лучше"...много лучше...что такое лучше?...сочнее, глубже, объемнее, интереснее...да и просто могло запросто быть "вау"...
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:
от: Владимир Емельянов.
Дайте мне скан в высоком разрешении и тогда я скажу что там с зерном. А печатаю я если снимок красивый и технически качественный, размер 30х45 самое то! Больше не делаю- нет нужды.


Владимир, я бы для начала разобрался с Вашим зерном - Ваши сканы просто убийственно отвратительны как по зерну, так и по детализации - какой смысл искать что-то новое, когда известно, что Провия практически лишена зерна и нереально детальна, а у Вас и зерно там просто прет и деталей как на смартфоне...Возможно, если Вы найдете косяк в Вашей цепочке, то и не придется искать новое - просто исправить то, что косячит...
Re[А.Р.]:
Мне кажется, как раз эти снимки на Вельвию были бы просто невозможны. Уложить такую сцену в её входной диапазон просто невозможно, в итоге либо чёрные дыры в тенях, либо выбитое небо. Плавали - знаем.

Кроме того, оба эти снимка были сделаны мимоходом на мыльницу, которая почти всегда со мной, в отличие от спотметра, которого у меня просто нет. А зелёное дерево я вообще снял случайно по пути на рыбалку, когда и руки и голова были заняты совсем другим. То есть, в случае Velvia этого снимка просто бы не было совсем.
Re[kyerdna]:
Цитата:

от:kyerdna
Мне кажется, как раз эти снимки на Вельвию были бы просто невозможны. Уложить такую сцену в её входной диапазон просто невозможно, в итоге либо чёрные дыры в тенях, либо выбитое небо. Плавали - знаем.

Кроме того, оба эти снимка были сделаны мимоходом на мыльницу, которая почти всегда со мной, в отличие от спотметра, которого у меня просто нет. А зелёное дерево я вообще снял случайно по пути на рыбалку, когда и руки и голова были заняты совсем другим. То есть, в случае Velvia этого снимка просто бы не было совсем.

Подробнее


Ничего подобного, оба снимка Вельвия полтос снимет как родная, даже не пискнет, верх так еще и запас останется дикий...Сотка да, с последним чуть может поступит жестко, но все равно было бы шоколадно...
Вот нашел съемка тупо против солнца...жесточайший свет и контраст...
Re[А.Р.]:
Цитата:

от:А.Р.
Владимир, я бы для начала разобрался с Вашим зерном - Ваши сканы просто убийственно отвратительны как по зерну, так и по детализации - какой смысл искать что-то новое, когда известно, что Провия практически лишена зерна и нереально детальна, а у Вас и зерно там просто прет и деталей как на смартфоне...Возможно, если Вы найдете косяк в Вашей цепочке, то и не придется искать новое - просто исправить то, что косячит...

Подробнее

+1 однозначно
Re[А.Р.]:
Цитата:

от:А.Р.
Владимир, я бы для начала разобрался с Вашим зерном - Ваши сканы просто убийственно отвратительны как по зерну, так и по детализации - какой смысл искать что-то новое, когда известно, что Провия практически лишена зерна и нереально детальна, а у Вас и зерно там просто прет и деталей как на смартфоне...Возможно, если Вы найдете косяк в Вашей цепочке, то и не придется искать новое - просто исправить то, что косячит...

Подробнее

Если вы о детализации, то нет никаких косяков. Всё абсолютно укладывается в рамки возможностей формата 35мм. Обычная картинка для узкаря.
Re[Владимир Емельянов.]:
Владимир, Ваш и мой снимки одинакового размера (~2500 по длинной) с увеличением в браузере 250%

https://img-fotki.yandex.ru/get/196997/119899494.163/0_e2efa_13444887_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/118982/119899494.163/0_e2efb_7c97ccc4_orig

Свой снимок я не привожу в качестве эталона детализации, мне она вообще по барабану, но Ваш снимок явно имеет проблемы.
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Владимир, Ваш и мой снимки одинакового размера (~2500 по длинной) с увеличением в браузере 250%

Так дерево не в фокусе. Наводился то на задний план, фактически на безконечность.
Re[Владимир Емельянов.]:
Можете выбрать любой другой фрагмент. Лучше я найти не смог.

Ссылка на мой снимок https://img-fotki.yandex.ru/get/3610/119899494.d4/0_d2d04_b717ccec_orig
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.