Цветная негативная плёнка для пейзажа. Варианты.
Всего 404 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[Alexander46]:
Вторая
Re[stan5]:
от: stan5
Вторая
Да, крутая сосна :) . Кстати, на языке аккурат за той сосной (там, вдалеке) в последнее время брали мел экскаватором и откопали какое-то кирпичное сооружение. Откуда оно там взялось и для чего было построено, пока остаётся загадкой.
Re[Владимир Емельянов.]:
Прикупил сегодня парочку Суперии 1600. Кто-нибудь ее пушил? "Чешется" попробовать на +1
Re[legall]:
от: legall
Прикупил сегодня парочку Суперии 1600. Кто-нибудь ее пушил? "Чешется" попробовать на +1
Даже боюсь представить что там будет. Но любопытно.:!: Будут результаты, неприменно покажите!
Re[legall]:
от: legall
Прикупил сегодня парочку Суперии 1600. Кто-нибудь ее пушил? "Чешется" попробовать на +1
Я покупал раз или два, при стандартной проявке пленка полупрозрачная, это нормально.. (в смысле нет теней, почти не читаются)
Смотрите в график на пленку.
Если считать чувствительность по критерию 0,1D, то получим чувствительность в районе 400. Если считать по критерию 0,75 (серая карта будет серой в пределах 0,65-0,85D), то получим 1250 примерно..
Важно, короткий рабочий отрезок теней, всего примерно 2.5 ступени от номинальной экспозиции.
Пробуйте, расскажете..
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Это ошибочное мнение. Андрей правильно сказал, цвет/свет либо есть, либо его нет. Для Эктара это гораздо важнее, чем для других плёнок, ибо если условия неподходящие, то на выходе будет ерунда полная.Подробнее
У меня мнение, что Эктар малопригоден для пасмурной погоды (низкого контраста) именно потому, что он сжимает динамический диапазон.
Для солнца это хорошо, для пасмурной погоды плохо.
Разговоры про неправильную проявку неуместны, т.к. все это было в пределах одной пленки.
Re[В. Владимирович]:
Спасибо! Подозрения такого плана у меня тоже имеются. Но видел кадры с (кажется) Fuji Venus 1600 и подумал, что эта Суперия ее аналог для мирового рынка. А на Венусе было все весьма прилично
Попробую: одну так, другую в +1. Выложу обязательно. Не уверен только, что быстро получится.
Попробую: одну так, другую в +1. Выложу обязательно. Не уверен только, что быстро получится.
Re[Илья Парамыгин]:
от: Илья Парамыгин
У меня мнение, что Эктар малопригоден для пасмурной погоды (низкого контраста) именно потому, что он сжимает динамический диапазон.
Пасмурная пасмурной рознь. Главное, чтоб цвет был в кадре. А если снимать такое, как А.Р. как-то показывал (снимок на реке, где кроме серо-коричневых цветов других и не было), только плёнку зря переводить.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Пасмурная пасмурной рознь. Главное, чтоб цвет был в кадре. А если снимать такое, как А.Р. как-то показывал (снимок на реке, где кроме серо-коричневых цветов других и не было), только плёнку зря переводить.Подробнее
Вы наверно про этот снимок:

Вы считаете, что этот снимок не перевод пленки?:

А этот?:
[/quote]Александр, не хочется обижать, но Ваши снимки все тестовые и мне вообще не понятно зачем Вам фотоаппарат, если Вы его используете только для тестов, причем даже цвета получить не можете...Выкрутить на первом снимке цевета так, что вообще нет полутонов - жедтый на кустах - тупо один желтый, красный также без полутонов - посмотрите гистограму - там все обрезано и выкручено...и Вы считаете, что это цвет и для этого нужен эктар? У вас тут три цвета - зеленый, желтый и красный...все...светофор без полутонов - и Вы говорите про отсутствие цвета...смешно, если б не было так грустно...
Re[А.Р.]:
от:А.Р.
Александр, не хочется обижать, но Ваши снимки все тестовые и мне вообще не понятно зачем Вам фотоаппарат, если Вы его используете только для тестов, причем даже цвета получить не можете...Выкрутить на первом снимке цевета так, что вообще нет полутонов - жедтый на кустах - тупо один желтый, красный также без полутонов - посмотрите гистограму - там все обрезано и выкручено...и Вы считаете, что это цвет и для этого нужен эктар? У вас тут три цвета - зеленый, желтый и красный...все...светофор без полутонов - и Вы говорите про отсутствие цвета...смешно, если б не было так грустно...Подробнее
Ну как ребёнок, ей богу. Насчёт тестовых, это уж кому что нравится снимать, никто не обязан тратить плёнку на то, на что тратите вы.
По цветам тоже не вижу смысла спорить, и вы и я свои мнения давно высказали.
P.S. Ваш снимок отложился в памяти более мрачным, а там всё не так уж плохо, оказывается, и другие цвета есть, вон, неба чуток имеется.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Ну как ребёнок, ей богу. Разве я не прав насчёт вашего снимка? Ну а насчёт тестовых, это уж кому что нравится снимать, никто не обязан тратить плёнку на то, на что тратите вы.
По цветам тоже не вижу смысла спорить, и вы и я свои мнения давно высказали.
P.S. Ваш снимок отложился в памяти более мрачным, а там, оказывается, и другие цвета есть, вон, неба чуток имеется.Подробнее
Да елки зеленые, АЛександр...Этот снимок обычный технодрочерский тест, я его и выкладывал как тест, если помните, сам назвав его .овном по детализации, из-за чего ругался на Эктар - этот снимок был частью моего плана убедить себя, что Эктар нормальная пленка, но не прокатило...Тем не менее вопрос то в другом - Вы не поняли...Я просто обратил внимание на тот факт, что цвета в Ваших снимках(если отойти от их технодрочерства), которые Вы называете "в полном порядке" не то, что не в порядке, а в полном кошмаре и не имеют отношения к Эктару, при этом Вы пытаетесь сказать на снимок с нормальными цветами, что он не такой...И это не спор - я реально посоветовал Вам посмотрел на гистограмму, может сами поймете в каком месте и когда накосячили и поможет может избежать ошибок в будущем...нет - ну и нет
Re[А.Р.]:
от:А.Р.
Я просто обратил внимание на тот факт, что цвета в Ваших снимках(если отойти от их технодрочерства), которые Вы называете "в полном порядке" не то, что не в порядке, а в полном кошмаре и не имеют отношения к Эктару, при этом Вы пытаетесь сказать на снимок с нормальными цветами, что он не такой...И это не спор - я реально посоветовал Вам посмотрел на гистограмму, может сами поймете в каком месте и когда накосячили и поможет может избежать ошибок в будущем...нет - ну и нетПодробнее
Вам ещё не надоело убеждать людей в том, что у них неправильный вкус, цвет, длина волос и т.д. Хватит уже. Ещё раз говорю, никто не обязан под вас подстраиваться, здесь все взрослые люди со своими предпочтениями во всём.
Цвет мне или нравится или нет. Если нравится, значит для меня он в порядке. На гистограмму смотрю только на цифре и только при съёмке, когда кадр сделан она мне нафиг не нужна.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Вам ещё не надоело убеждать людей в том, что у них неправильный вкус, цвет, длина волос и т.д. Хватит уже. Ещё раз говорю, никто не обязан под вас подстраиваться, здесь все взрослые люди со своими предпочтениями во всём.Подробнее
Хм...посмотрите, с чего Вы начали "А если снимать такое, как А.Р. как-то показывал (снимок на реке, где кроме серо-коричневых цветов других и не было), только плёнку зря переводить"...Вам не кажется, что Вы себе противоречите?Вам просто было сказано, что снимая одно .овно, не стоит указывать другим как снимать....Вашими же словами...Учить Вас ничему не собираюсь, меня бы кто научил
Re[А.Р.]:
от:А.Р.
Хм...посмотрите, с чего Вы начали "А если снимать такое, как А.Р. как-то показывал (снимок на реке, где кроме серо-коричневых цветов других и не было), только плёнку зря переводить"...Вам не кажется, что Вы себе противоречите?Вам просто было сказано, что снимая одно .овно, не стоит указывать другим как снимать....Вашими же словами...Учить Вас ничему не собираюсь, меня бы кто научилПодробнее
Это было сказано в контексте того, что Эктару нужен ЦВЕТ. На вашем снимке он есть? Его там нет. Потому и привёл ваш снимок в качестве примера того, на что Эктар тратить не нужно. Не вижу в этом ничего такого.
К тому же, в прошлых беседах мы выяснили, что цвет для вас значения не имеет, т.к., по-вашему, все плёнки одинаковые, и в редакторе можно сделать любой цвет (может немного не так выразился, но мысль, думаю, ясна).
Re[А.Р.]:
Уважаемый А.Р.
Вы писали:
Попробовал сделать как Вы просили? 1-е фото с 11-й стр.

Полная фигня..., но может получится оценить более объективно, чем обработанный файл?
Вы писали:
от:А.Р.
...не сканируйте в Раве - сканируйте нормально в Тифф как слайд с отключением всего(в том чисте во вкладке цвета ставьте "нет"), профиль поставьте Generic, переведите в Жпег и потом выложите прям негатив- заценим...Подробнее
Попробовал сделать как Вы просили? 1-е фото с 11-й стр.

Полная фигня..., но может получится оценить более объективно, чем обработанный файл?
Re[Stepanov9]:
от: Stepanov9
Уважаемый А.Р.
Вы писали:
Попробовал сделать как Вы просили? 1-е фото с 11-й стр.
Полная фигня..., но может получится оценить более объективно, чем обработанный файл?
Не..не так...Вы сканировали как негатив, а я просил как слайд - в первой вкладке в пункте "Носитель" поставить "слайд", потом отключить во вкладке "фильтр" все галочки с "восстановить цвета и прочего", и во вкладке "Цвет" в пуктне "цветовой баланс" поставить "нет", профиль пленки поставьте genesis...на выходе должен получить негатив каким вы его выдите на пленке и то, что Вы видите на просвет и результат сканирования должны быть одинаковыми - проверьте, в том числе по плотности потом выложите сей негатив...
Re[Alexander46]:
Александр, все что я сказал - это не со зла, и не отменяет хорошего отношения как к человеку, просто привык называть вещи своими именами...Кстати и обратному тоже рад - если какие-то мои снимки аргументировано разнесут в пух и прах - появится возможность вырасти на ошибках...и уж никак сказанное не может отменить моего предложения Вам по поводу проявки слайда...
Когда полистал в яндексе Вашем - у Вас есть интересные снимки, странно, что Вы предпочитаете выкладывать то, что мы видим им...
Когда полистал в яндексе Вашем - у Вас есть интересные снимки, странно, что Вы предпочитаете выкладывать то, что мы видим им...
Re[А.Р.]:
от: А.Р.
и уж никак сказанное не может отменить моего предложения Вам по поводу проявки слайда...
Одной проявки мало, мне ещё и сканирование нужно. Нашёл недавно в Москве место, где можно и отсканировать и проявить, в том числе и слайд. Главное, что эта контора работает с почтовыми отправлениями. Попробую пока их услуги.
от: А.Р.
Когда полистал в яндексе Вашем - у Вас есть интересные снимки, странно, что Вы предпочитаете выкладывать то, что мы видим им...
Если все станут выкладывать на фотору исключительно шедевры, то форум загнётся через неделю, останется один подвальчик и технические темы. У кого-то интересных кадров больше, у кого-то меньше, да и предпочтения у людей разные. Один посчитает снимок достойным быть распечатанным 40*60, а другой отправит его в корзину. Снимки надо выкладывать разные.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Снимки надо выкладывать разные.
Я бы дополнил - те что самому нравятся!

