от:Joss
Нет, ну так нельзя. Я никак понять не могу, Вы и многие тут спорящие чем при спорах хотите оперировать? Физическими величинами и цифрами или видинем глаза?
Я просто всегда удивляюсь, когда люди начинают писать о каких-то часто мифических вещах, взывая к физике и прочим богам, а когда им покажешь, что затемнение в 50% по углам или что ГРИП на лишь 10 см отличается, говорят, что глазом на снимках это не видно (видно).
Что касается P1- я его не жду, я его куплю, когда он будет, более того, когда он подешевеет, и когда моя е-500 сдохнет, а может при таком раскладе вообще не куплю. Я вообще еще до проошлого лета на пленочной неАФ минолте сидел и ну никуда не торопился и ИСО 100 мне за глаза хватало! И сейчас ее беру для совсем уж неспешных съемок. Моим роккорам вон вообще по 20 лет и ничего, снимают прекрасно. Так что мне вся эта гонка пикселей, форматов и размеров как то параллельно. Я же тут, заметьте, нигде никогда не доказывал, что Олик вот сам по себе лучше (я же не сумасшедший все-таки), а в меру моих скромных сил просто борюсь с мракобесием :)Подробнее
я тоже так не могу :)
ну виньетирование «полтиника» на «пятерочке это старый известный форумный баян
:)
это примерно как цена 70-200G. да 70-200G дорогой а на 5d 50/1.8 имеет заметное падение яркости к краям
но насколько корректно раздувать проблему связанную с одним мягко говоря не новым и весьма и весьма дешевым объективом (пожалуй одним из самых дешевых объективов от кенона продаваемых в розницу) в проблему “всеобщей виньетизации” цифрового ФФ ? (а на других объективах и виньетирование поменьше будет да и олимпуса не все так 100% ровно)
А самое главное – какое это имеет отношение к теме . 43 vs crop ? crop то “винетирование” обрезает а “кропнутые” объективы также “спроэктированны с учетом цифрового применения” как и объективы 4/3.
