Цитата:от: WSV
Вопрос автора: плюсы-минусы форматов...
Кто из владельцев этого формата (4/3) сможет ответить на вопрос?
Технически грамотно, беспристрастно и понятно...
В принципе, здесь несколько аспектов. Первый, назовём его эстетическим, вызван самим именем, традициями заложенными разработчиком системы. Очень многим нравится подход Olympus к разработке оптики своих фотоаппаратов, отличный рисунок, безупречное качество это то, что люди ожидают увидеть под маркой Zuiko и эти ожидания реализуются. Ныне специально для системы 4/3" стали выпускаться также и объективы под маркой Leica; два лучших, с точки зрения эстетствующих потребителей, производителя оптики в системе это очень серьёзный аргумент "за".
Второй аспект -- технический. Уменьшение формата матрицы резко снижает её цену при прочих равных условиях, что позволяет в тех же ценовых воротах конечного изделия либо наращивать функционал, либо применять более сложные технические решения в других узлах, либо совершенстовать саму матрицу в плане более изощрённых технологических процессов. Та же малоформатность вкупе с отлично выполняющими свою работу инженерами-оптиками из Olympus, позволило сконструировать линейку объективов с уникальными оптическими характеристиками. Оптика ZD очень мало "мылит" по краям, мало виньетирует, отлично разрешает на открытой диафрагме, большинству конкурентов 135-го формата это недоступно. Аналогичные показатели демонстрирует и первые объективы Leica для 4/3" от Panasonic. Ну и наконец, нельзя упомянуть системный подход, унификация -- фактор однозначно положительный для потребителя.
Третий аспект -- социальный. Кому-то это может показаться странным или смешным, но есть масса людей которые категорически не хотят ассоциировать себя с общим стадом. Тогда как одна часть новичков стремиться поступать "как все", в том числе купить лучший фотоаппарат, т.е. такой как у всех, другая порой готова поступиться удобствами, возможно потратить намного больше средств, но только не быть вместе с толпой неофитов со всех углов сверкающими одними и теми же названиями. Некоторые из таких людей выбирают Pentax, для других камеры 4/3" (хоть Olympus, хоть Panasonic, хоть Leica) -- неплохой выбор.
Это про плюсы/достоинства/мотивацию. Про недостатки... их можно разделить на системные и фактические. Системные сводятся к одному ограничению, прямо вытекающему из выбранного формата: при прочих равных условиях, линейное разрешение системы 4/3" будет вдвое ниже чем у формата 135. Собственно всё. Остальное -- недостатки конкретных моделей камер формата 4/3" присутствующих на рынке. Прежде всего (по продукции Olympus) заметен недостаток вычислительной мощности или матаппарата (автофокус мог бы быть пошустрее и поточнее, внутрикамерная обработка шумов и т.п. операции также у конкурентов по-серьёзнее).
