Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от:Шуруп
ну не согласен на счет бандуры, она прям как влитая в руках ощущается, кроме того она ж легкая для своих габаритов. Другой вопрос как люди реагируют, тут да- очень много, чрезмерно много внимания... Впрочем и r6 стрит такое себе снимать... Тут только рикоха лучшая из лучших решений, тут да...

Подробнее

там и охранники всякие еше реагрируют норм тоже. потом как в руках она ощущается это один момент - но ее же еще в чем-то носить надо - а если на нее накрутить 50 1.2 тот же - она по размеру как куб будет - ты в чем ее носил?

Цитата:

от: RUIvan
посмотри справа - храм Варвары - он розоватый сам по себе - и ярко желтой с уходом в оранжевый полосы снизу куполя я не припоминаю. даже в свете солнышка картинка помягче должна быть

тебя не понять, почему тут ты рассматриваешь детали, в иных случаях оцениваешь без этих заскоков?  
Я ж говорю, что цвет бы по другому делал- холоднее, желтый вообще бы в красненький увел, что еще дальше от естественного... синий акцент в небе бы приглушил.. Но Насыщенность для цветной осенней картинки оправданное решение лично для меня. Ну чего ты хочешь доказать? Перенасыщено? Да, не в традицию Дениса, он как-то скромнее и так не разгоняет обычно. А я наоборот, могу перегнуть. 

Цитата:

от:RUIvan
там и охранники всякие еше реагрируют норм тоже. потом как в руках она ощущается это один момент - но ее же еще в чем-то носить надо - а если на нее накрутить 50 1.2 тот же - она по размеру как куб будет - ты в чем ее носил?

Подробнее

В той же сумке что и r5II, у нее габариты точно такие же по ширине, но она выше ровно на бат-блок. Что эта камера с полтосом одним в сумке, что другая... и обе в карман как рикоху не засунуть... По мне надуманная какая-то критика размера...


Куда хуже это слоны RF фиксов, вот уж ад... Да и вес EF зум/ 35 и 85лис тоже гигантский.

Цитата:

от:Шуруп
тебя не понять, почему тут ты рассматриваешь детали, в иных случаях оцениваешь без этих заскоков?  
Я ж говорю, что цвет бы по другому делал- холоднее, желтый вообще бы в красненький увел, что еще дальше от естественного... синий акцент в небе бы приглушил.. Но Насыщенность для цветной осенней картинки оправданное решение лично для меня. Ну чего ты хочешь доказать? Перенасыщено? Да, не в традицию Дениса, он как-то скромнее и так не разгоняет обычно. А я наоборот, могу перегнуть. 

Подробнее

да я в общем картинку глянул - понял что пережарено на мой вкус - ты спросил почему - тогда тока посмотрел повнимательнее. а градиентники заметные меня вообще оч сильно триггерят - сильнее тока ореолы hdr)

в общем на пейзаже я мощи р6 по сравнению со всем остальным что есть не вижу - в этих условиях имхо та же сонька 7r3 лучше с картинкой справилась бы.

Цитата:

от:RUIvan
да я в общем картинку глянул - понял что пережарено на мой вкус - ты спросил почему - тогда тока посмотрел повнимательнее. а градиентники заметные меня вообще оч сильно триггерят - сильнее тока ореолы hdr)

в общем на пейзаже я мощи р6 по сравнению со всем остальным что есть не вижу - в этих условиях имхо та же сонька 7r3 лучше с картинкой справилась бы.

Подробнее

а ссылки на старые не осталось, я про равы?

Старые удалил - сделаю новых. у Дениса тож можешь попробовать стрельнуть - да и парные с хассом можно намутить) ты не пробовал кстати забрекетить хасс по экспе - есть толк на итоговой картинке или нет?

Цитата:

от:RUIvan
Старые удалил - сделаю новых. у Дениса тож можешь попробовать стрельнуть - да и парные с хассом можно намутить) ты не пробовал кстати забрекетить хасс по экспе - есть толк на итоговой картинке или нет?

Подробнее

Да у него снега зимой не допросишься

Вот же сладенький, хад:


это я про 1dxIII, а не про мужика- если чо

Цитата:

от:Vasil_M
Ну так то да. Я бывает гуляю по горам, фоткаю и часто такая ситуация - ну вот что бы там эту горку, озерцо .. не подвинуть. Так и тут. Хотя честно мне Зарядье сразу не зашло. Переполненное разным пиплом и затоптанное. Но это во многих странах такое у многих аттракций. Просто с фото точки зрения - фиолетово какие причины.

Подробнее

Ну как парк в центре с учетом наследия норм сделано. А про фото виды ну не думали проектировщики.  Да частокол отвлекает, да и цвета подслиплись и ушли в пережар на второй особенно. Но тут больше не в камере дело.

Без крутилова, просто конвертация рав. Опятьже, нравится мягкий контраст... Ну и фирменный лут (розовенькое)

Цитата:

от:Шуруп

Без крутилова, просто конвертация рав. Опятьже, нравится мягкий контраст... Ну и фирменный лут (розовенькое)

Подробнее

Он всегда ставит профиль портрет а не стандарт, поэтому розовенько 

Цитата:

от: Шуруп
и не хранить тонны 200 мбайтных равов.

Если на импорте конвертить их в FFF то они в среднем будут в 2 раза меньше.
получается реальной инфы в среднем в файле около 15-бит на канал, а не 16 как в не пожатом контейнере.

Цитата:

от:Шуруп

Без крутилова, просто конвертация рав. Опятьже, нравится мягкий контраст... Ну и фирменный лут (розовенькое)

Подробнее

я хз, мне это начинает напоминать фудж GFX

Цитата:

от: JP
я хз, мне это начинает напоминать фудж GFX

А мне поросенка 

Цитата:

от:Шуруп

еще зеленки/ R3


И альтернативный вариант

Подробнее

Вывод у тебя какой, победил зелень ???

Цитата:

от: JP
я хз, мне это начинает напоминать фудж GFX

там лицо под тональным кремом, оно ж как отражатель... и единственное, яркости дофига я вбухал, но в целом мне именно микроконтраст видится хорошим/ мягким... На счет розовенького это на фоне кручения с r5II, там его сильно сдвинули. Ну а так, конечно если обрабатывать надо подправить лишнюю красноту, но в чистом цвете  желтый (который тут будет) в меньшей степени смотрибелен... ну как мне это видится... 

Цитата:

от:avatorikus
Цитата:

от:Шуруп

еще зеленки/ R3


И альтернативный вариант

Подробнее

Вывод у тебя какой, победил зелень ???

Подробнее

Я и не пытался, в целом выводы озвучивал: для пейзажей/ видовых и прочего r5II ок, а вот при наличии людей (портреты)/ да еще с зеленкой вопросы есть. Все не просто+ эти коричневые касты.

Цитата:

от: Шуруп
а ты не знал? бегаешь с "плоскодонкой" на 20 мпикс фи!

Интересные вы с Денисом ребята.

Еще как влияет, при равных прочих!!!

Вы шар рисовали на уроках рисования?

Так если его-шар и тень от него, плохо прорисуешь на одном рисунке, а на другом хорошо, то результат будет очевиден.

Детали при равных условиях, подчеркнут объём.

Опять же, оговорюсь, при равных прочих.

Цитата:

от:Шуруп
Я тут залип очередной раз над матчастью ( в частности color science в разных поколениях) по технике Canon, потому и проявлял рандомные кадры с имеющихся у меня когда-то r5/r5II и r3 чтобы освежить в памяти все нюансы. Однако параллельно полез в дебри импортных тырнетов, чтобы посмотреть какие есть мнения на счет современных камер от этого бренда. И был крайне удивлен: все, что я писал, о чем говорил и Сергей в точности копирует общие выводы и от импортных почитателей бренда/ профессиональных колористов (скажем так).

В общем, последней камерой и истинным color science Canon называют 1dxIII, это зеркальный кирпич весом полтора кг без оптики с матрицей на 20 мпикс. Ценники на вторичке просто ахтунг для это динозавра, дешевле 160 просто не нашел с пробегами в 1млн кадров... Ну неужели зеркали еще покупают за такие деньги? (ну не суть). Покрутив равы с нее я наконец-то прочувствовал то, о чем тут неоднократно писал Аваторикус: (особенный скинтон бренда)

Теплая, мягкая картинка с особым же и микроконтрастом (как ее называют "шелковый тон" цвета). Это последняя камера с очень плотными фильтрами на матрице. Из особенностей это специальный- отдельный датчик для бб на 400т.п. Для правильного ББ в сложных ситуациях/ неоновых подсветок/ диодного света и прочего. В общем все для профессиональных репортеров. Еще там стоит специальный 6-точечный фильтр нижних частот (Gaussian Low-Pass Filter) для того, чтобы полностью убрать муар (как пишут очень не дешевое решение разработанное именно для единичек). Я это все к чему, к тому что единички отличаются от остальных именно всеми вот этими дорогими примочками. Когда тут пишут (по моему Хантер) что единички это все фигня и по скорости их уделывают уже обычные любительские камеры приводя в пример серийную съемку это вообще не аргумент.

1dxIII будет куда более точен в сложном свете по ББ/ куда быстрее обработает данные с датчиков (а там специальный сопроцессор для этого) И при этом в любых условиях выдаст чистую картинку без муара и прочего цифрового мусора. Камера, которая обеспечит в том числе и изначально качественный JPG.

К чему я это? Вот R5II повертел кадры, муар на мелкой текстуре частое явление и явно душится внутренней обработкой, но при этом оставляет гребенку разводов в цвете. Крайне неприятных, некрасивых. Тогда как R3 всегда идеально вылизанная в этом плане, а значит все эти истории от про единичек есть и в r3. Я про моментальную экспу и уверенно верный ББ, так же писал про джипеги, которые идеальны у этой камеры. И вот когда читаю маркетинговые бредни от Hasselblad удивляюсь, ведь у Canon это как-то без лишнего шума, просто есть и все, да и в 90% случаев баланс белого r3 мне нравится куда больше чем на камере, во круг которой стоит шум про цвет и бб в частности.

В общем- за цвет.  Есть за что любить 1dxIII, как и утверждать о неком красивом скинтоне бренда по умолчанию. Именно там вот этот фирменный розово/ теплый скинтон который тут выдают за общую "температуру по палате" бренда, в частности Аваторикус. Т. е. По сути, все что было когда-то по инерции приписывается и современным Canon, который давно растерял весь этот цвет/ растворив в современном подходе. И это не мое мнение, это выводы почитателей марки на забугорных форумах, я лишь готов это подтвердить основываясь на опыте прояви файлов.

Затем Выпускается R6 на базе 1dxIII, вроде бы все тоже самое но в бзк корпусе. Однако, ее урезают: сопроцессор для скорости экспозамера и обработки ББ убрали. Убирают и специальный датчик ББ,  лишают Low-Pass фильтра, который разрабатывали для этого датчика, оставив какой-то дешевый "хлам". На выходе совершенно дикий муар с которым невозможно справится.

Но, не смотря на медленный отклик ББ/ экспозамера, кастрированный видик (а там реально все плохо в этом плане, особенно после зеркала) по сути это все-равно старый- добрый 1dx именно в его уникальном и фирменном color science, которого больше нет и не будет.

Дальше был R5, на который масса нареканий за мадженту. Канон услышал критику и компенсировал сдвиг цвета, однако на R5II за скин-тон получил еще больше негатива от почитателей бренда. То, о чем писал я и Сергей и чего никак не признавала местная аудитория.

Reddit, профильные группы Facebook, FredMiranda и DPReview владельцы Canon EOS R5 Mark II  жалуются на специфический «кирпично-оранжевый», «грязный» или «коричневатый» подтон на коже (в англоязычной среде его часто описывают как unnatural brick-orange skin tone или warm/orange shift) Где обработка превращается в головную боль.

Ну и где тут про фирменные скин-тона? Нету их больше начиная с r6II, все- забудьте. Все бренды идут по одному и тому же сценарию, в некую естественность без фирменных стилей. Потому я был абсолютно прав, сейчас что никон/ что кенон один хрен. +- одно и тоже. r6III вообще описывают как абсолютно нейтральное решение. Разгоняется контраст/ разные компенсации ради скорости чтения и уход в "естественность". У все все одинаково по запросам рынка. Все ради видео и снижения лага эл. затвора. 


Текста много, но решил поделится чтобы расставить все точки в старом споре по этой теме.

Подробнее

Не там читал. Canon 1Dx.Дальше пошли в ll и тем более lll, выхолощенные тени и цвет.

Емае, ты где был когда эти камеры выпускали. Там же все заметно невооружённым глазом.

Цитата:

от:Vasil_M
Ну в целом сложно не согласиться. Ну разве что мне топами казались 1DX2 и DSr и в отличие от Аваторикуса мне нравился и первый 6D и 3 и 4 5D. Ну и фаном 5Д2 я не был. А еще у меня есть коллеги, уверенно считающие подобные проблемы суть математика профилей. Я не спорю с этим, но не уверен в таком выводе.

Ну а по факту ситуация плохая - нет никаких экономических причин у брендов загоняться по цвету. Большинство снимают видео и далее как то там красят. Хочешь топовую картинку - бери R3, зеркалки и как то там живи. 

Мне опять зачесалось R5 продать. Эрку не продам, ее можно крутить. 

Подробнее

Какой такой Аваторикус, что-то плохо сказал про цвет с 5D, 5D ll, 5D lll, 6D и 1Dx, r3?

Молет какой-то другой собеседник попался???

Цитата:

от:avatorikus
Интересные вы с Денисом ребята.

Еще как влияет, при равных прочих!!!

Вы шар рисовали на уроках рисования?

Так если его-шар и тень от него, плохо прорисуешь на одном рисунке, а на другом хорошо, то результат будет очевиден.

Детали при равных условиях, подчеркнут объём.

Опять же, оговорюсь, при равных прочих.

Подробнее

Ну точняк:))) Т.е. рисунок на 20 мегапикселей будет плох, когда на 100 хорош сам по себе?

На счет выхолощенных теней я не знаю ничего, но открываю цвет "из коробки" и он вполне себе ок, в отличии от неоднократных подходов равам r5II... это что касаемо портрета и скинтона в частности... 



В остальном, смотрел свои же пейзажи на r5II и мне они даже больше (местами) нравятся чем с блада, но я правда не адаптировался толком к новой камере, нужно время...

С 1dx помню было много индусов от Олафа. Но по цвету было да - красивое. Но и в то время уже народ говорил, что cmos не торт)