Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Еще пример микроконтраста/ мягкости с 20 мпикс. матрицы... В общем вот да, это стиль бренда... чего на современном Никоне нет. Собственно как и на современном Canon...

Цитата:

от: RUIvan
первая получше - (на второй там видимо еще градиентник сверху прилетел) - но и первая по цвету никаких восторгов не вызывает - типичная серятина перенасыщенная

Я видать совсем ничего не понимаю, я не вижу перенасыщения, не вижу грязи в цвете, грамотно разогнанная картинка это да, но так чтобы отторгала перенасыщенностью нет.

Меня лично больше хаос на пп сбивает, куски деревьев и всякое разное... но никак не цвет. Глаз метаться начинает- осенняя листва/ Кремль и потом этот "мусор" на пп...

Цитата:

от: Ш

И еще сам себя поправлю. Я не против естественного исходник без видения бренда, но я против грязи в скин-тоне и против безумного контраста с чернотой добавленной в цвета.

Бог с ним с объемом. Что касается грязи, мне кажется тут много не очевидно. Может стоит привести кусочками примеры грязи и не грязи. Прямо ткнув грязное место, хотя знаешь - сложно сказать что тут с этим делать ведь опять же восприятие разное. 

Ну а про второе, вот ты приводил пример Стива как образец - вот по мне там откровенно грязновая обработка. Вероятно мы по разному понимаем степень допустимого контраста и черноты. Это нормально. 

Мне всегда казалось что не чего биться на тем что лучше. Просто нужен инструмент позволяющий тебе получить как ты хочешь лично. 

Цитата:

от:Шуруп
Я видать совсем ничего не понимаю, я не вижу перенасыщения, не вижу грязи в цвете, грамотно разогнанная картинка это да, но так чтобы отторгала перенасыщенностью нет.

Меня лично больше хаос на пп сбивает, куски деревьев и всякое разное... но никак не цвет. Глаз метаться начинает- осенняя листва/ Кремль и потом этот "мусор" на пп...

Подробнее

Точно такое же мнение). 

Цитата:

от:Шуруп
Я видать совсем ничего не понимаю, я не вижу перенасыщения, не вижу грязи в цвете, грамотно разогнанная картинка это да, но так чтобы отторгала перенасыщенностью нет.

Меня лично больше хаос на пп сбивает, куски деревьев и всякое разное... но никак не цвет. Глаз метаться начинает- осенняя листва/ Кремль и потом этот "мусор" на пп...

Подробнее

градиентник тебе тож норм?

Цитата:

от: RUIvan
градиентник тебе тож норм?

Я про верхнюю писал, вторая рассветная- много красного и много акцента в итоге на красном кремле, не складывается у меня. Первая свет лучше.

Цитата:

от:Vasil_M
Бог с ним с объемом. Что касается грязи, мне кажется тут много не очевидно. Может стоит привести кусочками примеры грязи и не грязи. Прямо ткнув грязное место, хотя знаешь - сложно сказать что тут с этим делать ведь опять же восприятие разное. 

Ну а про второе, вот ты приводил пример Стива как образец - вот по мне там откровенно грязновая обработка. Вероятно мы по разному понимаем степень допустимого контраста и черноты. Это нормально. 

Мне всегда казалось что не чего биться на тем что лучше. Просто нужен инструмент позволяющий тебе получить как ты хочешь лично. 

Подробнее

Естественно- гибкий исходник, это к Hasselblad...  Ну со своими тараканами, не без этого, но оно куда более мягкое не смотря на высокое разрешение.

Мне в целом хочется иметь какой-то кенон, просто чтобы снимать всякий проходняк и не хранить тонны 200 мбайтных равов. Но я в растерянности, просто не знаю чего хотеть, ну кроме того, что уже у меня было (я про r3)..  

А примеров тут миллион приводилось Сергеем, его третировали за обработку/ плохой свет в примерах с r5II и прочее. Тут проще забить, чем кому-то что-то доказывать, а понять все это можно лишь пожив с обеими камерами какое-то время. На парных многие видят что R5II лучше, и не видят глину, которую видят за никоном исключительно. Такое это все... 

Цитата:

от: Шуруп
Я про верхнюю писал, вторая рассветная- много красного и много акцента в итоге на красном кремле, не складывается у меня. Первая свет лучше.

а что в верхней особенного? - любая современная снимет не хуже

Цитата:

от: RUIvan
а что в верхней особенного? - любая современная снимет не хуже

Иван, я ничего не писал про особенное, я писал про грамотную обработку с хорошо- качественно, для меня лично симпатично, разогнанный цвет где не вижу перенасыщения. 

У тебя есть интересные равки с нормальным светом на р6?  может дать?  поковырять хочу:)

Цитата:

от:Шуруп
Иван, я ничего не писал про особенное, я писал про грамотную обработку с хорошо- качественно, для меня лично симпатично, разогнанный цвет где не вижу перенасыщения. 

У тебя есть интересные равки с нормальным светом на р6?  может дать поковырять хочу:)

Подробнее

хз - я вижу что он разогнанный - на мой взгляд с перебором - но я прекрасно понимаю что если его не разгонять - то там все грустно. равок новых попробую подогнать как поснимаю

Если тебя устраивает R3 - живи и радуйся. Считай что повезло. Всегда когда камера нравится это удача.

Зы. Я твои картинки тайком перекручиваю на свой вкус) (портреты) просто смотрю какие идеи можно применять. 

Цитата:

от:Vasil_M
Если тебя устраивает R3 - живи и радуйся. Считай что повезло. Всегда когда камера нравится это удача.

Зы. Я твои картинки тайком перекручиваю на свой вкус) (портреты) просто смотрю какие идеи можно применять. 

Подробнее

Мне стало скучно и я его продал, Сорокин чуть не прибил
Но думаю надо что-то дешманское будет рассмотреть чуть позже, r3 + блад слишком дорого для меня, я просто не потяну финансово.

Предполагаю, что это будет обычная r6... Но после супер отзывчивой r3 конечно сложновато будет с ней, видик мне там совсем не нравится, прям бррр... вопрос привыкания...

Цитата:

от: RUIvan
хз - я вижу что он разогнанный - на мой взгляд с перебором - но я прекрасно понимаю что если его не разгонять - то там все грустно. равок новых попробую подогнать как поснимаю

Да нету никакого перебора!!! Я даже не поленился и на Олед посмотрел!

Тебя сбивает с толку чрезмерная краснота на второй фото, посмотри вот так- Отдельно.


На мой вкус, просто хочется похолоднее... почему-то теплое в последнее время меня не очень радует.. (но это личные предпочтения) В данном случае выбор автора вполне.

Цитата:

от: Шуруп
Но 1dxIII просто называют последним классическим Canon, вероятно более старые камеры были получше, просто я так далеко не лез. Мне было интересно именно беззеркальные решения и что с ними не так...

А что пишут про 1Ds Mark III, то бишь последнюю единичку до "иксов"?
Она как бы сильно доступнее по цене на вторичке

r3 здоровый как слон - сделали бы его в размерах р6 (как а1) - было бы норм - а так - бандура страшная ппц(
рикоху тоже продал? ее как раз же можно было бы гонять на каждый день

Цитата:

от: Шуруп
По поводу 20 мегапикселей, мол мало...

20 Мп более чем достаточно для портрета, это еще со времен Mamiya ZD / Leaf Aptus 22 было понятно.
Но вот для группового портрета, когда интересует читаемость лиц, и тем более для пейзажа желательно 50 или выше.

Цитата:

от: Frol
А что пишут про 1Ds Mark III, то бишь последнюю единичку до "иксов"?
Она как бы сильно доступнее по цене на вторичке

хз.. я не читал :))) а "s" разве не кроп? я просто не шарю в старых зеркалах....

Цитата:

от: Шуруп
хз.. я не читал :))) а "s" разве не кроп? я просто не шарю в старых зеркалах....

Ну, если не шаришь, тогда понятно.
Кроп 1.3 - это D.
Ds - это ФФ.

Цитата:

от: RUIvan
r3 здоровый как слон - сделали бы его в размерах р6 (как а1) - было бы норм - а так - бандура страшная ппц(
рикоху тоже продал? ее как раз же можно было бы гонять на каждый день

ну не согласен на счет бандуры, она прям как влитая в руках ощущается, кроме того она ж легкая для своих габаритов. Другой вопрос как люди реагируют, тут да- очень много, чрезмерно много внимания... Впрочем и r6 стрит такое себе снимать... Тут только рикоха лучшая из лучших решений, тут да...

Цитата:

от:Шуруп
Да нету никакого перебора!!! Я даже не поленился и на Олед посмотрел!

Тебя сбивает с толку чрезмерная краснота на второй фото, посмотри вот так- Отдельно.


На мой вкус, просто хочется похолоднее... почему-то теплое в последнее время меня не очень радует.. (но это личные предпочтения) В данном случае выбор автора вполне.

Подробнее

посмотри справа - храм Варвары - он розоватый сам по себе - и ярко желтой с уходом в оранжевый полосы снизу купола я не припоминаю. даже в свете солнышка картинка помягче должна быть