Core i7 -кто юзает???

Цитата:

от: Валентин Прянишников
Новые Рапторы на 10К тихие и холодные

Можно ссылку на модель.

Цитата:

от:Morozow Sergey
ДА, только ДДР3. Об этом везде написано.
Посмотрел цены на Xeon-ы :( Самый дешевый -12т.р. Не думаю что i7 проиграет ему в вычислительной мощи. Зато память более скоростная, а это даст прирост в работе с ФШ. После моего AMD 6000+ с 4Гб оперативки, любой пень, а тем более i7, будет мне за счастье. Т.к. прирост в мощи будет значительным.

Подробнее

А это смотря зачем Вам оно нужно.
Скажем пакетная RAW-конвертация на 2 Xeonx4 ядра будет быстрее чем на iCore при условии близкой частоты.

Цитата:

от: starikm
И винты сказёвые в серверах гибли.

Если нормальный RAID - это вообще не должно беспокоить. Даже минутного простоя не будет.
Цитата:

от: starikm

В общем суть такова, что домой серверное железо я бы не взял. Тем более в случае гарантии сомневаюсь в оперативной его замене поставщиком.

Ну если неожиданные глюки нестрашны, если есть админ, который занедорого будет все это, аки атлант на своих плечах держать - тады конечно.
Цитата:

от: starikm

Всё ширпотребовское (с правильными кондёрами), дисковый массив, желательно 10-й ну и частый бэкап... и бэкап уносить :D

У меня один знакомый директор фирмы много лет ставил на сервера просто самые навороченные несерверные платформы.
Недавно вот менял сервер - хотел перейти на iCore.
Посмотрел на цену серверов, посмотрел на свои потери от глюков сервера последнего.
И выбрал таки наконец-то нормальный сервер. С нормальным RAID-контроллером, с батарейкой который.
Доволен.
И проблемы долгого ремонта его не пугают - так как на время сбоев будет использоваться резервный сервер. На базе несерверного железа. 2 недели резервный сервер продержится.

Цитата:

от: rivoli

Вы напираете на то, что вам достаточно. Это ваше счастье. Не все могут долго довольствоваться тем, что уже есть или достигнутым.

Хорошо когда есть много КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ а также ОБОСНОВАННЫХ мнений и есть из каких рекомендаций выбрать по своим потребностям и по своему кошельку.
Цитата:

от:rivoli

i7 по моему собственному опыту действительно на голову выше моей старой системы - Core 2 6700@2.666Hz 2.67 ГГц 8Гб OЗУ.
Обычно я менял систему раз в 2 года. В этот раз решил оставить на 3 года, но обстоятельства сложились так, что пришлось апгрейдиться через 2 с половиной. Едва ли ни в первый раз абсолютно не жалею. Скорость обработки картинки реально выросла, а на больших файлах больше 500мб в несколько раз.

Подробнее

Ну и про что этот довод? О чем это говорит?
О том что новое железо быстрее старого?

И Вас это удивляет?

Цитата:

от: Magicm3n
Перечитав фаши посты, я понял что Вы немного далеки от компьютерной техники. Даже не буду в дисскуссию ввязываться. А некоторые фразы просто улыбку вызывают.

Работая профессионально с компьютерной техникой (и с серверной в том числе) уже много лет не перестаю удивляться сколь много в этой сфере неофитов, мнящих себя профи только потому что они знают слово RAID, но не представляют чем отличается SAN от NAS, не говоря уж о не столь элементарных вещах.

Цитата:

от:starikm
господа, Вы тему не забыли? :D "Не ломается то, что не работает" (с) не помню кто.
От себя хочу добавить, что видел и серверное железо умирающее на руках, выходящее из строя как в процессе работы так и приезжающее уже полуживым, и брендовые рабочие станции у которых выходило из строя железо. Вот например HP - бац и погибла "мама" на ходу, а замена мамы бренда - 2 недели заняла у поставщика. Сколько бы заняла замена мамы небрендового компа? Правильно - максимум сутки. И винты сказёвые в серверах гибли. В общем суть такова, что домой серверное железо я бы не взял. Тем более в случае гарантии сомневаюсь в оперативной его замене поставщиком. Всё ширпотребовское (с правильными кондёрами), дисковый массив, желательно 10-й ну и частый бэкап... и бэкап уносить :D

Подробнее

Сломаться может все.
Другой вопрос - насколько велика эта вероятность и сколько стоит просто в таком случае.

Цитата:

от: Ally_a
Прочитал про серверное железо и про ужасный ширпотреб, который все лохи пихают себе в компы.... :D поржал.

Типа крутой профи.
Добро пожаловать.
Вы уже не первый в этой ветке форума такой крутой.
Цитата:

от: Ally_a

Зачем нужен сервак дома не понял.

Не всегда. Иногда очень даже полезен.
Цитата:

от:Ally_a

Как использовать много много памяти не понял тоже.

Да, сервак видит много памяти. И что? А, шоп не видит.

Да, можно поставить 64битную ось. Хоть на сервак, хоть на обычную дешевую машину. Ось увидит много памяти. Шоп опять не увидит.

Подробнее

Вы так думаете?
Ну ладно, пусть не увидит 64-битный Photoshop много оперативной памяти.
Есть еще и кэш.
Хотя все равно Photoshop и сам увидит.
Цитата:

от: Ally_a

Можно поюзать ради прикола тестовые экшены на серверном железе и на самом обычном "ширпотребе". Посмотреть на скорость. Не будет на серваке быстрее.

Смотря чего делать, смотря какой сервер.
Если Вы про идентичные ядрами, частотой процессоры и память - конечно не будет - кто то писал об обратном?
Цитата:

от: Ally_a

Кроме того - 64 шоп на 64 битной оси не видит многих нужных фильтров. Ну, и зачем такое счастье?

Это кому как.
Все мне нужные фильтры видит.
Да и не пройдет и полгода - создатели фильтров подтянутся.
Если же Вам так нужны эти фильтры - запускайте 32-битный вариант.
Или - классная вещь RAMDisk Plus - под 32-битной несерверной ОС видит более 4 Г оперативки.
Цитата:

от: Ally_a

Надежность? бу-га-га... за всю историю моего общения с компами (лет 15) ни разу не отказало железо.

Не верю я в такое везение.
Значит так с компьютерами мало работали за эти 15 лет.
Или потери данных из-за зависаний или слета файловой системы не считаете отказами из-за железа. Что ошибочно, могут быть сбои из за программ, но и железо в таких сбоях нередко виновато.
Цитата:

от: Ally_a

Приходится только раз в пару лет менять его нах из-за морального старения.

Это зависит от задач и от финансов.
Можно хоть каждые полгода менять или каждые 5 лет.
Цитата:

от: Ally_a

Дальше. Быстро читаются/пишутся SSD.

Я рад за такого крутого чувака, который всех учит тому чего сам не знает досконально.

SSD быстрее только на нелинейном чтении, что совсем не актуально для Photoshop.
Уже не говоря про цену нормальных быстрых SSD
Цитата:

от: Ally_a

Куда их ставить? опять на сервак? дык он же со сказевыми дисками работает, а под SSD нужны другие алгоритмы. И чо? - танцевать с бубном вокруг сервака? да нах он нужен!

Пипец какой то.
Ну теперь понятно какой Вы профи.
Какой SCSI?
Уже много лет как на серверах можно SATA/SAS-диски ставить. В том числе и в дорогие RAID замечательно ставятся и замечательно работают как бытовые SATA так и серверные SAS жесткие диски, более того - иногда даже и на одних и тех же контроллерах.

Цитата:

от:Дык
В фирменных компьютерах ориентированных на корпоративное использование стоит оттестированное на совместимость железо.
А то что продается под видом фирмы (местный бренд) в местных компьютерных и бытовых розничных сетях - конечно в большинстве случаев фигня полная.

Подробнее

оттестированое - это само собой :) но я к тому, что железки то те же самые

Цитата:

от:Дык
Чего то мне подсказывает, что можно брать брендовый компьютер предназначенный для корпоративного использования не опасаясь его нестабильной работы, даже если это самая дешевая модель.
Чего нельзя сказать про не брендовый даже не самый дешевый. Другое дело если не брендовый ты собрал сам. А обычно то что из небрендов "в сборе" предлагают магазины - весьма попсовое гуано. Скажем, iCore к корпусе за "почти бесплатно".

Подробнее

это тоже верно :)
впрочем, для меня существуют два варианта - бренд и самосбор, пользуюсь исключительно вторым вариантом. даже если посмотреть выше по ссылке: HP6600 воркстейшен .. вы не считаете, что для среднестатистической workstation два ксеона - избыточно? притом, на нём 2 гб памяти и виста (4 гб только в самом дорогом вариант из представленных по ссылке, с nvidia quadro.. я, конечно, понимаю, что наверняка у НР можно спросить поставиьт на машины больше памяти, но всё равно начальное позиционирование меня немного удивляет ), 160 Гб (250 в варианте с нвидиа квадро) хдд по умолчанию :)

2 Alexander Titov
при всём этом я не понимаю, что мешает собрать точно такую же workstation в тех же самых никсах и юлмартах? только не говорите, пожалуйста, что у НР железо будет "особенное"

Цитата:

от:Morozow Sergey
Нууж если брать, то брать вот это. Это моя предварительная конфигурация:

Intel Core i7 920 2.66G 4x256kb/8Mb

MB Asus P6T

DDR3 3072Mb 1600MHz Corsair

корпус INWIN X633

Винчестер 750 Гб Samsung SpinPoint T166S -3шт

Zotac GeForce 9600GT

и еще по мелочи. Сумма около 65т.р.

Подробнее

Эмм я смотрю тут гуру всяких навалило :? .. все советуют.

Про серверное железо - оно вам надо? Это же жутко дорого и заточено под определенные цели. под 24/7 365 дней в году, удаленный доступ и т.д. Да еще нужно охлаждение хорошее. а вы собираетесь фотки обрабатывать за ним - ну смешно же :D

или вы хотите сделать темную коморку - серверную?И "проявлять" там неготивы, прям как в старые добрые пленочные времена

На счет надежности у меня пень 4 2.4 + недорогая мать + 4 по 256мб половина самсунг и половина кинстон + пару хардов и пашет уже лет шесть. Ничего не ломалось, конденсаторы не плавились.

Чесно ваша сборка адски дорогая, зачем вам это? Покупать материнку за такие деньги? Вы уверены что будете пользоваться всеми ее наворотами? Да и память 1600MHz этот камень не поддерживает. И уже писали что прирост частоты увеличивает лишь на пару процентов производительность.

Тут вообще надо решить i7 или что-то другое. Реально то вам надо мошности i7 я бы даже сказал его многопоточноть? Мож дешевенький квадр или там E8400?
В первом случае дорого и придется съэкономить на других вешах. Во втором можно разойтись - поставить рейды, память забить, видюшку получше(кстати правильно человек подметил CS4 Может использовать ее)

Вообшем при любых раскладах вам надо рейд зеркало - вы же собираете комп ради информации - и будет очень жалко ее терять!!! Да и скорость это может поднять существенно. Так же памяти надо минимум 6гб.

И не гонитесь за дороговизной! она не гарантирует что может случиться сбой и не ускорит производительность.

Цитата:

от:Дык

Не верю я в такое везение.
Значит так с компьютерами мало работали за эти 15 лет.
Или потери данных из-за зависаний или слета файловой системы не считаете отказами из-за железа. Что ошибочно, могут быть сбои из за программ, но и железо в таких сбоях нередко виновато.

Подробнее

я бы, кстати, присоединился
пусть не 15 лет, железо менялось ввиду обновления (нечасто), да и не считал я, какая железка сколько лет проработала, но у себя на своих самосборах я в последний раз только помню очень давний отказ харда IBM DTL серии (aka "дятел", но эта серия сама по себе была проблемная) и помершая дешёвая материнка Soltek примерно той же эпохи (к сожалению, купленная на митинском рынке ) .. в остальном с тех времён всё тихо и безоблачно :)

Цитата:

от:Дык
Пипец какой то.
Ну теперь понятно какой Вы профи.
Какой SCSI?
Уже много лет как на серверах можно SATA/SAS-диски ставить. В том числе и в дорогие RAID замечательно ставятся и замечательно работают как бытовые SATA так и серверные SAS жесткие диски, более того - иногда даже и на одних и тех же контроллерах.

Подробнее

Это ты типа пиписькой мерятся? И чего? Ну ставятся SATA в сервер. Дальше что? В чем резон сервера?
Цитата:

от: Дык

Ну ладно, пусть не увидит 64-битный Photoshop много оперативной памяти.
Есть еще и кэш.
Хотя все равно Photoshop и сам увидит.

Что кеш? На чем кеш? На том же жестком диске? Или шоп увидит в стрейч много памяти сам по себе? Дык, вот - CS4 хочет этого самого стрейча именно на жестком диске. Причем много. Подсунуть ему кеш в памяти не удасться. Именно по этому и нужен SSD. если конечно нужна скорость.

Цитата:

от: Дык

Смотря чего делать, смотря какой сервер.
.....
Это кому как.
Все мне нужные фильтры видит.
Да и не пройдет и полгода - создатели фильтров подтянутся.

угу.. бла-бла-бла.....

Цитата:

от: Дык
Или - классная вещь RAMDisk Plus - под 32-битной несерверной ОС видит более 4 Г оперативки.

Да, Вы что!!? Нефига не видит. Создает RAM в уже видимой осью памяти. И сам по себе - штука глючная. Вообще бессмысленно юзать для шопа (особенно CS4) пригоден только что бы TEMP хранить и кеш браузера.

Цитата:

от:Дык

Не верю я в такое везение.
Значит так с компьютерами мало работали за эти 15 лет.
Или потери данных из-за зависаний или слета файловой системы не считаете отказами из-за железа. Что ошибочно, могут быть сбои из за программ, но и железо в таких сбоях нередко виновато.

Подробнее

Угу. Вылетел обрабатываемый документ... какая досада. Надо купить сервер, пихнуть в него кондиционер и запустить под линукс... мало ли чего....

Цитата:

от: Дык

Это зависит от задач и от финансов.
Можно хоть каждые полгода менять или каждые 5 лет.

угу... опрять бла-бла-бла....

Цитата:

от:Дык

Я рад за такого крутого чувака, который всех учит тому чего сам не знает досконально.

SSD быстрее только на нелинейном чтении, что совсем не актуально для Photoshop.
Уже не говоря про цену нормальных быстрых SSD

Подробнее

И, я рад. и тоже именно по этой же причине. Ну, давай - бурчи нам про линейное чтение...
и про то что SSD неактуален для фотошоп... Умник. Ставь ось на SSD. Туда же кеш. А сами файлы на быстрый HDD. А, хочешь в RAID на железном контроллере (который, кстати, нефига не требует серверной платы). Все остальное - как то процессор, 32 Гига памяти, золотая серверная плата и серверная стойка - это по русски называется - понты корявые. Скорости не добавляет, зато можно считать себя умнее других.

Цитата:

от:Дык

Уже много лет как на серверах можно SATA/SAS-диски ставить. В том числе и в дорогие RAID замечательно ставятся и замечательно работают как бытовые SATA так и серверные SAS жесткие диски, более того - иногда даже и на одних и тех же контроллерах.

Подробнее

И, чего? Мне купить 16 штук SAS по 300 баксов за 150 гигов и пытаться поймать скорость?
Именно об этом я и говорю. Сервер решает совсем другие задачи. В том числе и работу с ограменным количеством дисков.
Дома это нах не надо. SSD в рейд0 будет работать быстрее чем пара SAS. усё. SAS себя покажет если надо этих самых SAS много ... что является нормальной СЕРВЕРНОЙ задачей.

Для Графики рекомендую такую конфигурацию:
- Intel Core 2 Duo E8***
- Asus мама просто с достаточным количеством PCI и нужных Вам примочек. АТХ.
- 8000 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
- NVIDIA GeForce 8600 GT (512 Мб)
- SSD как системный диск для винды и программ, 60GB вполне достаточно, скорость чтения и записи в несколько раз выше чем Raid 0, скорость доступа 0,1 ms. Такой стоит начиная от 150-200 евро.
- 1TB SATA HDD для хранения данных. 50 или 80 евро за штуку.
На закуску можно такую штуку

определяется как жесткий диск. В разьемы пихаешь планки DDR и на нем размещаешь все стрейчи и временные файлы.
+ корпус какой нибудь Lian Li.

Все. Тихо, мощно и сурово.

Проблем с такой конфигурацией никаких нет. Стоит она не дорого и всегда можно обновить на что-то более актуальное. i7 там...

Да, чуть не забыл... Wista или Windows7. ага.

Реебят а вам не кажеться, что человеку нужен компьютер, а не задротцкая мего гипер апаратура расцитанная на опять таки задротов?

Или вы думаете этот гребаный фотошоп не заработает на чем то мене задротцком ?

Мож хватит мериться своими.. и помочь парню выбрать что то рациональное и универсальное ;)

дык, я же нарисовал конфигурацию дешевенького середнячка. На пару лет хватит. и шоп быстро будет работать и по деньгам нормально. там железок не больше чем на 50 тысч... кроме того можно еще и фильмеца посмотреть и по сетке полазить....

Цитата:

от:Ally_a
дык, я же нарисовал конфигурацию дешевенького середнячка. На пару лет хватит. и шоп быстро будет работать и по деньгам нормально. там железок не больше чем на 50 тысч... кроме того можно еще и фильмеца посмотреть и по сетке полазить....

Подробнее

Да вариант конечно что ж... Только по мне 2 по 1тб в зеркало и хватит за глаза и без SSD и других радостей.

И все же бы я бы порекомендовал квадр для фотошопа, да в общем система будет отзывчевее. Можно и еше и плеер и брузер и тот же Raw конвертор врубить одновременно

А вообше это уже продвижение - реальные советы и конфиги!

Зеркало? Нужен железный контроллер. Иначе данные тю-тю... имхо нах нужен это рейд.
квадр тоже не нужен. пока ось его понимает, а проги - нет. есть некоторые для работы с видео и
массивами данных... а, ля шопа и иже сним не надо...

Цитата:

от:Ally_a
Зеркало? Нужен железный контроллер. Иначе данные тю-тю... имхо нах нужен это рейд.
квадр тоже не нужен. пока ось его понимает, а проги - нет. есть некоторые для работы с видео и
массивами данных... а, ля шопа и иже сним не надо...

Подробнее

:? Хмм.. а я думал что как раз шоп и может выжимать что то из боле чем 2 ядер. Хотя вы конечно правы мало кто сейчас может варотить 4 ядрами, но все же это не означает что деньги идут на ветер в будущем улучшат совместимость.

А на счет рейда - это вы зря. Как можно потерять инфу если она дублирется? В этом весь и кайф, если летит венчестер - всегда есть бекап. и скорость считывания увеличивается. Конечно встроенные контролеры не айс, для особых можно и отдельно приобрести.

да, я о рейд0.. он увеличивает скорость. Если рейд 1 - все ништяк с сохранением. но мне проще бекапится в ручную на USB диски.

Цитата:

от: Ally_a
SSD в рейд будет работать быстрее чем SAS в рейд. усё. SAS себя покажет если надо этих самых SAS много ... что является нормальной СЕРВЕРНОЙ задачей.

Не для спора, но Вы определитесь что с чем сравниваете :D Вы сравниваете интерфейс (SAS,SATA,ATA,SCSI etc) с физической средой хранения (SSD,HDD etc).

HDD SAS с SSD SATAII думаю - все поняли о чем речь. О существовании SSD SAS не знаю может и есть. ..да в пылу глупость написал...