Core i7 -кто юзает???

Цитата:

от:rivoli
Почему же то нет? Или читаем через строку?
У меня уже с 9 февраля все работает, не нарадуюсь.

Intel Core i7 920 2.66G 4x256kb/8Mb
MB Asus P6T
память TR3X6G1600C9
Корпус Сooler Master Xcalade
ATI Radeon HD 4650
И остальное

Ответить смогу часа через 3-4

Подробнее

Это по сравнению с чем "не нарадуюсь" ?

Цитата:

от:ponitsidis ioannis
отлично работает и7 920, у меня МБ Гигабыте ЕX 58 еxтреме, интел и7 920 2.66 ДДР 3 2гб*3 1333mз кингстон Ге Форце 9500 гт 1гб WД 250 гб под систему и 2WД*2тб под фотографии,я поставил 2 системы XП и 32 бит и 64 бит,работает отлично на обеих,очень быстр ,особенно на XП 64

Подробнее

Простое добитие оперативной памяти с 2 Г и переход с 32 бита WinXP, CS3 и LR2 на
8 Г и 64 бита WinVista, CS4 и LR2 уже значительно поднял производительность работы - та том же, довольно старом по нынешним временам, процессоре.

Цитата:

от: Back To The Gold School
И чем же, например, Maximus II Formula барахло? Бракованной системой охлаждения в первых партиях? :) Чем еще?

За такие деньги?
Барахло по моему - ибо не поставили в него нормальный RAID-контролер, аппаратный. Разъемов для оперативной памяти мало - придется при постепенной апгрейде старую память выкидывать или продавать за бесценок.
Для игр - наличие более чем одного 16x разъема - это круто, но по современным меркам - не так уж и круто. Что там еще крутого?
Качество изготовления - я Вас умоляю - это все равно на одном конвейере делается с более дешевыми материнскими платами.

Цитата:

от: Back To The Gold School
И чем же, например, Maximus II Formula барахло? Бракованной системой охлаждения в первых партиях? :) Чем еще?

Не путайте - компьютерная техника не настолько универсальна. Если бюджет, шум или какие-либо характеристики ограничены - то не стоит для домашней обработки фотографий брать игровой компьютер.

Цитата:

от:Morozow Sergey
Всё предельно ясно с серверными процами и мамками. Но сколько не искал тесты с ними -НЕТУ.
В Эвересте к примеру, проц Xeon проигрывает топовым процам "бытового" уровня. Поэтому покупка в слепую на авось Xeon как то не хочеться.

Подробнее

На серверных системах - главное надежность. А также - расширяемость. Если Вам нужно 8 ядер - то это просто серверное решение, низшего ценового сегмента, а найти аналог с 8-ю ядрами на базе несерверных систем - сложнее намного.
Опять таки - надежность серверных систем - обеспечивается ВЕЛИКОЛЕПНЫМ охлаждением, которое ОЧЕНЬ ШУМНОЕ.
Нужно ли Вам такое счастье?
Цитата:

от:Morozow Sergey

Далее. Брать Core 2 Extreme QX9770 за такие деньги, как то не хочеться. i7 выглядит более привлекательным (для меня). По крайней мере есть бОльшее количество людей, кто имеет их и есть тесты в сети.
Всё же мой выбор пока i7 +asus мать + DDR3 2х3Гб или 2х6Гб. Далее вопрос: есть ли смысл ставить скоростные винты WD c 10000 об/мин под систему?? В теории как бы должно быть лучше. Как они по живучисти и скорости??

Подробнее

Не забывайте, что они не только быстрые, но и шумные.
По надежности - выше обычных, ибо ориентированы на более серьезное применение. По скорости - примерно пропорционально разнице с оборотами с обычными жесткими дисками на 7200 оборотов (то есть быстрее в пропорции 10000 к 7200)
Цитата:

от: Morozow Sergey

Делать RAID под данные нет смысла, если памяти будет 12ГБ или 16Гб. RAM-disk и все ОК.

Ну как потеряете после перезагрузки неожиданной или после зависания результат 5 часового труда так будете по другому думать.

Цитата:

от:Morozow Sergey
Всё предельно ясно с серверными процами и мамками. Но сколько не искал тесты с ними -НЕТУ.
В Эвересте к примеру, проц Xeon проигрывает топовым процам "бытового" уровня. Поэтому покупка в слепую на авось Xeon как то не хочеться.
Далее. Брать Core 2 Extreme QX9770 за такие деньги, как то не хочеться. i7 выглядит более привлекательным (для меня). По крайней мере есть бОльшее количество людей, кто имеет их и есть тесты в сети.
Всё же мой выбор пока i7 +asus мать + DDR3 2х3Гб или 2х6Гб. Далее вопрос: есть ли смысл ставить скоростные винты WD c 10000 об/мин под систему?? В теории как бы должно быть лучше. Как они по живучисти и скорости??
Делать RAID под данные нет смысла, если памяти будет 12ГБ или 16Гб. RAM-disk и все ОК.

Подробнее

Нельзя так просто подходить к выбору системы - крутые цифры это круто и все тут.
Если у Вас бюджет ограничен и хочется получить максимума за свои деньги, то определитесь, что именно Вас напрягает в вашей современной системе? Что Вы в ней такого делаете, что Вам некомфортно?
Многочасовая конвертация RAW или медленная прорировка 4 корректирующих слоев на экране 24-дюймового монитора?
На эти задачи ставятся акценты на совсем разные части системы - где то на процессор, где то на дисковую подсистему, а где то на оперативную память....

Цитата:

от: Brd
Они как минимум громкие и горячие. Оно вам надо?
И дорогие: за эти деньги вполне можно поставить 2 наналогичных по объему диска в RAID-0

Что будет не прохладнее и не тише. И менее надежно.

Цитата:

от:abc373
Уважаемый Александр, Читая ваши сообщения в форуме складывается мнение,что стабильной работой отличаются только серверные конфигурации железа.

Однако у меня сейчас компьютер (с пусть и относительно недешевой) но НЕСЕРВЕРНОЙ материнская платой, НЕСЕРВЕРНЫМ процессором Intel, НЕСЕРВЕРНОЙ памятью (правда из QVL-листа производителя мамок). И все это работает как часы под довольно сильной нагрузкой по обработке сканов в длительных режимах.... Скажите, что я делаю не так? Где обещанные сбои несерверного железа? Просто не знаю что сказать. Я после ваших постов уже приготовился к сбоям и траблам. А их все нет и нет... странно как-то :).
... чем такие странности можно объяснить?

Подробнее

У меня сервер есть один сервер (говорю у меня, потому что именно я много лет назад раскрутил одну контору на НОРМАЛЬНОЕ железо) работает практически не выключаясь с 2001 года под серъёзной нагрузкой. 8 лет. Без единого сбоя, за исключением плановых профилактических работ и отключения электроэнергии.
А сколько раз Ваш компьютер зависал? Думаете это во всех зависаниях Microsoft виноват, а железо не при чем?

Пример домашней техники - сдохла оперативка после 2 лет работы (что самое интересно - на другом компьютере она же стабильно работает и до сих пор - что показывает нестабильность характеристик несерверного железа) - однако сдохла частично поэтому не сразу это понял - только когда данные да диске превратились в кашу. Самое неприятно, что эту мелочь вполне мог бы решить ECC. А так - вроде живая, а на диск не все части файлов нормально пишутся.

Цитата:

от: N2K
Да не заморачивайтесь так с серверным железом...

Каждому свое.
Цитата:

от: N2K

Вообще, компьютерные комплектующие - очень неликвидное приобритение... через год топовая ситема уже становится середнячком, да и в цене падает достаточно серьёзно...

А я думал, что компьютер приобретают не для перепродажи. А для работы. По крайней мере в этой теме обсуждается именно такой вариант.
Вы бы еще с автомобилями сравнили - новый автомобиль падает в цене на очень дофига процентов сразу как только выезжает за пределы автосалона где его только что купили.
Или с бытовой техникой - там падение еще больше.
Цитата:

от: N2K

На серверные комплектующие гарантия значительно дольше осуществляется - но сомневаюсь, что Вам захочется сидеть на железе 3- или 5-летней давности, хоть оно и будет стабильно работать.

Если железо нормальное, если оно ЧАСТИЧНО апгрейдится, если деньги куры все таки склевали, то вполне можно.
Есть и другая ситуация, скажем, у меня 3 компьютера - один используется только для набивки текстов и чтения справочных материалов - зачем его менять на новый?
Да и второй - когда занят основной используется для шаринья по интернету и для редактирования текстов - изредка для редактирования фотографий - хочу проапгрейдить, но не менять на новый - ибо дорого.
Есть целые предприятия которые считают для себя невыгодным каждые 2 года (а раньше вопрос даже не поднимается) менять по 10-100 компьютеров.
Цитата:

от: N2K

Уж куда лучше и рациональнее через 3 года взять новую конфигурацию, которая оставит по производительности далеко позади текущую серверную, да и обойдётся дешевле.

Если не считать, что Ваша работа чего то стоит, это да.
А она все таки стоит, если Вы можете себе позволить приобретать дорогую технику.
Посчитайте, сколько будут стоить потери - прямые и косвенные (в виде недополученных в будущем заказов) - если Вы не сможете отдать работу заказчику вовремя или вообще не сможете отдать, а также сколько потеряете если будете разбираться с рухнувшей Windows вместо того чтобы работать.
Цитата:

от: N2K

А все эти рассказы про супернадёжность серверных компонентов - миф, в подаляющем большинстве случаев причину нестабильности ситемы ищите в софте.

Конечно если подходить к программам по серверному - то есть не ставить че попало на компьютер, не пользоваться интернетом, чтобы не занести заразу - стабильность работы повыситься.
Но все равно Вы недооценивайте надежность серверного железа. Зачастую надежность даже больше чем надо - например, полюбопытствуйте как устроена система охлаждения в серверах.
Цитата:

от: N2K

P.S. Рапторы брать стоит - серьёзно ускоряют отклик системы. Лучше брать новые 300ГБ 2,5" - они вообще безшумные, не греются, да и гарантия - 5 лет (как у серверных хардов ;) ).

Фигня это. Нормальные реально быстрые и надежные серверные жесткие диски размером 300 Г - это очень и очень дорого и слишком шумно.

Цитата:

от:Morozow Sergey
Загузить картинки в фотошоп я смогу и с обычных винтов, а вот своп-файл егошный, будет находиться в RAM диске. Имелось ввиду этот момент.
То что RAID скорострельней, это все понятно, у самого серваки так работают, НО!! тогда нужно говорить уже об зеркальных рейдах, RAID-5

Подробнее

Вы совершаете общераспространенную ошибку про RAID - типа чем больше цифра тем круче RAID.

RAID 5 неплох для чтения, но по записи - очень медленный. Ибо серьезно уступает на запись RAID 0+1

Цитата:

от: Morozow Sergey
Загузить картинки в фотошоп я смогу и с обычных винтов, а вот своп-файл егошный, будет находиться в RAM диске.

При наличие Photoshop CS4 64-бита и Vista 64 в организации RAM-диска нет необходимости. Лишний геморрой.

Цитата:

от:PKS
Мда... может быть. Еще и стойку в придачу продувную, и кондиционер. И серверное помещение. И админа с эникейщиком. И юзера за стол с фотошопом. А самому на веранду с видом на залив и по пивку...

Нагородите вы тут...
Раз в год железо менять полюбому а у вас - "надежные серверные решения"...

Подробнее

В принципе есть неплохое сочетание
NAS для хранения данных (серверная часть) + компьютер с быстрым несерверным процессором для обработки.
Разумеется соединены быстрой локальной сетью. Для большинства применений хватит и гигабитной локальной сети - ибо правильный NAS-сервер откликается достаточно быстро.
Получится на порядок надежнее (вирусы на операционной системе NAS считай что не живут, никакие лишние программы работать стабильно не мешают) и довольно быстро. Опять же - можно NAS далеко упрятать чтобы шум дисков не раздражал.
Если кто интересуется, то можно собрать самому на базе специальных операционных систем FreeNAS, Openfiler или, особо рекомендую, NexentaStor.

NexentaStor работает с самой современной на сегодня файловой системой - ZFS и позволяет использовать RAID-Z - аналогов среди даже не самых дешевых аппаратных RAID - нет. Аппаратные RAID без батарейки которые - просто сливают ZFS с RAID-Z вчистую.

Несмотря на некоторую громоздкость подобной схемы (2 компьютера минимум) даже дома в 21-ом веке она не столь уж и наворочена и необычно - зачастую у человека есть компьютер, ноутбук, домашний кинотеатр - и все они нуждаются в быстром и надежном хранилище данных.

Опять же - можно дополнительно загрузить невыключаемый никогда NAS задачами качания фильмов с BitTorrent - тогда у Вас будет очень хороший рейтинг.

Цитата:

от:Razor73
3-5 лет гарантии уже не сказка, а реальность. Посмотрите на нормальный магазин, торгующий железом. Гарантия на основные комплектующие: мать, проц, память, видео, хард - от 36 до 50-60 месяцев.

Alexander Titov
Ваш ксеон уже сосет у i7. завтра i7 будет стоить менее 200 долларов... а вы останетесь сидеть на своем тормозе, дабы будет жалко выкинутых килобаксов. Аминь

Подробнее

Он прекрасно переедет под другие задачи - например, на NAS.
К тому же ваше вежливое "сосет" ошибочно - Intel никогда не допустит чтобы серверные решения одного поколения с несерверными были менее производительными.

Цитата:

от: XAMeLeoN
всё верно
они делают деньги ;)

Чего то мне подсказывает, что можно брать брендовый компьютер предназначенный для корпоративного использования не опасаясь его нестабильной работы, даже если это самая дешевая модель.
Чего нельзя сказать про не брендовый даже не самый дешевый. Другое дело если не брендовый ты собрал сам. А обычно то что из небрендов "в сборе" предлагают магазины - весьма попсовое гуано. Скажем, iCore к корпусе за "почти бесплатно".

Цитата:

от: XAMeLeoN
в ФИРМЕННЫХ компьютерах 8) стоит точно такое же железо, а, возможно, даже похуже в плане качества изготовления ради снижения стоймости
только вы об этом, видимо, не знаете

В фирменных компьютерах ориентированных на корпоративное использование стоит оттестированное на совместимость железо.
А то что продается под видом фирмы (местный бренд) в местных компьютерных и бытовых розничных сетях - конечно в большинстве случаев фигня полная.

Цитата:

от:Razor73
серверное железо используется там, где оно востребовано, к надежности это не имеет никакого отношения. вы че думаете xeon сделан по особой технологии, которая более "надежна", чем coreduo?
не там ищете различия

Подробнее

Именно надежность.
Различия между процессорами несерверными и САМЫМИ ДЕШЕВЫМИ Xeon - прежде всего в более тщательном тестировании на этапе производства и более серьезном охлаждении на этапе эксплуатации.
Про многопроцессорные решения - это вообще отдельный разговор.

Цитата:

от: PKS
Да нет, те у кого нет лишних денег. Через год железо еще можно сдать обратно, процентов 25 вернув от нового.
Потом его только на свалку.

Будете нести на свалку то что было топом 1 год назад - свяжитесь со мной - я Вам более чем 25 процентов от его цены заплачу.

Цитата:

от:Back To The Gold School
Ну, если покупать всякое фуфло, то можно даже не через год, а сразу менять! Если конфигурация близка к топовой, два-три года ее будет достаточно. Выгоднее купить что-то приличное и достаточно долго не апгрейдить.

Подробнее

Мы с Вами видимо не правильно понимаем термин "выгодно".
На мой взгляд потери 2 рабочих дней потерянных на восстановление сдохшего компьютера - обойдется мне много дороже разницы между нормальным железом и фуфлом.

Цитата:

от: Razor73
Проц основа системы. Если мы смотрим на мать и прочее железо, то основные отличия в позиционировании платформы.

Процессор всего лишь ограничивает выбор памяти и материнской платы. И, возможно, видеоадаптера если говорить об очень старых моделях.
Цитата:

от: Razor73

Серверные матери наворочены по самое не балуйся. Дешевых офисных вариантов нет. Поэтому в целом смотрится как эталон.

А Вы их видели вживую?
Или хотя бы характеристики читали?
Есть и скромные не навороченные варианты.

В этом форуме тусуется очень много компьютерщиков, имеющих дело с реальными серверами, поэтому попытки участников форума обладающих весьма слабыми или сугубо теоретическими знаниями в области серверного железа неоднократно уже жестоко обламывались.
Цитата:

от:Razor73

Обычная машина для обработки фото должна прогрессировать хотя бы раз в 3 года, поэтому вкладываться в него как в сервер просто не рентабельно. Конечно, если есть деньги, никто не против. Но от этого рентабельность не повышается...

Подробнее

Э....
А как именно Вы рассчитывайте рентабельность?
Можно с цифрами и формулами?

Цитата:

от:PKS
Полностью с вами согласен. Я не занимаюсь ремонтом железа, просто смотрю вокруг, ну и собственный скромный опыт: крайне редко дохнет железо (исключая случаи бракованных партий). Нынче бич - неугомонные производители. Задачи сервера (железного) несколько иные, чем у рабочей станции. Разница всем понятна. Потребители серверов - не бабушки-пенсионерки, в т.ч. и поэтому цена недетская. Всему своё место.

Подробнее

Не так уж и дорого. Вы видимо давно видели ценники на сервера.
Цитата:

от: PKS

Можно для поездок на работу купить неубиваемый автобус, расчитанный на жестокий режим городской эксплуатации с полной загрузкой. А чего - и просторно к томуже...

К сожалению таких уже не делают - невыгодно. Ныне маркетинговые уловки - чтобы покупали чаще - посмотрите как быстро растут современные свалки. Или хотя бы посмотрите сколько Вы ежедневно на мусорку-помойку выкидывайте.
А ведь не так давно выпускались почти не ломающиеся грузовые автомобили - Магирусы. Однако конкуренция и их задавила и заставила выпускать ширпотребное быстровыходящее из строя гуано.