Core i7 -кто юзает???

Цитата:

от:Дык
Я собственно и написал.
Но опять же - задача задаче рознь.
Скажем мы обсуждали некий абстрактны компьютер, тут вступил в разговор товарищ с панорамами - и оказалось что для его целей универсальный фотокомпьютер довольно-таки слаб.

Подробнее

Ну так все же следует разделять серверные приложения и требуемый уровень и предпочтения характеристик, и уровень рабочей станции. Для фотографов сейчас востребованы два рода конфигурации: (1) цифровикам нужно бысто перемыть пачки равов, (2) панорамщикам и крупноформатникам нужно ворочать большие, 100-200 мегапикселей одиночные картинки. Вот из этого и имеет смысл исходить.




[quot]А 3Ware и аналогичные контроллеры нужно с батарейкой использовать и не забыть включить кэш по записи....[/quot]
Да... да... у меня был именно такой 3Ware, 8-мипортовый, именно с батарейкой, настроенный на максимум производительности специалистами поставщика этого железа (компания Тринити). Все что я написал выше, что я думаю про такие контролеры применителько к задачам фотографа - про него, родимого. Что это бессмысленная трата денег, есть более разумные способы повысить эффективность компьютера. По крайней мере применительно к задачам панорамщика или крупноформатника.


Цитата:

Хотя если одни и те же деньги, в случае потоковой обработки RAW вложить не в RAID контроллер, а в оперативную память и быстрые диски - эффект будет лучше.

О чем и речь :)

Цитата:

от:abc373
Ну так все же следует разделять серверные приложения и требуемый уровень и предпочтения характеристик, и уровень рабочей станции. Для фотографов сейчас востребованы два рода конфигурации: (1) цифровикам нужно бысто перемыть пачки равов, (2) панорамщикам и крупноформатникам нужно ворочать большие, 100-200 мегапикселей одиночные картинки. Вот из этого и имеет смысл исходить.

Подробнее

Еще есть много JPEG-щиков. Очень много. Не забываем про них.

Ну и не обратили внимание на такие аспекты как надежность хранимой информации и объемы хранимой информации.

В смысле надежности софтовые и дешевые RAID подводили неоднократно.

Цитата:

от: abc373
Да... да... у меня был именно такой 3Ware, 8-мипортовый, именно с батарейкой, настроенный на максимум производительности специалистами поставщика этого железа (компания Тринити).

Тринити серьезная фирма.
Цитата:

от:abc373

Все что я написал выше, что я думаю про такие контролеры применителько к задачам фотографа - про него, родимого. Что это бессмысленная трата денег, есть более разумные способы повысить эффективность компьютера.

Подробнее

Не-а.
Дело в том что если у Вас RAID на 2 диска, то ресурсов процессора он потребляет не много.
А вот если на 8 дисков....совсем другой коленкор.
Цитата:

от: abc373

По крайней мере применительно к задачам панорамщика или крупноформатника.

Абстрактный панормамщик или крупноформатник - это не показатель.
1. У всех разные требования по комфортности обработки.
2. Разные программы (по крайней мере для панорам есть 2-3 широкораспространенных варианта).
3. Разное количество денег, которые фотограф-понарамщик желал бы/мог бы потратить на компьютер.
Если не рассматривать пункты 1 и 2 как трудноформализуемые, то даже пункт 3 даст целый веер возможных "идеальный" конфигураций для сборки панорам.
Скажем, при неограниченном бюджете - ставим отдельные SAN-накопители под каждую дисковую задачу - отдельно под кэш, под своп, под систему и т.д.
И забиваем в компьютер 256 Г оперативной памяти.
:cannabis: :cannabis: :cannabis:

Цитата:

Ну и не обратили внимание на такие аспекты как надежность хранимой информации и объемы хранимой информации.

А надежность хранимой информации для рабочих станций (и домашних машин) весьма эффективно решается совсем иными способами. И отнюдь не закупкой RAID-контроллеров стоимостью в еще один системный блок :). Может кому из фотографов и нужна надежность уровня "24х7" и автоматическим ребилдингом массива по событию, но я таковых в жизни не встречал. Двух резервных копий (одна из них - оффлайн) обычно достаточно. Это - если говорить о наибольшей эффективности на рубль затрат.
Надеюсь, не надо особо акцентировать, что наличие RAID-контроллера (любой стоимости!) не избавляет от необходимости классического backup, причем на отключаемый от электропитания носитель.

Цитата:

от: Валентин Прянишников
Менять систему в 8Гб на 12Гб... ОЧЕНЬ сомнительная эффективность траты денег.

Это как повезет.
Дело в том что как только заканчивается память и начинается своп - производительность резко падает.
Если задача будет такой, что все что нужно умещается в оперативной памяти - эффект будет очень хорош.

Цитата:

от: abc373

Надеюсь, не надо особо акцентировать, что наличие RAID-контроллера (любой стоимости!) не избавляет от необходимости классического backup, причем на отключаемый от электропитания носитель.

Надо.
Не мне правда, но тем кто читает нашу беседу:
Наличие крутых дисков, крутого RAID и прочих прелестей НЕ ИЗБАВЛЯЕТ от необходимости делать резервные копии.
Я однажды встретил соискателя работы сисадмина, который очень удивился, узнав в его должностные обязанности будет входить обеспечение регулярного резервного копирования данных сервера на котором есть RAID.
Он сказал: "Зачем, если и так есть зеркальная копия?" Помятую о том что такое заблуждение существует среди людей профессионально занимающихся компьютерной техникой, я каждый раз акцентирую необходимость резервных копий.
Чего и Вам желаю.

Цитата:

от: abc373
Цитата:

Ну и не обратили внимание на такие аспекты как надежность хранимой информации и объемы хранимой информации.

А надежность хранимой информации для рабочих станций (и домашних машин) весьма эффективно решается совсем иными способами. И отнюдь не закупкой RAID-контроллеров стоимостью в еще один системный блок :). Может кому из фотографов и нужна надежность уровня "24х7" и автоматическим ребилдингом массива по событию, но я таковых в жизни не встречал.

Подробнее

Я как то потерял день на восстановление системы.
Через некоторое время еще раз.
Потом еще.
В общем - RAID бы давно окупился.

Цитата:

от: Дык
Я как то потерял день на восстановление системы.

Это был сервер или простой десктоп фотографа?
Если десктоп фотографа, то у меня система восстанавливается гарантированно за 40 минут (с образа Акроникса). За это время можно попить чаю с плюшками.

Цитата:

от: abc373
Это был сервер или простой десктоп фотографа?

Для фриленсера разница невелика.
Для любителя - конечно другой коленкор.
Цитата:

Если десктоп фотографа, то у меня система восстанавливается гарантированно за 40 минут (с образа Акроникса). За это время можно попить чаю с плюшками.

Это в теории.
Сервер как раз проще восстановить - там число программ фиксировано, программы настраиваются единожды (или крайне редко меняются настройки).
А образ Акрониса - дело хорошее, только снимать его с 2 терабайтов мне пришлось бы раз в 3 дня как минимум - это нереально к сожалению.