Core i7 -кто юзает???

Про деньги чё ничё не написали? =)

Цитата:

от:N2K
Александр, это бизнес! Основная задача - получение прибыли, а не создание супер-пупер надёжного компа. В брендовых компах стоит тот же самый полуигровой хлам тех же производителей, только с этикеточкой "HP", "Dell" и т.д. А ценник завышен из-за того, что брендовые производители продают еще и свою гарантию, обслуживание, а также послегарантийные консультации - однако всем ли это нужно?

Подробнее

насчет обслуживания и всяких каре-паков - все верно, так оно у нас и есть. это включено в стоимость. не об этом речь.
вот посмотрите
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF25a/12454-12454-296719-307907-296721-3432821.html?jumpid=re_R295_prodexp/busproducts/computing/hp-xw6600-workstation&psn=desktops_workstations/workstation
и вы готовы признать что это соответствует по начинке полуигровому хламу? а 32 Гб максимальной ОЗУ? а 8 ядер, если оно конечно необходимо? а память с ЕСС?
причем - скажу вам по секрету - начинка там все еще "специально для ХП", а не ОЕМ Микростар какой-нить.

давайте не надо мне сказки рассказывать, я не хуже вашего знаю что стоит в "брендовых компах", у них - брендов - есть и игровой хлам, только дороже чем на савеловском, есть и серьезные вещи, о которых я пытаюсь вам втолковать.

откуда берется деление это на классы, нужно объяснять? есть то что попроще и подешевле, а есть то, что является РАБОЧИМ инструментом серьезнейших компаний (проектировщиков, трейдеров на биржах, 3D дизайнеров и видеопродактеров), у которых например с тем же ХП долгосрочный договор. там никто ЛАЖИ не потерпит, будет жуткий скандал из-за customer dissatisfaction, и менеджера продуктовой линейки сразу - ногой под зад. поэтому делают на совесть и ответстсвенно, пытаясь дать оптимально по потребностям без ущерба качеству, а не просто с мыслью содрать деньги с лохов. У "лохов" зачастую грамотнейшие IT-специалисты выбирают закупки, которым абы что не продашь.

ну а деньги конечно сдирают, но мы ж не пойдем тем путем :) мы возьмем их опыт и сделаем свое не хуже.

Цитата:

от:Morozow Sergey
Загузить картинки в фотошоп я смогу и с обычных винтов, а вот своп-файл егошный, будет находиться в RAM диске. Имелось ввиду этот момент.
То что RAID скорострельней, это все понятно, у самого серваки так работают, НО!! тогда нужно говорить уже об зеркальных рейдах, RAID-5

Подробнее

так вы же про диски для данных говорите, для которых "рейд не нужен"? а я вам говорю вовсе не о скорости, а о том, что диски для данных без рейда - это заряженное ружье, которое раз в пару лет стрельнет, когда вы утратите бдительность как раз.

делайте зеркало для данных. ведь данные - это в итоге все, ради чего вы собираете свой сюпер-пюпер прекрасный комп. это самое главное. и вы не хотите избыточной надежности? это очень странно.

Цитата:

от: Razor73

Ваш ксеон уже сосет у i7. завтра i7 будет стоить менее 200 долларов... а вы останетесь сидеть на своем тормозе, дабы будет жалко выкинутых килобаксов. Аминь

у меня - не зион, и потрачено на все это добро чуть больше 1000 долл. хотя да, несомненно i7 будет побыстрее чем то что есть у меня. и что с того? я вижу, что то, что есть у меня более чем достаточно для обработки фото, в том числе равов с цифрозадника и будущего 5Дм2, а также качественных сканов со СФ. Например, обработка картинки размеров 1,5-2 Гбайт не является каким-то затруднением. Более 22 Мпикс мне совершенно не нужно, на больший размер я просто не печатаю. Также мне более чем достаточно мощности процессоров и скорости дисковых SAS массивов для обработки HD video. Это все работает абсолютно стабильно. Так зачем смотреть на i7, беспокоиться о каких-то апгрейдах и проч? У меня впереди лет 5 безоблачного существования, а вы меняйте раз в год свои компы со вздувшимися конденсаторами на мамках, изучайте нюансы новых типов памяти и проч. Не зря жизнь проживете, да...

кстати, не стоит постоянно кричать всем вокруг о своем низком культурном уровне. "сосет" и проч. - это вы пож. к кому-нибудь другому с этим.

Цитата:

от: XAMeLeoN
в ФИРМЕННЫХ компьютерах 8) стоит точно такое же железо, а, возможно, даже похуже в плане качества изготовления ради снижения стоймости
только вы об этом, видимо, не знаете

мы говорим о несколько разных мирах. будете торопиться с выводами - останетесь беседовать сами с собой.

Цитата:

от: Razor73
Проц основа системы. Если мы смотрим на мать и прочее железо, то основные отличия в позиционировании платформы.

это - в цытатнег :) плод ночных чтений форумов типа иксбита?

ЗЫ. отвыкайте вы, наконец, лаптем щи хлебать и иметь при этом гордый вид... смешно это.

господа, Вы тему не забыли? :D "Не ломается то, что не работает" (с) не помню кто.
От себя хочу добавить, что видел и серверное железо умирающее на руках, выходящее из строя как в процессе работы так и приезжающее уже полуживым, и брендовые рабочие станции у которых выходило из строя железо. Вот например HP - бац и погибла "мама" на ходу, а замена мамы бренда - 2 недели заняла у поставщика. Сколько бы заняла замена мамы небрендового компа? Правильно - максимум сутки. И винты сказёвые в серверах гибли. В общем суть такова, что домой серверное железо я бы не взял. Тем более в случае гарантии сомневаюсь в оперативной его замене поставщиком. Всё ширпотребовское (с правильными кондёрами), дисковый массив, желательно 10-й ну и частый бэкап... и бэкап уносить :D

[quote=Alexander Titov]у меня - не зион, и потрачено на все это добро чуть больше 1000 долл. хотя да, несомненно i7 будет побыстрее чем то что есть у меня. и что с того? я вижу, что то, что есть у меня более чем достаточно для обработки фото, в том числе равов с цифрозадника и будущего 5Дм2, а также качественных сканов со СФ. Например, обработка картинки размеров 1,5-2 Гбайт не является каким-то затруднением. Более 22 Мпикс мне совершенно не нужно, на больший размер я просто не печатаю. Также мне более чем достаточно мощности процессоров и скорости дисковых SAS массивов для обработки HD video. Это все работает абсолютно стабильно. Так зачем смотреть на i7, беспокоиться о каких-то апгрейдах и проч? У меня впереди лет 5 безоблачного существования, а вы меняйте раз в год свои компы со вздувшимися конденсаторами на мамках, изучайте нюансы новых типов памяти и проч. Не зря жизнь проживете, да...
[/quot]
Для начала, не надо учить других хорошим манерам. Вас здесь самого есть кому и чему учить.
Вы напираете на то, что вам достаточно. Это ваше счастье. Не все могут долго довольствоваться тем, что уже есть или достигнутым.
i7 по моему собственному опыту действительно на голову выше моей старой системы - Core 2 6700@2.666Hz 2.67 ГГц 8Гб OЗУ.
Обычно я менял систему раз в 2 года. В этот раз решил оставить на 3 года, но обстоятельства сложились так, что пришлось апгрейдиться через 2 с половиной. Едва ли ни в первый раз абсолютно не жалею. Скорость обработки картинки реально выросла, а на больших файлах больше 500мб в несколько раз.

Цитата:

от: Alexander Titov
ну какой-нибудь Коре Квад, посаженный на какой-нибудь Асус P5q или гигабайтину и снабженный 8 Гигами памяти трансценд или OCZ - самый настоящий ширпотреб.

И что???

[quot]Так зачем смотреть на i7, беспокоиться о каких-то апгрейдах и проч?[/quot]

Ох и то правда...

[quot]У меня впереди лет 5 безоблачного существования[/quot]

Начинает жрать зависть... У всех кризис...


[quot]а вы меняйте раз в год свои компы со вздувшимися конденсаторами на мамках, [/quot]

Так их, гадов! Пусть ужо знают!!!

Прочитал про серверное железо и про ужасный ширпотреб, который все лохи пихают себе в компы.... :D поржал.

Зачем нужен сервак дома не понял. Как использовать много много памяти не понял тоже.

Да, сервак видит много памяти. И что? А, шоп не видит.

Да, можно поставить 64битную ось. Хоть на сервак, хоть на обычную дешевую машину. Ось увидит много памяти. Шоп опять не увидит.

Можно поюзать ради прикола тестовые экшены на серверном железе и на самом обычном "ширпотребе". Посмотреть на скорость. Не будет на серваке быстрее.

Кроме того - 64 шоп на 64 битной оси не видит многих нужных фильтров. Ну, и зачем такое счастье?

Надежность? бу-га-га... за всю историю моего общения с компами (лет 15) ни разу не отказало железо.

Приходится только раз в пару лет менять его нах из-за морального старения.

Точно так же пришлось бы менять и сервак будь он дома...

У сервака другие задачи. Со своими специфическими задачами он справляется хорошо. И лет на 5-10 его может и хватить. Точно так же как 5-10 лет могут пахать офисные машинки.

А, вот домашний комп стареет быстро. Вот CS 4 использует память видюхи. Она очень быстрая и это дает ощутимый прирост скорости. Каков вывод? Правильно - надо ставить мощную видюху! Куда? на сервак?
Дальше. Быстро читаются/пишутся SSD. Куда их ставить? опять на сервак? дык он же со сказевыми дисками работает, а под SSD нужны другие алгоритмы. И чо? - танцевать с бубном вокруг сервака? да нах он нужен! на обычном компе маму/проц/память/ось поменять дело двух часов и 500 у.е. все.

Цитата:

от:rivoli
ФШ CS4 на Core i7 с Ram 6Gb под Вистой 64bit летает как никогда ранее.
На свежеустановленной ХР 32 тоже быстрее работает, но неизвестно как долго это будет, учитывая замедление ХР со временем.
Если есть возможность работать именно с Вистой 64, то есть прямой смысл брать. В остальных случаях великого смысла не наблюдаю.
Как с ЛР не знаю, с С1 Core i7 сочетается отлично.

Подробнее

На сегодня если есть возможность пользовать 64-битные программы (Photoshop CS4, Lightroom 2 и пр.) имеет смысл использовать их с 64-битной Vista и большим (более 6 Г) количеством оперативном памяти.
Тут даже и процессор не самым быстрым может быть - эффект значительный.
Вот пример замеров:
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/370885#p3870155

Цитата:

от:rivoli
ФШ CS4 на Core i7 с Ram 6Gb под Вистой 64bit летает как никогда ранее.
На свежеустановленной ХР 32 тоже быстрее работает, но неизвестно как долго это будет, учитывая замедление ХР со временем.
Если есть возможность работать именно с Вистой 64, то есть прямой смысл брать. В остальных случаях великого смысла не наблюдаю.
Как с ЛР не знаю, с С1 Core i7 сочетается отлично.

Подробнее

Было бы удивительно если бы было наоборот.
Конечно на более современной и быстрой технике программы, которые жрут столько ресурсов, должны работать шустрее

Цитата:

от: Morozow Sergey
А что из перечисленного ширботреб?

Процессоры ширпотребом не являются вообще никакие - слишком уж сложные устройства - реальными конкурентами по ним являются всего 2 фирмы в сегменте высокопроизводительных решений для настольных компьютеров.
Он видимо под ширпотребом имел ввиду все остальное.
Ибо нередко люди уделяют внимание топовым процессорам, а на остальное денег уже не оставляют.....



По моему тоже подозрительно - если человек задает вопрос что покупать, целесообразен ли более дорогой процессор. Значит, количество денег у него ограничено. Иначе бы не задавал такого вопроса.
И выбрав более дорогой процессор (а iCore, будучи новинкой, на сегодня МНОГО ДОРОЖЕ при не таком уж и большом росте производительности), такой человек сэкономит на какой нибудь на первый взгляд несущественной мелочи - например, на корпусе или мышке.
А, скажем, хороший корпус и его блок питания - это тоже важно - у меня предыдущий корпус пережил вроде как 3 процессора, а нынешний - уже 2-й процессор приютил. Не дребезжал, не перегревал внутренние компоненты (5-7 жестких дисков и пр.) в отличие от дешевых поделок (кстати корпус не шибко дорогой).
Аналогично можно сказать о хорошей мыши. Вот прихожу к кому за компьютер сажусь - и удивляюсь - как народ такими недомышами работает - отвратительная реакция на движение по неидеальным поверхностям для дешевых мышей это норма. Разве что если покрытие стола хорошее - то преимущество хорошей мыши сразу не очевидно
Аналогично можно сказать про любую компоненту компьютера.
Скажем, купив iCore человек будет вынужден сэкономить на бесперебойнике, на жестком диске для резервного копирования и т.д. и т.п.

Цитата:

от:Morozow Sergey
Нууж если брать, то брать вот это. Это моя предварительная конфигурация:

Intel Core i7 920 2.66G 4x256kb/8Mb

MB Asus P6T

DDR3 3072Mb 1600MHz Corsair

корпус INWIN X633

Винчестер 750 Гб Samsung SpinPoint T166S -3шт

Zotac GeForce 9600GT

и еще по мелочи. Сумма около 65т.р.

Подробнее

Присоединяюсь к предыдущим товарищам -
совершенно не сбалансированная конфигурация - куча денег на процессор и нисколько почитай на оперативную память.....

Памяти МАЛО.

Цитата:

от: Morozow Sergey
На два монитора пока не дозрел. Но информация полезная, буду знать.
3 Гига это не предел. Всё в денюжку упираеться, для начала хватит.

Я так понял, реальных пользователей нет. Жалко.

Ну почему нет.
Есть.
И они не понимают как можно жаться на копеечную память которая дает серьезный прирост производительности.

Цитата:

от:Alexander Titov
ужас! и это барахло - за 65 тыс?
отдайте деньги на благотворительность :)

ышшо раз: памяти - 16 Гигов, с ЕСС, ДДР3 - не нада. Дисков - пару, но хороших (а не то что вверху). а Лучше один маленький под систему и еще 2 побольше в зеркало, для данных. Процессор - любой из новых. Мамка - брендовая под него, куда можно поставить МНОГО памяти. Получится дешевле и лучше в итоге.

Подробнее

16 Г - для очень редких задач. ECC подразумевает совсем другую цену на материнскую плату.
DDR3 - а куда деваться, ибо выбран iCore
Насчет дисков не согласен - хватит и двух - один на резервную копию.
Или если 3 то 2 в зеркало и 1 на резервную копию.
На сегодня Samsung выпускает достаточно надежные жесткие диски.

Цитата:

от:Alexander Titov
квад сам по себе - не барахло и не звезда. барахло - то, куда его ставят. как и любой процессор, хоть амд, хоть интел. Вопрос сейчас уже стоит, повторюсь, не в скорости (ее достаточно в любой конфигурации на более менее новом процессоре из вышесреднего сегмента, даже не самого нового), а в качестве. 100% надежности с запасом. Зачем вам OCZ и иже с ней попсовых серий с запредельными частотами? берите обычный Kingston или Самсунг с ЕСС, проверенное и сертифицированное разработчиками платформы решение.

вместо того чтоб тратить кучу денег на новомодные игрушки, не лучше ли потратить их на то что проверено и непрошибаемо безглючно работает? пусть оно будет и предыдущего поколения и чуть помедленнее...

Подробнее

Ширпотребная память как показывает практика работает достаточно стабильно.
А 100% надежность - мало кому нужна. Поскольку это медленнее и дороже.
Хотя что касается памяти с максимальными частотами - соглашусь - не факт что она реально будет работать быстрее, как правило латентность у нее выше так что на практике - не все так классно с высокими частотами.

Цитата:

от: Razor73
А ваша любовь к серверному железу давно уже известна. Так же как и его пропаганда.
Фотолюбителю эти потуги ни к чему. Все хорошо в меру и под конкретные задачи.

Для работы когда нужна стабильность, надежность, результат в гарантированные сроки - когда пред заказчиком нельзя оправдаться сбоем компьютера - серверное железо это вещь.

Цитата:

от: Magicm3n
А вот вобще сравнение лоб в лоб : i7 vs Q9***

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/25347

Там есть и сравнение в фотошопе.

Ну дык кто сомневался, что при большой разнице в цене будет столь небольшая разница в производительности - так всегда для новинок.

Цитата:

от:rivoli
Cравнение в работе с ФШ CS3, а не CS4 64b.
У меня на Core Duo под той же Вистой 64 ФШ CS4 64b работал несравнимо медленнее.
Сама загрузка ФШ CS4 64b безо всяких доп настроек на i7 по умолчанию занимает 3 секунды.

Подробнее

Загрузка не показатель вообще.
Загрузка - не основной режим работы