Coolpix P6000 - новый топ-компакт от Nikon

Цитата:

от: www user
Совершенно верно. Приостановка роста мегапикселей привела бы к ПОПЯТНОМУ развитию цифрографии.

Речь идет не о том, что МП совсем не нужны, а о том , что их бурный рост далеко обогнал рост всех остальных качественных показателей. Если не считать таковым рост липовых ISO!

Это верно.
Но такова диалектика прогресса. Так это работает, и так это должно работать - нагонят в процессе.

Ещё раз - рост мегапикселей на компактах НЕ ПРИВОДИТ к ухудшению качества в сравнении со старыми моделями (поскольку улучшаются алгоритмы шумодава), но не приводит и к улучшению (поскольку улучшение шумодава едва успевает за ростом Мп, но не опережает его). Да, это так.

Но, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ, бОльшая резолюция есть, из-з большей детализации и кропа, БЛАГО.

И это то, чего вы никак не хотите понять/заметить

Я давно заметил другое: что пора остановиться с наращиванием МП и заняться улучшением других свойств. Гонка МП, как вы сами изволили заметить, этому препятствует. Да и физические проблемы подступают - скоро из-за дифракции можно будет снимать только на полностью открытой дырке. Придется диафрагму менять на что-нибудь другое для регулирования светогого потока, а о изменении ГРИП забыть. ;)

Цитата:

от:Стригун
Господа, вам не надоело? Может хватит уже почти в каждой теме писать чушь про всемирный заговор маркетологов и полуправдивый бред о пикселах и матрицах? Или переход, скажем, на пленку с пластин тоже был маркетологами организован? А может все же первое слово за наукой и инженерами, а не маркетологами? С каких это пор количество пикселей перестало иметь значение? wwwuser все правильно пишет. Что вы зациклились на примитивных школьных знаниях геометрии и оптики? Разве не совершенствуются технологии, разве не улучшаются свойства материалов? Вам полутонов мало? А вы обратитесь к физикам-ядерщикам - они вам фотоны поштучно в нужном количестве отловят, потом можете какие угодно полутона составлять. Шумы? Так это тоже инженерная проблема. Сегодня шумит больше, завтра - меньше. Если шумы софтом еще убрать можно, то пикселы, увы, не нарастить.

Подробнее

Мне вообщето надоело лапшу с ушей снимать, но вопрос ваш не ко мне а к производителям что лапшу вешают...
Если так и дальше пойдет - скоро гуано будут упаковывать в обертки из-под конфет и продавать как конфеты шоколадные млять (по цвету ведь почти одно и тоже)...

Ну обращаться к физикам не мы должны а производители, за это мы им и платим, иначе они нам за покупку фотика еще и доплачивать должны.

Мне плевать на улучшение материалов или еще там чего - меня интересует улучшение моей картинки, а если мой фот 2003года снимает лучше фота 2007 года, мне такое улучшение нафик не нужно...

И мне плевать на инженерные проблемы. Я плачу и хочу иметь нормальный фот. Как-то купил новый хит Кэнон А720 - там все болтается и картике пипец... Вернул, а деньги потратил на марочное КАЧЕСТВЕННОЕ вино и коньяк производителей которые нас за лохов педальных не считают и топлива полный бак залил и покатался в свое удовольствие более 1000км (трезвый естественно). И пусть таких как я будет больше - нет фотиков нормальных - тратим наши деньги на все другое что нам нравится... Есть - покупаем по 2-3-4 себе, детям, друзьям в подарок... Это рыгалии жизни, и маркетоиды с других враждебных планет пусть отжигают очередные хохмы, пока их массов не выгонят метлой с работы!!!

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Я давно заметил другое: что пора остановиться с наращиванием МП и заняться улучшением других свойств. Гонка МП, как вы сами изволили заметить, этому препятствует. Да и физические проблемы подступают - скоро из-за дифракции можно будет снимать только на полностью открытой дырке. Придется диафрагму менять на что-нибудь другое для регулирования светогого потока, а о изменении ГРИП забыть. ;)

Подробнее

А вот тут соглашусь - мне тоже непонятно, как они с дифракцией собираются бороться?

Шварц, смотри: со старыми фотоаппаратами дозеркальной эры сравнивать некорректно - они конечно были лучше в пору, когда свадебные фотографы снимали Канонами серии Г, за недоступностью ЦЗ. Но с 2005 г, когда на рынке за доступную цену появились Канон 300/350/400Д, Никон Д70/50 и т.д., ситуация резко изменилась, и компакты сдвинулись в подчеркнуто-любительский сегмент рынка.

И вот, если мы сравниваем компакты 2005-2006 гг с компактами 2007-2008 гг, то весьма заметно, что новые и более многопиксельные бъют старые по всем статьям.

Вот примеры: Канон Г9 снимает лучше Г7, Канон А650 снимает лучше А630, А720 (хотя тебе с ним и не повезло - ВСЕ остальные не могут нахвалиться на него) определенно лучше А700 и А710 и т.д.

Таковы факты - а против них не попрешь.

Цитата:

от:www user
ситуация резко изменилась, и компакты сдвинулись в подчеркнуто-любительский сегмент рынка.
И вот, если мы сравниваем компакты 2005-2006 гг с компактами 2007-2008 гг, то весьма заметно, что новые и более многопиксельные бъют старые по всем статьям
Таковы факты - а против них не попрешь.

Подробнее

5 баллов
Пришла пора вылезти мне из норки и опять подпортить воздух, а заодно и нервы обладателям зеркалок, ибо ничего обоснованного кроме неудачной попытки заткнуть рот я не увидел. То что на моё имхо так бурно отреагировали, не предоставив никаких фактов, а только хорошо отреперованным постОм не удивило ничуть. Факты говорят об обратном - зеркалку РЯДОВОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ покупать имеет смысл лишь в том случае:
1. если вам надо фотографировать много динамических сюжетов на высоких исо или преимущественно вечером/ночью
2. вести серийную съёмку
3. фототографировать для рекламы, плакатов, или на выставку.
Дальнейшее развитие мегапикселов буду только приветствовать. Зачем тратить деньги на приобретение хоботов и дорогих тушек, если с тех же 13мп-20мп можно будет сделать ресайз до 6мп и получить качество с зеркалки общей ценой в 50 т.

Вывод на сегодняшний момент: 3мп ресайз с 10мп на ЦМ по качеству абсолютно одинаковый с фотографиями зеркалок. И это факт неоспоримый.
Всё имхо!
А теперь слушаю ответ разгневанных фанатиков зеркала во главе с предводителем д ;-)

Цитата:

от:www user
Вот примеры: Канон Г9 снимает лучше Г7, Канон А650 снимает лучше А630, А720 (хотя тебе с ним и не повезло - ВСЕ остальные не могут нахвалиться на него) определенно лучше А700 и А710 и т.д.

Таковы факты - а против них не попрешь.

Подробнее

Я не против нормальных многопиксельных аппаратов.

Например на Кэноне А720 новый можно сказать отличный объектив с прекрасной детализацией и одной из лучших компенсацией ХА даже на проводах на фоне неба при 100% кропе (еслибы не болтался и не мылил из-за этого)...

Но вот вспышка на старом A510 добивает на 3.5-4м, а на новом А720 на 2-2.5м... Не нужен мне он с такой вспышкой и бесплатно... Какие вредители поставили такую слабую вспышку - ну этож как продать новый авто у которого дырявые шины, которые нужно подкачивать раз в день... И как доверять такому производителю - никакого доверия...

Скорее всего там просто конденсатор меньшей емкости (дешевле на 0.5$) - сэкономили "на спичках" 0.5$ и получился не крутой фот а гуано фирменное с лейбой Кэнон, потому как похоже лампа вспышки эта ставится на все камеры кэнон и зеркалки кэнон также...


Или Г-9 - самый крутой фот, который сосет пыль как пылесос...

Цитата:

от:Димон1

Вывод на сегодняшний момент: 3мп ресайз с 10мп на ЦМ по качеству абсолютно одинаковый с фотографиями зеркалок. И это факт неоспоримый.
Всё имхо!
А теперь слушаю ответ разгневанных фанатиков зеркала во главе с предводителем д ;-)

Подробнее

Так и есть! 3мп ресайз на экране и для печати домашних фото хватает без проблем и по качеству практически неотличимы от зеркалок (если стоит нормальный объектив на мыле и мыло хорошее - нет ХА и цвета правильные). Я бы себе с удовольствием купил такое мыло, но проблема в том что у одного производителя одно хорошо, у другого другое, а так чтобы все вместе - нету такого фота...

Ну народ вы жжете. То есть портреты можно на цифромыле нормальные снимать с нормальной ГРИП на дырке (2-1,7-1,4 вот чет только не помню у кого хотя бы 2 сейчас то осталось) и без пыхи только со светом что из окна идет. Я фигею дорогая редакция.
Короче пишите еще я почитаю .

Цитата:

от:A.Schwarzenegger

Но вот вспышка на старом A510 добивает на 3.5-4м, а на новом А720 на 2-2.5м... Не нужен мне он с такой вспышкой и бесплатно... Какие вредители поставили такую слабую вспышку - ну этож как продать новый авто у которого дырявые шины, которые нужно подкачивать раз в день... И как доверять такому производителю - никакого доверия...

Или Г-9 - самый крутой фот, который сосет пыль как пылесос...

Подробнее

Ну с А720 - ты большой дядя, уже понимать должен - будь у него вспышка мощнее, кто бы взял А650?
Да и сомневаюсь я. что две батарейки, которые ещё тягают туда-сюда большой и тяжелый объектив, стаб, Определение лиц (ничего этого не было в А510) могут потянуть больше того, что есть.

А пыль в Г7/9 - это таки позор Канона. Только уж маркетолухи тут не при чем. Просто конструктивный недостаток.

Цитата:

от:Велобайкер
Ну народ вы жжете. То есть портреты можно на цифромыле нормальные снимать с нормальной ГРИП на дырке (2-1,7-1,4 вот чет только не помню у кого хотя бы 2 сейчас то осталось) и без пыхи только со светом что из окна идет. Я фигею дорогая редакция.
Короче пишите еще я почитаю .

Подробнее

Но здесь в основном не художники понимающие бокэ собрались... Чтобы один глаз в фокусе а второй размыт, а ушей вообще не видно...

И освещения нет студийного у нас...

Портреты нужны в основном бытовые.

Цитата:

от:www user
Ну с А720 - ты большой дядя, уже понимать должен - будь у него вспышка мощнее, кто бы взял А650?
Да и сомневаюсь я. что две батарейки, которые ещё тягают туда-сюда большой и тяжелый объектив, стаб, Определение лиц (ничего этого не было в А510) могут потянуть больше того, что есть.

А пыль в Г7/9 - это таки позор Канона. Только уж маркетолухи тут не при чем. Просто конструктивный недостаток.

Подробнее

Нет, 650 мне не нужен. А если бы 720 был по цене как 650, но без этих своих косяков так я бы его купил...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Но здесь в основном не художники понимающие бокэ собрались... Чтобы один глаз в фокусе а второй размыт, а ушей вообще не видно...

И освещения нет студийного у нас...

Портреты нужны в основном бытовые.

Подробнее

Вот именно!
и вообще, шли бы эти задаваки полем, вместе со своими зеркалками...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Я не против нормальных многопиксельных аппаратов.

Например на Кэноне А720 новый можно сказать отличный объектив с прекрасной детализацией и одной из лучших компенсацией ХА даже на проводах на фоне неба при 100% кропе (еслибы не болтался и не мылил из-за этого)...

Но вот вспышка на старом A510 добивает на 3.5-4м, а на новом А720 на 2-2.5м... Не нужен мне он с такой вспышкой и бесплатно... Какие вредители поставили такую слабую вспышку - ну этож как продать новый авто у которого дырявые шины, которые нужно подкачивать раз в день... И как доверять такому производителю - никакого доверия...

Скорее всего там просто конденсатор меньшей емкости (дешевле на 0.5$) - сэкономили "на спичках" 0.5$ и получился не крутой фот а гуано фирменное с лейбой Кэнон, потому как похоже лампа вспышки эта ставится на все камеры кэнон и зеркалки кэнон также...


Или Г-9 - самый крутой фот, который сосет пыль как пылесос...

Подробнее

Если сделают ну очень хороший фотоаппарат (все в одном) этож какие будут убытки (кто-же все остальное будет покупать?).
Вот и делают - в один что-то одно хорошее воткнут, в другой - другое. Зато у нас появляются неограниченные возможности выбора и покупаемы мы периодически что-то поновее, поновеее ..... (сколько Вы уже пропустили через свои руки фотоаппаратов ???)

Цитата:

от:GenryL
Если сделают ну очень хороший фотоаппарат (все в одном) этож какие будут убытки (кто-же все остальное будет покупать.
Вот и делают - в одни что-то одно хорошее воткнут, в другой - другое. Зато у нас появляются неограниченные возможности выбора (сколоко Вы уже пропустили через свои руки фотоаппаратов ???)

Подробнее

я их просто перестал покупать как начали штамповать гуано. Зачем г одного цвета менять на другого цвета... всеравно оно остается г. 8) 8) 8)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
я их просто перестал покупать как начали штамповать гуано. Зачем г одного цвета менять на другого цвета... всеравно оно остается г. 8) 8) 8)

А и правильно!!!

Но все-же иногда мыслишка закрадывается - а вдруг на этот раз наконец-то Вот Оно!!!

Цитата:

от: GenryL
Но все-же иногда мыслишка закрадывается - а вдруг на этот раз наконец-то Вот Оно!!!

Мне эта мыслишка закралась с год назад, но реализовалась только сейчас... Завидую Vеrеs-у...

Цитата:

от: alexa64

2 Про интерполяцыю дяди Байера... Возьми матрицу в 3 мп - сколько там придётцо пикселей на красный синий и зелёный ?

и чё..?
Типа на 1/2.5 10-12мп. мелкопихсели лучше полутона и цветопередачу дадут..?
Ага..

Оть, "ацтойное" по "стандартам" фанатов мескопихселей 3мп. мыло..





Шта, полутонов нехватат или цветопредачи..?

Цитата:

от:Димон1
Вывод на сегодняшний момент: 3мп ресайз с 10мп на ЦМ по качеству абсолютно одинаковый с фотографиями зеркалок. И это факт неоспоримый.
Всё имхо!
А теперь слушаю ответ разгневанных фанатиков зеркала во главе с предводителем д ;-)

Подробнее

А чё слушать, сами посмотрите каство фото с ЦЗ и этот пресловутый ресалез и сами поймёте бредовость такого сравнения.. ;)