Coolpix P6000 - новый топ-компакт от Nikon

Цитата:

от:Maxfactor
И не только будет, а оно и есть шумное мыло. Оптики скорее всего не хватит, но для агрессивного шумодава это уже не важно. А зачем при таких условиях 12 мегапикселей - это уже вопрос к производителям.

Подробнее

Вот только площаль матрици что маленькая, что большая собирают одинаковое кол-во света относительно своей лощади и размер тут не имеет значения.

Так, вопрос к производителям: нафига столько мегапикселей? И когда закончится этот понос и рвота?

Никогда, вон для СФ уже и по 50Мп и 60Мп задники делают, и в мыло столько запихают, если не физических, то интерполируют, да и производителям карт памяти, винтов, DVD и т.д. надо как-то заробатывать и наращивать продажи.

Именно!

Цитата:

от: anGel
Вот только площаль матрици что маленькая, что большая собирают одинаковое кол-во света относительно своей площади и размер тут не имеет значения.

Ой, ну надо же... А я-то всегда думал, что световой поток, падающий на матрицу (который мы потом "дозируем" затвором) равен освещенности, умноженной на площадь этой самой матрицы. Получается, что в равных условиях освещенность матрицы у мыльницы с сенсором 1/2.5" в 14 раз больше, чем у APS-зеркалки? То есть, объектив в 14 раз более светосильный?

Цитата:

от: anGel

Никогда, вон для СФ уже и по 50Мп и 60Мп задники делают

Здесь это может быть оправдано. Кадр среднего формата 60х60 (3600 кв мм) больше 24х36 (864 кв мм)в 4.1 раза по площади. И в 10.2 раза больше сенсора APS (16х22, 352 кв мм).

Цитата:

от:Maxfactor
Ой, ну надо же... А я-то всегда думал, что световой поток, падающий на матрицу (который мы потом "дозируем" затвором) равен освещенности, умноженной на площадь этой самой матрицы. Получается, что в равных условиях освещенность матрицы у мыльницы с сенсором 1/2.5" в 14 раз больше, чем у APS-зеркалки? То есть, объектив в 14 раз более светосильный?

Подробнее

И что вы этим хотите сказать, что процессор картинку из обшего кол-ва света придумывает? а МОЖЕТ ВСЕТАКИ С КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО ПИКСЕЛЯ? Возмем 1/2,5 и АПС матрици разделим на условные 10Мп получим ячейку (фотодиод) и чем его площадь больше тем он больше соберет света, а вот если площадь пикселя будет одинаковой, то и собирать они будут одинаково, независимо от площади всей матрицы (вы сами себя перечитайте).

Кстати вопрос в тему, что такое диафрагменное число? и почему оно одинаково для разных матриц.

P.S. устанавливая ФФ стекло на кроп, светасила не меняется!!!

Цитата:

от:anGel
И что вы этим хотите сказать, что процессор картинку из обшего кол-ва света придумывает? а МОЖЕТ ВСЕТАКИ С КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО ПИКСЕЛЯ? Возмем 1/2,5 и АПС матрици разделим на условные 10Мп получим ячейку (фотодиод) и чем его площадь больше тем он больше соберет света, а вот если площадь пикселя будет одинаковой, то и собирать они будут одинаково, независимо от площади всей матрицы (вы сами себя перечитайте).

Кстати вопрос в тему, что такое диафрагменное число? и почему оно одинаково для разных матриц.

P.S. устанавливая ФФ стекло на кроп, светасила не меняется!!!

Подробнее

С точки зрения шумов нам важно, сколько световой энергии пришло на матрицу в целом, а на сколько мегапикселей мы ее разобьем - это дело второе. Все равно шумодав все размажет. У зеркалок разницу в шумах при увеличении мегапиксельности мы, конечно, увидим на 100% кропе, но нас-то интересует вовсе не кроп, а фотография в целом.

Теперь насчет светосилы на кропе. Она меняется, и еще как. Нет, если светосилу считать, как показатель освещенности, то не меняется, но лично меня интересует общее количество прошедшего через объектив света. А здесь уже картина совсем другая. Диафрагменное число, как известно представляет собой отношение фокусного расстояния объектива к размеру отверстия диафрагмы. А теперь посмотрим, какие у нас фокусные расстояния. Вот, у Фуджи-6500, например - 6.2-66.7 мм. Если взять мыльный кит у сапога 400Д - 18-55. Однако, мы почему-то считаем их 28-300 и 28-88 мм. Потому что кропфактор, (4.5 для Фуджи и 1.6 для сапога 400Д) пересчет в эквивалент 24х36. А диафрагму мы с чего-то считаем от реального фокусного расстояния, а это сугубо технический параметр, нас он мало интересует. (А то еще выйдет, что у Фуджи суперширик 6.2 мм). А теперь посчитаем в эквиваленте... И выходит, что объектив Фуджи-6500 со светосилой (2.8-4.9) реально пропустит света к матрице столько же, сколько объектив полнокадровой (24х36) камеры со светосилой 12.6-22. У сапога 400Д (3.5-5.6) - 5.6-9. Вот какая настоящая светосила у этих объективов, приведенная к кадру 24х36. Сразу становится понятно, откуда растут ноги у большой ГРИП мыльниц. Просто увеличение ГРИП заметно сразу, а вот уменьшение количества прошедшего через объектив света можно скомпенсировать (опять же) усилением сигнала с матрицы.

Ребята, а как она в квадрат снимает?
Обзоров на нее пока нет, очень интересно. Просто не используются края, значит фокусное соответственно немного изменяется? Очень интересная функция, на мой взгляд - ибо осмысленно кадрировать в квадрат и обрезать края в фотошопе - совершенно разные вещи.
Другое дело, что качество изображения (сужу по Р5100) оставляет желать лучшего, в-целом....
А больше камер с квадратным кадром нет?

Апну тему.
Никто еще в руках не держал? Камера-то уже в продаже

Держу в руках.
1) Приходится держать за вспышку SB-900.
2) NRW Codec, никто не понимает даже NX2
3) Нет Remote Controla, что весьма странно для аппарата, у которого есть Ethernet RJ-45.
4) Есть ФР - 28мм( в эквиваленте ).
5) GPS работает, но обновление медленное.
6) Прошивку аппарата надо дорабатывать, есть глюки.
7) Качество качество картинки посредственное, как впрочем и у конкурентов от Canon G9, G10, в Сапогах больше железа, и получше экран.

Плюсы минусы очевидны.

Вывод: очередное маленькое говномыльце, для профи в качестве миникамеры P&S годится с натяжкой, на западных форумах профи ругают Никон за эту поделку.

А как соотношение сторон 1:1 реализовано? Интересует работа видоискателя/экранчика в этом формате ну и прочее... Можно ли 1:1 снимать в рав?
Как устроена ручная фокусировка, и не можете ли скинуть семпл какого-нибудь вида из окна с ветками-зданиями?

Там главная проблема - невероятно хреновая матрица, гораздо хуже, чем в предыдущих 5000 и 5100. Поэтому все навороты яйца выеденного не стоят. маленькая слепая хреновая матричка с невъ.....ой кучей мегапукселей. Нах надо, картинка тянет баксов на 200-250, за который можно, собственно, купить какуй-нить младшую модель Никона с точно такой же говноматричкой внутри.

Чё вы тута обсуждаете,а некоторые и пренебрежительно отзываются не держав в руках этой камеры.Купив её убедился в её разительном качестве снимков.Интересно ,имея 6000 сообщений,на фотографию-то остаётся время или тока на трепотню?

vikky54, если не затруднит, можешь ответить на вопросы из первого поста этой ветки https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/393347?

Цитата:

от:vikky54
Чё вы тута обсуждаете,а некоторые и пренебрежительно отзываются не держав в руках этой камеры.Купив её убедился в её разительном качестве снимков.Интересно ,имея 6000 сообщений,на фотографию-то остаётся время или тока на трепотню?

Подробнее

Да ну - гадость. Оптика средняя, шумы средние, всё среднее. Обычный компакт за 150-200 баксов снимает так же.