Coolpix P6000 - новый топ-компакт от Nikon

Цитата:

от: Димон1
Ну и как вам моё ИМХО? :-D

:) В целом АЙС, но всё же есть ещё разница какая матрица будет установлена в балалайке - 1/1,7" или 1/2,5"...
Если в Никон Р80 на 10,1Мп впихнули матрас 1/2,33" - делай не делай ему ресайз, получится гумнайз...
Меня так же на FZ18 фотки устраивали на все сто... Поменял на полтинник из за зума на видео и матрицы 1/1,7"... Шумов конечно намного меньше, но насчёт ресайза ты прав - только 10Мп на 1/1.7" лучше ресайз делать до 3Мп... А 8.1Мп 1/2,5" до 2Мп...

С ресайзом все понятно, но проблема в том, что чем больше МП запихают на тот же размер матрицы, тем сильнее придется ресайзить, чтобы на это можно было смотреть. В результате - ухудшения качества картинки, может, и не происходит, но улучшения - тоже. ;)

Цитата:

от:Димон1
но ещё лучше они выглядят если я (по советам гуру) делаю ресайз до 3-х мегапикселей. Шумы, если они и были на фотографии убираются вовсе без всяких фотошопов

Подробнее

Ага, убираются.. Физику изучали..? ;)

Цитата:

от: Димон1
Это значит, что к примеру с 13,5 мегапикселей уже можно делать ресайз до 6 мегапикселей - уже качество Никон Д40 или подобных. :-)

Ага, щяз.. Я вот тоже не отказался-бы качества ЦЗ на кампакте, но пока нечё от мыла сравнимого нет а то что щяз мыло выдаёт.. кароче.......

Одно исключение и просвет среди сори за офтоп хафно-мелкопихсельного маркетиговых выродков эт Сигмо ДП1 ито потаму что матра у оной APS стандарта и стёклышко фикс..

Цитата:

от:Димон1
Отсюда вывод - оптимальная матрица для цм - 20МП!!! К этому всё идёт.
Делаем ресайз вполовину до 10Мп и получаем качественную фотографию не уступающую зеркалу.
Ну и как вам моё ИМХО? :-D

Подробнее

Афтор, без обид.. включите моск.
И не повторяйте эту формулу бреда про ресалез улшаную где-то..

И включив моск подумайте..

Ресалез-спасение "от шумов" всеголиш размазываете шумодавлено-ацтойную картику по меньшему по линиям-объёму файлу делая зрительно мение заметные цветные шумы и зерно но с тем-же эфектом что если на стекло побрызгать мыльной водой и чтоб не были видны мешающие капли размазать это мыло равномерным слоем..
Такова природа "советов гуру" и "ресалеза для уменьшения шумов"..

И так-же

1) Всем известно что на мыле ацкий шумодаф.. А почему..?
2) А потаму что мелкопихсели шумят, притом ОЧЕНЬ ШУМЯТ.
3) Но картинка с нынешнего мыла зачастую не очень шумная даже на 400ISO..
4) Но если внимательно посмотрим на фото (даже не обязательно пользоваться лупой) то увидим работу пункта №1 и чем меньше света при съёмке тем явней будет видно №1 уже и на 100ISO..
5) Становится понятно понятно почему так в пункте №3..
И самое интресное что - 6) Чем большие кол-во всё болие мелких пихселей втюхивают на те-же и даже мельче матры тем всё грустней и грустней всё это безобразие в №1,№2,№3,№4,№5... И фото от этого "ПРОГРЕССА" красивей не становится ни разу..
В чём легко убедится взгланув на фото с 5мп. камеры 2х-3х летней давности.. ;)

Впрочем всё это баян банальный..

Цитата:

от:Игорь Тулаев
С ресайзом все понятно, но проблема в том, что чем больше МП запихают на тот же размер матрицы, тем сильнее придется ресайзить, чтобы на это можно было смотреть. В результате - ухудшения качества картинки, может, и не происходит, но улучшения - тоже. ;)

Подробнее

Возвращаемся обратно. Обсасывали еще с год назад что реально оптика в цифромыле может позволить нормально работать с 5-6 МП матрицей и все что выше это от лукавого. Вопрос когда это дойдет до мракетологов и они выпустят нормальный цифрокомпакт где качество оптики соответствует качеству матрицаы , а не будут туда вбухивать лишние и избыточные мегапиксели. А ресайз это конечно хорошо , только вот на кой хрен мне 8 Мп если ресайзить до 3 Мп надо. Может тогда проще вупусть сразу 3 Мп опять

Нужели прозрели Игорь..? :D
А ведь поните наши с вами баталии по этому поводу погода- год назад..? ;)

Цитата:

от: Воин Каск
Нужели прозрели Игорь..? :D
А ведь поните наши с вами баталии по этому поводу погода- год назад..? ;)

Да хорошо рубились помниться по G7 вроде как.

Дело не в прозрении. Я и сейчас думаю, что сколько напихать МП на матрицу определенного размера - это не так важно, как размер этой матрицы.
Выбора особого не было (среди компактных аппаратов), появился - я перешел. ;)

Цитата:

от:Велобайкер
Про что и говорю. Может все таки до кого нибудь из мракетологов дойдет (хотя я в этом сильно сомневаюсь) что стоит сделать число пикселей помене а размер пикслея поболе. И оптику посветосильнее вернуть.

Подробнее

Вы правда думаете, что они глупее Вас?

Цитата:

от: Воин Каск
Впрочем всё это баян банальный..

Каждому по потребностям, наш несгибаемый друг... :D А ЦМ как развивались, так и будут развиваться, хочется этого или нЭт... :D Ждём 20Мп, делаем ресайзы и прикалываемся над оппо_нЭнтами... :D

Цитата:

от:Игорь Тулаев
С ресайзом все понятно, но проблема в том, что чем больше МП запихают на тот же размер матрицы, тем сильнее придется ресайзить, чтобы на это можно было смотреть. В результате - ухудшения качества картинки, может, и не происходит, но улучшения - тоже. ;)

Подробнее

конечно происходит!
12Мп на ИСО 100 позволяют печатать огромные качественные фотографии или делать огромные кропы, а 6Мп на ИСО 100 - нет, - при таком же уровне шумов.

Цитата:

от: Воин Каск
Афтор, без обид.. включите моск.

Кстати, отличный совет - который я Вам с удовольствием переадресовываю.
Вы можете написать ещё пять страниц бессвязных постов на жаргоне падонкофф, но Вы не измените этим основной факт - цифровое изображение состоит из пикселей, и чем их больше, тем качество изображения выше. Точка.

Цитата:

от: Waleriy
Каждому по потребностям, наш несгибаемый друг... :D А ЦМ как развивались, так и будут развиваться, хочется этого или нЭт... :D Ждём 20Мп, делаем ресайзы и прикалываемся над оппо_нЭнтами... :D

Да я не над опонентами а над "продуктами" развития..
Хотя и над опонентами тоже.., немножко.. :D

Цитата:

от: www user
цифровое изображение состоит из пикселей, и чем их больше, тем качество изображения выше. Точка.

Там не точка, а запятая, а после запятой: "... при том же качестве каждого пикселя."
Кроме голого разрешения (которое с дальнейшим увеличением МП, возможно тоже уже расти не будет) у изображения есть и другие характеристики, например, передача полутонов. ;)

Тогда обьясните, почему в Никоне Д40икс на 10Мп эта самая "передача полутонов" ощутимо лучше, чем на идентичном во всем, кроме "мегапиксельности" матрицы, Никоне Д40 на 6Мп?

На таких больших пикселях наверное еще есть запас когда поксель еще может воспроизвести все градации яркости/полутона.

При уменьшении пикселя меньше определенного критического значения отношение шум/сигнал не позволит улучшить передачу тонов...

Нет - технологии развиваются, и сврехмаленькие микропроцессоры 2008 г. в миллионы раз продуктивней огромных плат кремния 1950-х.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
При уменьшении пикселя меньше определенного критического значения отношение шум/сигнал не позволит улучшить передачу тонов...

Ню... Й какое же критическое значение у пуксела при котором происходит сея метаморфоза? ;)

Цитата:

от: Waleriy
Ню... Й какое же критическое значение у пуксела при котором происходит сея метаморфоза? ;)

Зависит от технологии по которой он сделан... Нужно смотреть тех.доки на матрицы.

Примерно сигнал/шум=количество градаций яркости

Цитата:

от: Waleriy
Каждому по потребностям, наш несгибаемый друг... :D А ЦМ как развивались, так и будут развиваться, хочется этого или нЭт... :D Ждём 20Мп, делаем ресайзы и прикалываемся над оппо_нЭнтами... :D

Только кропами советую не увлекаться.
А то я смотрю тебя на них так и тянет в последнее время ;)

Чтобы закончить пустопорожнюю демагогию, вот результаты добросовестной ПРОВЕРКИ: [quot]Что изменилось за шесть лет, разделяющих камеры PowerShot G2 и PowerShot G9? Сравним их по шуму и разрешению. Для этого в одинаковых условиях были сняты мишени. Фрагменты снимков в масштабе 1:1 приведены далее:

Уменьшенная втрое по площади ячейка матрицы G9 шумит на минимальной светочувствительности чуть больше, чем у старой камеры. Но по визуальным оценкам не "втрое" больше (приблизительное отношение площадей элементов матриц), а, примерно, на "ступень". Конечно, все не так просто - то, что новая камера шумит не лучше старой не значит, что она сама не лучше. Камера с большим разрешением предполагает и меньшее увеличение при просмотре и печати, а потому и шум будет менее заметен. Если среди условий сравнения будет одинаковый размер изображения при просмотре, то новые камеры с бОльшим разрешением в большинстве случаев выиграют.

Разумеется, по разрешению тягаться 4 Мп камера с 12 Мп не может. Линейное разрешение у PowerShot G9 в ~1,7 раза выше, чем у PowerShot G2.[/quot]http://www.ixbt.com/digimage/canon_ps_g9_p1.shtml

Вот и фсё...