Цифрозеркалка с хорошим видоискателем

Цитата:

от: vanya5
Цитата:

от:gera_ss
Так что, никто уже не хочет рассказать о преимуществе детализации 1 см2 полученного 50мм линзой СФ над детализацией той же площади полученной полтинником от Лейки?

а что тут расказывать...детализация у сф лучше...

Подробнее

А что тогда пишите, если подтвердить не можете?

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Максим К.

Но иногда хочется запечатлеть увиденное, потому что больше подобного увидеть уже не придется - все меняется в этом мире. "Нельзя дважды войти в одну и ту же же реку" (с)

Подробнее

Вообще-то не хотел вам писать... и на всякий случай предупреждаю - если будете мне ТЫКАТЬ - я просто перестану с вами разговаривать.. ОК? :)

Подробнее

Хорошо. :) Только уж и я вас попрошу не набрасываться с кулаками, хорошо.

Цитата:

от:SergeSmArt

Если вы хотите сотворить произведение искусства в фотографии - НИКОГДА не снимайте с целью "ЗАПЕЧАТЛЕТЬ УВИДЕННОЕ" ... никому на свете НЕ нужна КОПИЯ природы.. а ЗАПЕЧАТЛЕТЬ надо вовсе НЕ ее.. а ВАШЕ УНИКАЛЬНОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ от ее созерцания.. ваши МЫСЛИ И ЧУСТВА..

Подробнее

Правильно. Я же и говорил про исключительность УВИДЕННОГО ЛИЧНО МНОЙ - такого больше не повториться никогда, если я это не сниму ОТ СЕБЯ. Именно это я и хотел сказать.

Цитата:

от: gera_ss
Цитата:

от:vanya5
Цитата:

от:gera_ss
Так что, никто уже не хочет рассказать о преимуществе детализации 1 см2 полученного 50мм линзой СФ над детализацией той же площади полученной полтинником от Лейки?

а что тут расказывать...детализация у сф лучше...

Подробнее

А что тогда пишите, если подтвердить не можете?

Подробнее

Этот то как раз может :)

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Максим К.

А ведь это неправда! Автор говорил как раз не о разрешении, а о детализации.

Можно пояснить, в чем разница?

Можно. Склеив хоть тыщу подряд кадров 6МП не получить картинки СФ. Разрешение - Мп, детализация - отсутствие каши (применительно к цифре)

Подробнее

Уменьшите разрешение цифры раза в 4 - и каша пропадет. А теперь можете клеить.

Цитата:

от: gera_ss
Цитата:

от:vanya5
Цитата:

от:gera_ss
Так что, никто уже не хочет рассказать о преимуществе детализации 1 см2 полученного 50мм линзой СФ над детализацией той же площади полученной полтинником от Лейки?

а что тут расказывать...детализация у сф лучше...

Подробнее

А что тогда пишите, если подтвердить не можете?

Подробнее

могу...

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Максим К.

А ведь это неправда! Автор говорил как раз не о разрешении, а о детализации.

Можно пояснить, в чем разница?

Можно. Склеив хоть тыщу подряд кадров 6МП не получить картинки СФ. Разрешение - Мп, детализация - отсутствие каши (применительно к цифре)

Подробнее

Ну вот этого никогда понять не мог!!! Я СОГЛАСЕН - СФ - ПРИЯТНЕЙ УДОБНЕЙ ЛЕГЧЕ, Т.Д. Т.П. НО! Какими фактами Вы можите объяснить что детализация 3-х снимков 5д будет НИЖЕ, чем 1 СФ?
Ну ладно, пускай не 3-х, скажем 6 снимков, расположенных по 3 в 2 ряда. Большая панорама? - отнюдь, бывают и больше. Далее премитивные расчёты
5д матрица 35мм:
35*(3-1(если брать ОЧЕНЬ(просто нереально) много на стыки стыки) = 70мм
т.е. в длинну, будим считать матрица 70мм, чем она будет уступать 60мм СФ? Что там будет хуже? ОПТИКА - наверно даже лучше, т.к. проще сделать оптику для МАЛОГО ФОРМАТА(см цифромыльницы), площадь - даже больше..УДОБСТВО? - ДА, ЭТО БУДЕТ, НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ ПАНОРАМОЙ(ДАЖЕ ПЕЙЗАЖИ) - А В ОТ ГШОРОД К ПРИМЕРУ, И Т.Д. ИМХО - ДЕТАЛИЗАЦИЯ БУДЕТ ОДИНАКОВОЙ, хотя и поработать надо будет... но для любителя, не часто снимающего пейзажи - самое оно, особенно когда едешь в путишествие, и БЕРЁШЬ ТОЛЬКО 1 КАМЕРУ;)
(для обладателей цифромыл - это тоже возможность получить очень качественный кадр, правда там кол-во снимков увеличивается в 100-и раз, но и себестоимость извините меня...
Т.ч. всё это - компромис! хочешь для качества 1 кадр - СФ, хочешь 6 - 5д, 20-ка - 10кадров будет ТАКОЕ качество(80 Мп!!!!!), которое вообще мало какому любителю надо, но и мылом можно снимать пейзажи, тока это будет больше похоже на собирание мозайки в ФШ, хотя собственно те-же 10 кадров, ресайзнутых с 8 до 3Мп, и качество будет ВЫШЕ 1дсМ2, не говоря уж про 5д... конечно мыльницам соревноваться с СФ - это только в теории возможно, так-же как и цифрой(любой) ОЧЕНЬ сложно соревноваться с ФОРМАТНЫМИ камерами...

Цитата:

от:VoVan
Ну вот этого никогда понять не мог!!! Я СОГЛАСЕН - СФ - ПРИЯТНЕЙ УДОБНЕЙ ЛЕГЧЕ, Т.Д. Т.П. НО! Какими фактами Вы можите объяснить что детализация 3-х снимков 5д будет НИЖЕ, чем 1 СФ?
Ну ладно, пускай не 3-х, скажем 6 снимков, расположенных по 3 в 2 ряда. Большая панорама? - отнюдь, бывают и больше. Далее премитивные расчёты
5д матрица 35мм:
35*(3-1(если брать ОЧЕНЬ(просто нереально) много на стыки стыки) = 70мм
т.е. в длинну, будим считать матрица 70мм, чем она будет уступать 60мм СФ? Что там будет хуже? ОПТИКА - наверно даже лучше, т.к. проще сделать оптику для МАЛОГО ФОРМАТА(см цифромыльницы), площадь - даже больше..УДОБСТВО? - ДА, ЭТО БУДЕТ, НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ ПАНОРАМОЙ(ДАЖЕ ПЕЙЗАЖИ) - А В ОТ ГШОРОД К ПРИМЕРУ, И Т.Д. ИМХО - ДЕТАЛИЗАЦИЯ БУДЕТ ОДИНАКОВОЙ, хотя и поработать надо будет...

Подробнее

Да, детализацию будет сопоставимая, но еть несколько но:
1) сюжеты далеко не всегда статичны, могут двигаться облака, волны и т.п.
2) часто меняется освещение и далеко не всегда линейно и предсказуемо
3 ) и самое главное - вы тут говорите о детализации, а ведь это не единствнный показатель
Цитата:

но для любителя, не часто снимающего пейзажи - самое оно, особенно когда едешь в путишествие, и БЕРЁШЬ ТОЛЬКО 1 КАМЕРУ;)

Я тоже вот поеду в горы, возьму одну камеру - СФ, ну и штатив понятно, ну и коробочку пленочки

Цитата:

от: gera_ss

Можно тут поподробнее?
Что у СФ линзы соверщенно особенные?

Нет, СФ оптика дает меньше разрешение, чем узкая - закономерно.
Цитата:

от: gera_ss
И на 1 см2 свой СФ пленки (с эмульсией, "сваренной" по особому рецепту, отличному от 35 мм) дают больше деталей чем какая-то узкопленочная Лейка?

Пленки такие же
Цитата:

от:gera_ss
Не верю. Объясните, плиз, в чем тонкость.
Почему я не могу поставить Волну от Киев60 через адаптор на Никон ФМ, сделав два ряда кадров и потом совместив их последовательно получить картинку равную оригинальной от Киева с тем же объективом?

Подробнее

Все просто - формат меньший, увеличение малоформатного слайда большее... Хотя бы это... Мало?

Пожалуста дайте изображения с 1 см2 негатива пленки, снятой на СФ и с 1 см2 негатива пленки35мм, при прочих равных (сюжет, точка съемки, световые условия...).

Цитата:

от: gera_ss
Пожалуста дайте изображения с 1 см2 негатива пленки, снятой на СФ и с 1 см2 негатива пленки35мм, при прочих равных (сюжет, точка съемки, световые условия...).

Очеень некорректно вопрос поставлен: например я на широкой пленке возму биометар и зажму его до 8-и при этом он очень неплох а на узкой пленке возьму напрмер гелиос 44 и в итоге на одном кадратном сантиметре широкой пленки будет куда болше деталей

Цитата:

от: gera_ss
Пожалуста дайте изображения с 1 см2 негатива пленки, снятой на СФ и с 1 см2 негатива пленки35мм, при прочих равных (сюжет, точка съемки, световые условия...).

На один кв.см, разрешение будет у задиафрагмированного до 5.6 - 8 , 50/1.4 хорошего объектива несколько больше, чем у равному ему по углу зрения 80/2.8 Волна МС. Но вот формат негатива - разный. Зато, когда мы диафрагмируем до 22-32 СФ объектив качество не падает - дифракция не возникает - сверхмалых отверстий не наблюдается. Но важен - формат именно что. И фокусное расстояние оптики.

Цитата:

от: vile gnus

Неа, секониов дешевле 500 не нашел :((

У, блин, жалко :?

Москва, где у вас Секоники 558 меньше 500 баксов есть?

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:VoVan
Ну вот этого никогда понять не мог!!! Я СОГЛАСЕН - СФ - ПРИЯТНЕЙ УДОБНЕЙ ЛЕГЧЕ, Т.Д. Т.П. НО! Какими фактами Вы можите объяснить что детализация 3-х снимков 5д будет НИЖЕ, чем 1 СФ?
Ну ладно, пускай не 3-х, скажем 6 снимков, расположенных по 3 в 2 ряда. Большая панорама? - отнюдь, бывают и больше. Далее премитивные расчёты
5д матрица 35мм:
35*(3-1(если брать ОЧЕНЬ(просто нереально) много на стыки стыки) = 70мм
т.е. в длинну, будим считать матрица 70мм, чем она будет уступать 60мм СФ? Что там будет хуже? ОПТИКА - наверно даже лучше, т.к. проще сделать оптику для МАЛОГО ФОРМАТА(см цифромыльницы), площадь - даже больше..УДОБСТВО? - ДА, ЭТО БУДЕТ, НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ ПАНОРАМОЙ(ДАЖЕ ПЕЙЗАЖИ) - А В ОТ ГОРОД К ПРИМЕРУ, И Т.Д. ИМХО - ДЕТАЛИЗАЦИЯ БУДЕТ ОДИНАКОВОЙ, хотя и поработать надо будет...

Подробнее

Да, детализацию будет сопоставимая, но еть несколько но:
1) сюжеты далеко не всегда статичны, могут двигаться облака, волны и т.п.
2) часто меняется освещение и далеко не всегда линейно и предсказуемо
3 ) и самое главное - вы тут говорите о детализации, а ведь это не единствнный показатель
Цитата:

но для любителя, не часто снимающего пейзажи - самое оно, особенно когда едешь в путишествие, и БЕРЁШЬ ТОЛЬКО 1 КАМЕРУ;)

Подробнее

Я тоже вот поеду в горы, возьму одну камеру - СФ, ну и штатив понятно, ну и коробочку пленочки

Подробнее

НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ ПАНОРАМОЙ(ДАЖЕ ПЕЙЗАЖИ)
Я об этом и писал, но всё-же:
1.облока, волны - для этого всего существует ФШ, конечно это геморойно... но я об этом и писал...
2.да, дано ждать ждать смотреть, и то есть шанс, что кадр не получится
3.ЭТО НЕ Я НАЧАЛ ГОВОРИТЬ О ДЕТАЛИЗАЦИИ, но всё-же не смог сдержаться когда "пошла такая пъянка"(с). Тем более ТАКОЕ АБСОЛЮТНО НЕВЕРНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ.

Кстати - назовите ещё какие показатели. Мне честно слово интересно!

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Максим К.

А ведь это неправда! Автор говорил как раз не о разрешении, а о детализации.

Можно пояснить, в чем разница?

Можно. Склеив хоть тыщу подряд кадров 6МП не получить картинки СФ. Разрешение - Мп, детализация - отсутствие каши (применительно к цифре)

Подробнее

Ну вот этого никогда понять не мог!!! Я СОГЛАСЕН - СФ - ПРИЯТНЕЙ УДОБНЕЙ ЛЕГЧЕ, Т.Д. Т.П. НО! Какими фактами Вы можите объяснить что детализация 3-х снимков 5д будет НИЖЕ, чем 1 СФ?
Ну ладно, пускай не 3-х, скажем 6 снимков, расположенных по 3 в 2 ряда. Большая панорама? - отнюдь, бывают и больше. Далее премитивные расчёты
5д матрица 35мм:
35*(3-1(если брать ОЧЕНЬ(просто нереально) много на стыки стыки) = 70мм
т.е. в длинну, будим считать матрица 70мм, чем она будет уступать 60мм СФ? Что там будет хуже? ОПТИКА - наверно даже лучше, т.к. проще сделать оптику для МАЛОГО ФОРМАТА(см цифромыльницы), площадь - даже больше..УДОБСТВО? - ДА, ЭТО БУДЕТ, НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ ПАНОРАМОЙ(ДАЖЕ ПЕЙЗАЖИ) - А В ОТ ГШОРОД К ПРИМЕРУ, И Т.Д. ИМХО - ДЕТАЛИЗАЦИЯ БУДЕТ ОДИНАКОВОЙ, хотя и поработать надо будет... но для любителя, не часто снимающего пейзажи - самое оно, особенно когда едешь в путишествие, и БЕРЁШЬ ТОЛЬКО 1 КАМЕРУ;)
(для обладателей цифромыл - это тоже возможность получить очень качественный кадр, правда там кол-во снимков увеличивается в 100-и раз, но и себестоимость извините меня...
Т.ч. всё это - компромис! хочешь для качества 1 кадр - СФ, хочешь 6 - 5д, 20-ка - 10кадров будет ТАКОЕ качество(80 Мп!!!!!), которое вообще мало какому любителю надо, но и мылом можно снимать пейзажи, тока это будет больше похоже на собирание мозайки в ФШ, хотя собственно те-же 10 кадров, ресайзнутых с 8 до 3Мп, и качество будет ВЫШЕ 1дсМ2, не говоря уж про 5д... конечно мыльницам соревноваться с СФ - это только в теории возможно, так-же как и цифрой(любой) ОЧЕНЬ сложно соревноваться с ФОРМАТНЫМИ камерами...

Подробнее

Мп - это еще не датализация. А объем, а статичность картинки - как я ее вижу в данный момент? Думаю, пока вы будете делать 6-10 кадров - сюжет убежит.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Максим К.

А ведь это неправда! Автор говорил как раз не о разрешении, а о детализации.

Можно пояснить, в чем разница?

Можно. Склеив хоть тыщу подряд кадров 6МП не получить картинки СФ. Разрешение - Мп, детализация - отсутствие каши (применительно к цифре)

Подробнее

Ну вот этого никогда понять не мог!!! Я СОГЛАСЕН - СФ - ПРИЯТНЕЙ УДОБНЕЙ ЛЕГЧЕ, Т.Д. Т.П. НО! Какими фактами Вы можите объяснить что детализация 3-х снимков 5д будет НИЖЕ, чем 1 СФ?
Ну ладно, пускай не 3-х, скажем 6 снимков, расположенных по 3 в 2 ряда. Большая панорама? - отнюдь, бывают и больше. Далее премитивные расчёты
5д матрица 35мм:
35*(3-1(если брать ОЧЕНЬ(просто нереально) много на стыки стыки) = 70мм
т.е. в длинну, будим считать матрица 70мм, чем она будет уступать 60мм СФ? Что там будет хуже? ОПТИКА - наверно даже лучше, т.к. проще сделать оптику для МАЛОГО ФОРМАТА(см цифромыльницы), площадь - даже больше..УДОБСТВО? - ДА, ЭТО БУДЕТ, НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ ПАНОРАМОЙ(ДАЖЕ ПЕЙЗАЖИ) - А В ОТ ГШОРОД К ПРИМЕРУ, И Т.Д. ИМХО - ДЕТАЛИЗАЦИЯ БУДЕТ ОДИНАКОВОЙ, хотя и поработать надо будет... но для любителя, не часто снимающего пейзажи - самое оно, особенно когда едешь в путишествие, и БЕРЁШЬ ТОЛЬКО 1 КАМЕРУ;)
(для обладателей цифромыл - это тоже возможность получить очень качественный кадр, правда там кол-во снимков увеличивается в 100-и раз, но и себестоимость извините меня...
Т.ч. всё это - компромис! хочешь для качества 1 кадр - СФ, хочешь 6 - 5д, 20-ка - 10кадров будет ТАКОЕ качество(80 Мп!!!!!), которое вообще мало какому любителю надо, но и мылом можно снимать пейзажи, тока это будет больше похоже на собирание мозайки в ФШ, хотя собственно те-же 10 кадров, ресайзнутых с 8 до 3Мп, и качество будет ВЫШЕ 1дсМ2, не говоря уж про 5д... конечно мыльницам соревноваться с СФ - это только в теории возможно, так-же как и цифрой(любой) ОЧЕНЬ сложно соревноваться с ФОРМАТНЫМИ камерами...

Подробнее

Ох... ну не знаю... как Вам объяснить? Возьмите кадр с Марка 2 ДС(уже смешно) Увеличьте. Также увеличьте кадр с 6х7 хорошей камеры, сканированный на барабаннике... Увидите разницу...глазами. Деталей в тенях, и особенно в светах, на пленке будет больше... не будет красной "бахромы"... картинка -другая, совсем другая будет. Не понимаете? Зайдем с другого конца... Знаете ли о том, что ведущие журналы по архитектуре и дизайну, практически не используют цифру в работе? Поверьте, не от бедности)))

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Максим К.

А ведь это неправда! Автор говорил как раз не о разрешении, а о детализации.

Можно пояснить, в чем разница?

Можно. Склеив хоть тыщу подряд кадров 6МП не получить картинки СФ. Разрешение - Мп, детализация - отсутствие каши (применительно к цифре)

Подробнее

Ну вот этого никогда понять не мог!!! Я СОГЛАСЕН - СФ - ПРИЯТНЕЙ УДОБНЕЙ ЛЕГЧЕ, Т.Д. Т.П. НО! Какими фактами Вы можите объяснить что детализация 3-х снимков 5д будет НИЖЕ, чем 1 СФ?
Ну ладно, пускай не 3-х, скажем 6 снимков, расположенных по 3 в 2 ряда. Большая панорама? - отнюдь, бывают и больше. Далее премитивные расчёты
5д матрица 35мм:
35*(3-1(если брать ОЧЕНЬ(просто нереально) много на стыки стыки) = 70мм
т.е. в длинну, будим считать матрица 70мм, чем она будет уступать 60мм СФ? Что там будет хуже? ОПТИКА - наверно даже лучше, т.к. проще сделать оптику для МАЛОГО ФОРМАТА(см цифромыльницы), площадь - даже больше..УДОБСТВО? - ДА, ЭТО БУДЕТ, НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ ПАНОРАМОЙ(ДАЖЕ ПЕЙЗАЖИ) - А В ОТ ГШОРОД К ПРИМЕРУ, И Т.Д. ИМХО - ДЕТАЛИЗАЦИЯ БУДЕТ ОДИНАКОВОЙ, хотя и поработать надо будет... но для любителя, не часто снимающего пейзажи - самое оно, особенно когда едешь в путишествие, и БЕРЁШЬ ТОЛЬКО 1 КАМЕРУ;)
(для обладателей цифромыл - это тоже возможность получить очень качественный кадр, правда там кол-во снимков увеличивается в 100-и раз, но и себестоимость извините меня...
Т.ч. всё это - компромис! хочешь для качества 1 кадр - СФ, хочешь 6 - 5д, 20-ка - 10кадров будет ТАКОЕ качество(80 Мп!!!!!), которое вообще мало какому любителю надо, но и мылом можно снимать пейзажи, тока это будет больше похоже на собирание мозайки в ФШ, хотя собственно те-же 10 кадров, ресайзнутых с 8 до 3Мп, и качество будет ВЫШЕ 1дсМ2, не говоря уж про 5д... конечно мыльницам соревноваться с СФ - это только в теории возможно, так-же как и цифрой(любой) ОЧЕНЬ сложно соревноваться с ФОРМАТНЫМИ камерами...

Подробнее

Мп - это еще не датализация.

Подробнее

Объясните?

(с остальным согласен, но речь именно про детализацию во первых, во вторых - такие ситуации оч редки)

ЗЫ - (мысли в слух, не обращайте внимание)
в третьих ИЗМЕНЧИВОСТЬ КАРТИНКИ ИНОГДА МОЖЕТ ИДТИ НА ПОЛЬЗУ, если фотографировать 1 фотографию несколько часов, и грамотно совмещать в ФШ, снимать ПРЕДСТАВЛЯЯ что получиться, и вообще это единственный способ УПРАВЛЯТЬ СВЕТОМ В ПЕЙЗАЖЕ. Хотя 3_ее - теория, и просто высший пилотаж...

Цитата:

от: Максим К.

Мп - это еще не датализация. А объем, а статичность картинки - как я ее вижу в данный момент? Думаю, пока вы будете делать 6-10 кадров - сюжет убежит. [/quote]
Максим, да что Вы им про статичность/динамичность))) Им-то пофиг. Ну, не знают люди, что в пейзаж может за 30 сек, измениться - облачко набежало - и ку-ку, и ладно... А какая это геморройнейшая работа!!! Сшивать панорамы!!! Да еще по 80 Мпикс... да любой бытовой комп ляжет! Я с простого Марка 2 сшивал панораму из 8 частей... у меня Макинтош чуть не лег...))))

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Максим К.

А ведь это неправда! Автор говорил как раз не о разрешении, а о детализации.

Можно пояснить, в чем разница?

Можно. Склеив хоть тыщу подряд кадров 6МП не получить картинки СФ. Разрешение - Мп, детализация - отсутствие каши (применительно к цифре)

Подробнее

Ну вот этого никогда понять не мог!!! Я СОГЛАСЕН - СФ - ПРИЯТНЕЙ УДОБНЕЙ ЛЕГЧЕ, Т.Д. Т.П. НО! Какими фактами Вы можите объяснить что детализация 3-х снимков 5д будет НИЖЕ, чем 1 СФ?
Ну ладно, пускай не 3-х, скажем 6 снимков, расположенных по 3 в 2 ряда. Большая панорама? - отнюдь, бывают и больше. Далее премитивные расчёты
5д матрица 35мм:
35*(3-1(если брать ОЧЕНЬ(просто нереально) много на стыки стыки) = 70мм
т.е. в длинну, будим считать матрица 70мм, чем она будет уступать 60мм СФ? Что там будет хуже? ОПТИКА - наверно даже лучше, т.к. проще сделать оптику для МАЛОГО ФОРМАТА(см цифромыльницы), площадь - даже больше..УДОБСТВО? - ДА, ЭТО БУДЕТ, НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ ПАНОРАМОЙ(ДАЖЕ ПЕЙЗАЖИ) - А В ОТ ГШОРОД К ПРИМЕРУ, И Т.Д. ИМХО - ДЕТАЛИЗАЦИЯ БУДЕТ ОДИНАКОВОЙ, хотя и поработать надо будет... но для любителя, не часто снимающего пейзажи - самое оно, особенно когда едешь в путишествие, и БЕРЁШЬ ТОЛЬКО 1 КАМЕРУ;)
(для обладателей цифромыл - это тоже возможность получить очень качественный кадр, правда там кол-во снимков увеличивается в 100-и раз, но и себестоимость извините меня...
Т.ч. всё это - компромис! хочешь для качества 1 кадр - СФ, хочешь 6 - 5д, 20-ка - 10кадров будет ТАКОЕ качество(80 Мп!!!!!), которое вообще мало какому любителю надо, но и мылом можно снимать пейзажи, тока это будет больше похоже на собирание мозайки в ФШ, хотя собственно те-же 10 кадров, ресайзнутых с 8 до 3Мп, и качество будет ВЫШЕ 1дсМ2, не говоря уж про 5д... конечно мыльницам соревноваться с СФ - это только в теории возможно, так-же как и цифрой(любой) ОЧЕНЬ сложно соревноваться с ФОРМАТНЫМИ камерами...

Подробнее

Мп - это еще не датализация.

Подробнее

Объясните?

(с остальным согласен, но речь именно про детализацию во первых, во вторых - такие ситуации оч редки)

ЗЫ - (мысли в слух, не обращайте внимание)
в третьих ИЗМЕНЧИВОСТЬ КАРТИНКИ ИНОГДА МОЖЕТ ИДТИ НА ПОЛЬЗУ, если фотографировать 1 фотографию несколько часов, и грамотно совмещать в ФШ, снимать ПРЕДСТАВЛЯЯ что получиться, и вообще это единственный способ УПРАВЛЯТЬ СВЕТОМ В ПЕЙЗАЖЕ. Хотя 3_ее - теория, и просто высший пилотаж...

Подробнее

Вы будете один кадр по неделе делать?! А если Вам календарь заказали? 12 листов А3+? 12 недель...? За это никто столько денег не заплатит, чтоб такой титанический труд окупить.

Цитата:

от:SergeSmArt

Canon 5D ... без вопросов...( ... кроме ЧИСТКИ матрицы... )
Ни Фуджа ни Д200 не дадут вам БОЛЬШЕ разрешения и МЕНЬШЕ шумов. не говоря уж о видоискателе и линзах..
Читайте отзывы на ДПревью, и у Фреда Миранды...если мне не верите :)
Линзы:
Зумы 24-70мм , 70-200мм ...
Фиксы: 50мм Ф1.4 , 35мм Л, 100мм Макро, 135мм Ф2Л, 200мм Ф2.8Л

SergeSmArt

Подробнее

Ну и нафига человеку для печати в основном 10х15 5D с тем набором оптики, что Вы перечислили?
Если честно, то кроме Вас выбор никто не сделает - потому, что под те парамтры, что Вы назвали попадет и 350Д, и 20Д, и 30Д и 5Д и Д200 и С3Про и много-много других девайсов.
350Д плюс 35/2 легко даст Вам Ваши максимальные 30х45, а 5Д плюс 35Л при этом еще и такую картинку нарисует, что офигеть можно...однако это разные деньги и надо ли Вам это - решать только Вам...Кстати 35Л и на 350Д нарисует нехило...
Могу только сказать, что для печати 30х45 5Д не нужен, ибо 30х45 печатаются на Лямбде с 350Д и 20Д без интерполяции, так что лишние мегапиксели Вам практически ничего не дадут, а вот хорошие стекла куда важней - ибо это помимо резкозти еще и цвета,контраст и рисунок.
Поэтому если бюджет ограничен - начинайте со стекол, а на оставшиеся деньги купите тушку...Я бы на Вашем месте не покупал 5Д(если конечно ее стоимость для Вас плевое дело и 3кило для Вас выложить лехко), а обратил внимание на 20Д - ее цена упала очень неполхо, а качество для Ваших задач она даст с верхом и потери при перепродаже будут минимальные. Конкретные стекла советовать тоже глупо наверное - Вы лучше знаете свои задачи, а если не определились - начните с того, что уже есть...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Максим К.

А ведь это неправда! Автор говорил как раз не о разрешении, а о детализации.

Можно пояснить, в чем разница?

Можно. Склеив хоть тыщу подряд кадров 6МП не получить картинки СФ. Разрешение - Мп, детализация - отсутствие каши (применительно к цифре)

Подробнее

Ну вот этого никогда понять не мог!!! Я СОГЛАСЕН - СФ - ПРИЯТНЕЙ УДОБНЕЙ ЛЕГЧЕ, Т.Д. Т.П. НО! Какими фактами Вы можите объяснить что детализация 3-х снимков 5д будет НИЖЕ, чем 1 СФ?
Ну ладно, пускай не 3-х, скажем 6 снимков, расположенных по 3 в 2 ряда. Большая панорама? - отнюдь, бывают и больше. Далее премитивные расчёты
5д матрица 35мм:
35*(3-1(если брать ОЧЕНЬ(просто нереально) много на стыки стыки) = 70мм
т.е. в длинну, будим считать матрица 70мм, чем она будет уступать 60мм СФ? Что там будет хуже? ОПТИКА - наверно даже лучше, т.к. проще сделать оптику для МАЛОГО ФОРМАТА(см цифромыльницы), площадь - даже больше..УДОБСТВО? - ДА, ЭТО БУДЕТ, НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ ПАНОРАМОЙ(ДАЖЕ ПЕЙЗАЖИ) - А В ОТ ГШОРОД К ПРИМЕРУ, И Т.Д. ИМХО - ДЕТАЛИЗАЦИЯ БУДЕТ ОДИНАКОВОЙ, хотя и поработать надо будет... но для любителя, не часто снимающего пейзажи - самое оно, особенно когда едешь в путишествие, и БЕРЁШЬ ТОЛЬКО 1 КАМЕРУ;)
(для обладателей цифромыл - это тоже возможность получить очень качественный кадр, правда там кол-во снимков увеличивается в 100-и раз, но и себестоимость извините меня...
Т.ч. всё это - компромис! хочешь для качества 1 кадр - СФ, хочешь 6 - 5д, 20-ка - 10кадров будет ТАКОЕ качество(80 Мп!!!!!), которое вообще мало какому любителю надо, но и мылом можно снимать пейзажи, тока это будет больше похоже на собирание мозайки в ФШ, хотя собственно те-же 10 кадров, ресайзнутых с 8 до 3Мп, и качество будет ВЫШЕ 1дсМ2, не говоря уж про 5д... конечно мыльницам соревноваться с СФ - это только в теории возможно, так-же как и цифрой(любой) ОЧЕНЬ сложно соревноваться с ФОРМАТНЫМИ камерами...

Подробнее

Ох... ну не знаю... как Вам объяснить? Возьмите кадр с Марка 2 ДС(уже смешно) Увеличьте. Также увеличьте кадр с 6х7 хорошей камеры, сканированный на барабаннике... Увидите разницу...глазами. Деталей в тенях, и особенно в светах, на пленке будет больше... не будет красной "бахромы"... картинка -другая, совсем другая будет. Не понимаете? Зайдем с другого конца... Знаете ли о том, что ведущие журналы по архитектуре и дизайну, практически не используют цифру в работе? Поверьте, не от бедности)))

Подробнее

Я даже не знаю что ответить... ну с РАВА я вытаскиваю стока информации - закачаешься... это 1,
2. фотки всё равно надо ГОТОВИТЬ к склейке в панораме, т.ч. ещё на начальном уровне можно вытащить тени, света брекэтингом, это не сильно усложнит работу, а качество будет даже повыше плёночного, и ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА(как при печати ЧБ(в ручную есс-но) и даже чем-то больше лучше, да и не все пейзажи интересны в ЧБ
3. я говорил про 3!!! кадра (или 6, для зануд, чтоб с запасом)

Архитектуру не снимают на цыфру потому что шифт объективы по сравнению с возможностями форматной камеры...