Цифровая фотокамера за ~800 $

Цитата:

от: В. Снегин
Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:Redlight
Что стоит взять, чтобы можно было спокойно учиться фотографии, с нормальными возможностями и качеством снимков?

Вам нужна для начала зеркалка с нормальным любительским зумом. За эти деньги, наверно, Олимпус Е-300 кит лучше всего будет, пока за эти деньги ему конкурентов нет. Кроме того, надо, чтоб у вас остались деньги на флешку, штатив, кофр, лензпен и УФ-фильтр для объектива (порядка 150 уе). Это необходимый минимум.

Подробнее

Зеркалка за указанную сумму даст только минимум, это точно сказано. Минимум по возможностям и качеству. Большая часть видов съемки будет недоступна без дополнительных затрат. Полагаю, что для основательного знакомства с фотографией, за указанную сумму лучше приобрести цифрокомпакт. Там есть все, даже возможности отсутствующие у топовых профзеркалок. Вообщем камеры типа А2 это не фотоаппараты – это фотолаборатории, там есть все!

Подробнее

Ага.. и возможность управлять ГРИП вами не учитывается?
А между прочим выделение главного малой глубиной резкости это большой плюс который цифрокомпактам и не снился (пока)

[quot]Вообщем камеры типа А2 это не фотоаппараты – это фотолаборатории, там есть все![/quot]
Давненько флэйм не разводили - попробуем ..
А что ВСЕ ? Ну есть там регулировка диафрагмы, только от нее все равно ничего не зависит. Можно даже фокусное расстояние менять, но в строго определенных пределах и весьма ограниченным количеством ступеней. Вот собственно и ВСЕ что там есть. Именно поэтому никакой радости ручные режимы на цифромыле не приносят, даже если они там есть.

Цитата:

от:kyrus
Вот дела Чтобы учиться фотографии, нужно или крутую цифрозеркалку (1500-2000 убитых ентов, как понимаю - кто ж на китовой оптике учится - надо сразу как у профи ) или зенит (и пленки закупить вагон на съЕкономленные деньги). imho Учиться сейчас на пленке - это талмудизм какой-то. В цифровой-то век .
Ощущение такое, что каждый стремиться доказать, что его аппарат лучше и, следовательно, он (автор темы) должен обязательно его купить. А оно ему нужно? Извините RedLight, что отвечаю за вас, не сдержался. Долго веселился, читая эту тему

Подробнее

Можно поподробнее, над чем смеяться, а то аж завидно. Казалось бы методология обучения фотографии не зависит от века.

Цитата:

от: kyrus
Вот дела Чтобы учиться фотографии, нужно или крутую цифрозеркалку (1500-2000 убитых ентов, как понимаю - кто ж на китовой оптике учится - надо сразу как у профи )

Цифрозеркалка с нормальной оптикой сейчас стоит не дороже топовых цифрокомпактов.
Цитата:

от: kyrus
или зенит (и пленки закупить вагон на съЕкономленные деньги).

На самом деле в этом есть смысл. Но автор ветки, хочет, похоже, цифровик.
Цитата:

от: kyrus
Ощущение такое, что каждый стремиться доказать, что его аппарат лучше и, следовательно, он (автор темы) должен обязательно его купить.

Это Вы про себя? По крайней мере, никто из посоветовавших здесь Е-300 на него не снимает...

Цитата:

от:kyrus
Вот дела Чтобы учиться фотографии, нужно или крутую цифрозеркалку (1500-2000 убитых ентов, как понимаю - кто ж на китовой оптике учится - надо сразу как у профи ) или зенит (и пленки закупить вагон на съЕкономленные деньги). imho Учиться сейчас на пленке - это талмудизм какой-то. В цифровой-то век .
Ощущение такое, что каждый стремиться доказать, что его аппарат лучше и, следовательно, он (автор темы) должен обязательно его купить. А оно ему нужно? Извините RedLight, что отвечаю за вас, не сдержался. Долго веселился, читая эту тему

Подробнее

А по вашему следующий век какой будет? Наверное предидущий был аналоговым? Вы вобще кроме А 200 чем нибудь снимали? А век этот надо назвать веком оболванивания и подменой понятий

Цитата:

от:Redlight
Давно хотел попробовать себя в фотографии и наконец-то решлся :) На данный момент отношусь к категории "чайник со свистком", фотографировать не умею совершенно, но зато художник :) Соответственно, вопросы привычные:

1.Что стоит взять, чтобы можно было спокойно учиться фотографии, с нормальными возможностями и качеством снимков?

Фотографировать собираюсь что-то вроде как здесь: http://www.orijka.nm.ru/fotografika/, т.е все подряд но не из серии "семейный фотоальбом"

Подробнее

1) зеркалку. пленочную. желательно с дешевой качественной возможно неавтофокусной оптикой. (часть снимков по ссылке сняты чем-то странным. толи моноклем толи ... толи кто-то положил несколько недель работы в шопе :) - те скорее всего старый никон (почитать соответсвующие ветки формума)
2) любую пленочную новую автофокусную зеркалку (почитать соответсвующие ветки формума) и 2-3 объектива к ней. 50/1.7 (/1.2 /1.4) обязательно
3) 300d kit.
4) 300E kit (2 объектива) но потом денег потребуется ......

Смеяться над тем, как продвинутые любители и профи с ними настоятельно рекомендуют брать "чайнику" профессиональный аппарат и на нем учиться. Видеть картинку никакая техника не поможет и никакая техника
не сделает из чайника профи. Зачем же издеваетесь над новичками, а? :x

Цитата:

от:kyrus
Смеяться над тем, как продвинутые любители и профи с ними настоятельно рекомендуют брать "чайнику" профессиональный аппарат и на нем учиться. Видеть картинку никакая техника не поможет и никакая техника
не сделает из чайника профи. Зачем же издеваетесь над новичками, а? :x

Подробнее

300d любительская камера, что вы подразумеваете под понятием "Профессинальный аппарат"?

[quot] Видеть картинку никакая техника не поможет и никакая техника[/quot]
Что значит не поможет ? Без техники вообще видеть нечего, а с цифромылом учиться чему ?

Снимал Сменой 8М
Не путайте художественную ценность фотографии
и техническую сторону вопроса.
Это я вам как дизайнер говорю. Важно не чем снимается,
а что и как снимается.
Новичок не станет зарабатывать деньги на фотографии,
ему бы сначала разобраться с диафрагмой-выдержкой
для начала. И научиться "засовывать" в кадр все нужное, не отрезая голов и прочих членов

Цитата:

от:pix_530
Думаю над аналогичной проблеммой.
Из более дешовых вариантов, оставляющих возможность взять больше аксесуаров рассматриваю:
Minolta 7HI
Canon G6
Fuji S20 Pro
Fuji S7000
Sony V3
Minolta A200
Oly 8080
Все аппараты ранжировал по цене. От минимальной до максимальной.

Из более серьезных вариантов смотрю на:
300Д кит
Oly E-300 кит
350Д кит

Действительно проблемка есть со сменной оптикой - качественная не по карману, поэтому думаешь поневоле о просьюмерке. 7Hi счаз по отличной цене - думаю.

Подробнее

не стоит. красная цена тем 28-200 $200 в исполнении от сигмы. iso 100 и 200. (а вот сейчас снег выпал и опять меьше чем с 400 не поснимаешь). ну и далее по обычному списку....

Цитата:

от:kyrus
Снимал Сменой 8М
Не путайте художественную ценность фотографии
и техническую сторону вопроса.
Это я вам как дизайнер говорю. Важно не чем снимается,
а что и как снимается.
Новичок не станет зарабатывать деньги на фотографии,
ему бы сначала разобраться с диафрагмой-выдержкой
для начала. И научиться "засовывать" в кадр все нужное, не отрезая голов и прочих членов

Подробнее

С диафрагмой наверное разберётся, но будет ейною величиной только экспозицию менять и не более. Ваши познания видимо закончились на смене. Художественную ценность фотографии я не ставлю под сомнение, говорю как фотограф :D

[quot] ему бы сначала разобраться с диафрагмой-выдержкой [/quot]
Вот тут то с цифромылом полный облом.

Я и не хвалюсь своими познаниями в фотографии. Пока, во всяком случае. У меня другие источники существования, фотография - больше хобби.

Цитата:

от:В. Снегин

Зеркалка за указанную сумму даст только минимум, это точно сказано. Минимум по возможностям и качеству. Большая часть видов съемки будет недоступна без дополнительных затрат. Полагаю, что для основательного знакомства с фотографией, за указанную сумму лучше приобрести цифрокомпакт. Там есть все, даже возможности отсутствующие у топовых профзеркалок. Вообщем камеры типа А2 это не фотоаппараты – это фотолаборатории, там есть все!

Подробнее

Ржунемагу!!!
Афтар ты жжош, абезатильна пеши исчо!!
Единственное что умеют компакты и не умеют зеркалки - снимать видео, все!!!
В остальом - возможность неограниченного роста. Любые объективы: фиксы, светлые зумы, нормальные макрики 1:1 и больше.
А если зеркалка будет пленочной то можно на слайд снимать и ч/б полноценное.
Я для себя выбрал пленочную зеркалку и рад этому, заставляет думать перед нажатием спускового крючка.
И самое главное - адреналин от съемки пленочной камерой, особенно на слайд

Цитата:

от:OlegV
[quot]Вообщем камеры типа А2 это не фотоаппараты – это фотолаборатории, там есть все![/quot]
Давненько флэйм не разводили - попробуем ..
А что ВСЕ ? Ну есть там регулировка диафрагмы, только от нее все равно ничего не зависит. Можно даже фокусное расстояние менять, но в строго определенных пределах и весьма ограниченным количеством ступеней. Вот собственно и ВСЕ что там есть. Именно поэтому никакой радости ручные режимы на цифромыле не приносят, даже если они там есть.

Подробнее

От « регулировки диафрагмы» у компактов много чего зависит, например экспозиция. И глубина резкости тоже зависит, особенно при съемке макро, там ее часто не хватает даже компактам при сильном диафрагмировании, хотелось бы побольше. Малая ГРИП скорее недостаток, который используется как художественный прием. Впрочем, сделать выбранные области кадра нерезкими легко (в ФШ) и с любой степенью размытия, но сделать нерезкие из-за малой ГРИП области кадра резкими – на это никакой компьютер не способен.
И фокусное расстояние у компактов меняется в больших пределах, от «макро» до «теле», причем совершенно БЕССТУПЕНЧАТО у А1/А2 и 828 – у них механический зум c неограниченным «количеством ступеней». У них же практически все можно настраивать вручную, причем с большими удобствами чем например у 300Д, да и самих настроек больше.

Цитата:

от:kyrus
Смеяться над тем, как продвинутые любители и профи с ними настоятельно рекомендуют брать "чайнику" профессиональный аппарат и на нем учиться. Видеть картинку никакая техника не поможет и никакая техника
не сделает из чайника профи. Зачем же издеваетесь над новичками, а? :x

Подробнее

Вообще то новичок - художник.
И видеть картинку он научится неизмеримо быстрее, чем к примеру я :) По крайней мере должен. А насчёт зеркалки это правильно, про проф.аппарат тут пока ни кто не заикался. Зато почти любые задуманные сюжеты он, как художник и фотограф, сможет реализовать. На цифрокомпакте, даже топовом, потолок возможностей наступит гораздо раньше.

Цитата:

от: В. Снегин
От « регулировки диафрагмы» у компактов много чего зависит, например экспозиция.

В этом месте чуть со стоула не упал
Кстати, посоветуте пожалста компакт с экв. фокусным расстоянием 18-20 мм, а лучше с фишем

как недавно купивший цифрозеркалку, поделюсь опытом выбора :)

смотрел сначала на топовые цифрокомпакты типа минолта А2, сони 828. панас с 10х зумом тоже рассматривал. потом прочитал про размер их матрицы, посмотрел какие шумы она дает, пообщался с коллегами из художественного отдела, посмотрел на полноразмерные фотки, сделанные Canon 300D, и решился на зеркалку.

про пленку даже и не думал - процесс получения нужного результата слишком муторный для меня. в школьном возрасте мне это нравилось - самому проявлять и печатать фотографии. но после пары лет съемок цифромыльницей привык к оперативности и отказаться от нее не могу.

почему выбрал Canon, банально - марка более популярная, значит больше возможностей в выборе объективов, легче купить-продать б/у технику, если потребуется апгрейд.

возможности постобработки RAW снимков меня очень впечатлили. делать подобное на пленке с той же легкостью и оперативностью невозможно, а на цифромыльнице с уже обработанным ее процессором JPEG снимком - бесполезно. сделать RAW снимок более мягким или контрастным, поменять баланс белого после съемки, вытянуть недоэкспонированный или переэкспонированный кадр - без проблем, все в ваших руках!

поэтому мой совет за $800 - Canon 300D kit, брать незеркалку за эти деньги - значит ограничить себя в возможностях съемки, обработки снимков, и дальнейшего развития.

Цитата:

от: vile gnus
Кстати, посоветуте пожалста компакт с экв. фокусным расстоянием 18-20 мм, а лучше с фишем

А что, зеркалки комплектуются стеклами 18-20мм? И для компактов насадки расширяющие угол до указанных пределов приобретаются отдельно. Что касается фиша, то это такой специфический объектив, что его искривление мало кому нужно и соответственно очень мало его обладателей. Впрочем похожий эффект имеется в ФШ, а искривлять всегда легче чем получать прямую картинку.